Что у властей на уме, то у жирика на языке...

Тут недавно прочитал интервью Жирика. Говорил либералисимус про национализацию, как следует прошолся по олигархам. Высказал мысль о перспективе союза с США, и т.п. Короче явно выразил настронения бытующие среди части российской элиты. Естественно здравые мысли в его интервью переплетались с исключительно нелепыми, но в целом впечатление положительное. Т.е. существует перспектива перехода к мобилизационной экономике через несколько лет (5 - 10). Есно не при здравствующем царе. А может и нет, но теперь этими настроения прониклись не только коммуняки, но и вполне респектабильные челы в российской элите.

TT, May 6 2003, 21:28:

... в целом впечатление положительное. Т.е. существует перспектива перехода к мобилизационной экономике через несколько лет (5 - 10). ...

 

А чем хороша мобилизационная экономика? И вообще, что это такое во невоенное время?

TT, May 6 2003, 21:28:

Тут недавно прочитал интервью Жирика. Говорил либералисимус про национализацию, как следует прошолся по олигархам. Высказал мысль о перспективе союза с США, и т.п. Короче явно выразил настронения бытующие среди части российской элиты. Естественно здравые мысли в его интервью переплетались с исключительно нелепыми, но в целом впечатление положительное. Т.е. существует перспектива перехода к мобилизационной экономике через несколько лет (5 - 10). Есно не при здравствующем царе. А может и нет, но теперь этими настроения прониклись не только коммуняки, но и вполне респектабильные челы в российской элите.

 

"Может ли Ланселот убить дракона? — Может! Но не Ланселот... И не дракона... И не убить..." (С) Убить дракона

Так существует перспектива или нет? И что такое мобилизационная экономика в версии Жириновского? Особенно сильно меня настораживает фраза: "...не только коммуняки, но и вполне респектабильные челы в российской элите."

Чисто эмпирический опыт мне подсказывает, что если эти "вполне респектабельные" чем-то заитересовались, свой глаз на что-то положили, то жди большой беды. Опять дефолт какой, национализация-приватизация или еще что похуже будет.

А Жириновский - это просто подрывной клапан, слушать его нужно внимательно, но поступать прямо наоборот

TT, May 6 2003, 21:28:

Тут недавно прочитал интервью Жирика... в целом впечатление положительное. Т.е. существует перспектива перехода к мобилизационной экономике через несколько лет (5 - 10). 

 

ТТ, Вы как-то упомянули, что Вы экономист, вроде бы?  Не мое увлечение лезть в личные вопросы людей, но, простите, где и когда Вы обучались экономике, если столь положительно относитесь к "мобилизационным" идеям?


Извиняюсь за такой вопрос, и если Вы считаете его неуместным, то не отвечайте. 

Если страна в жопе, враги не дремлють, то хотите вы или нет хотя бы элементы мобилизационной экономики вводить придется. Например, доходы от нефти и газа пускать преимущественно в необходимые отрасли промышленности, естественно, естественно, на этом пути никаких олигархов быть не может.

TT, May 7 2003, 22:06:

Например, доходы от нефти и газа пускать преимущественно в необходимые отрасли промышленности, естественно, естественно, на этом пути никаких олигархов быть не может.

 

Ну, если прекращение наглейщего и неприкрытого разворовывания национального богатства миллиардами долларов назвать мобилизационной экономикой, то и я за нее буду. Тут я имел в виду более радикальные вещи, когда спрашивал и удивлялся.


Только это скорее из программы Гайдара, чем Жирика: я в его книге читал,   как он, будучи премьером, пытался установить систему продажи нефти за бугор по конкурсу - кто больше даст государству за лицензию. И как совместными силами его новые русские с красными директорами победили. И сталивыдавать лицензии административно, "из государственных соображений". Что вышло - все знают.


И это вышло "тогда", когда они только СОБИРАЛИСЬ ХАПНУТЬ по крупному. А кто их остановит сейчас, когда он УЖЕ ХАПНУЛИ и набрали силу?


А вообще-то, не надо изобретать велосипед: способы извлекать деньги для государства по максимуму давно придуманы, и первый из них: "Кто больше?". Только хрен они его допустят: при этом прибыли лимитируются неким разумным уровнем самим собой, а им это не надо. Поскольку было бы можно сделать - давно бы сделали. Шаги-то вполне очевидные, на уровне здравого смысла.


А говоря про традиционное определение мобилизационной экономики, все это прийдет к одному: тот, кто принимает решение (а так же тот, кто его утверждает, и тот, кто их обоих туда поставил) захапают все миллиарды. Так всегда бывает. Вера же в то, что чиновник окажется честнее, патриотичнее или компетентнее коммерсанта - наивный самообман. Такой-же нечестный, и наверняка гораздо менее компетентный.


 

А говоря про традиционное определение мобилизационной экономики, все это прийдет к одному: тот, кто принимает решение (а так же тот, кто его утверждает, и тот, кто их обоих туда поставил) захапают все миллиарды. Так всегда бывает. Вера же в то, что чиновник окажется честнее, патриотичнее или компетентнее коммерсанта - наивный самообман. Такой-же нечестный, и наверняка гораздо менее компетентный.

---

Это естественно. Амбиции и потребности элиты должны быть удовлетворены. Достаточно вспомнить времена Сталина - элита (инжинеры, преподаватели, ученые, военные, чиновники, работники спецслужб, квалифицированные рабочие) были обеспечены в материальном отношении гораздо ВЫШЕ среднего уровня. Диктатор не стеснялся осыпать золотом с ног до головы заслуживших это.
Естественно в случае национализации и пр. мер, например, жесткая протекционистская политика в отношении национального бизнеса (национализировать необходимо по-моему именно акции не все, не веэде, не у всех) бардак вначале будет неизбежен. В национализации и пр. заинтересованы бюрократы среднего звена и некоторые чиновники из первого эшелона, но не самые влиятельные, бизнесмены-промышленники не имеющие никаких перспектив в нынешней России. В независимости от партийной принадлежности отдельные патриотически настроенные политики со своими единомышленниками. Например, такие люди как Примаков. И не так страшно если отдельные гниды с...т несколько миллиардов - явно меньше чем наши олигархи и обслуживающие их чиновники и политики.

Кстати, учитывая незаконность приобретения имущества многими олигархами федерального и местного масштабов можно будет проводить КОНФИСКАЦИЮ имущества, причем ВСЕГО.

Oleg, May 15 2003, 06:22:

stas27, May 6 2003, 21:58:

 

А чем хороша мобилизационная экономика? И вообще, что это такое во невоенное время?

 

 Мобилизационная экономика - это когда идут бомбить такие города как Кабул, Багдад... после инсцинировок Пирл-Харбора и 11 сеньтября.... [/QUOTE]


Вот я удивляюсь, почему именно антиамерикански настроенным участникам особенно свойственна безграмотность, в орфографическом смысле? Конечно, не всем, но среди "западников" исчезающе мал процент людей, пишущих "инсцинировки", "Пирл-Харбор" и "сеньтяберь".


Может, это как-то с умственным развитием связанно, а? Я ничего не утверждаю, только предположение...

MD, May 7 2003, 23:45:

Только это скорее из программы Гайдара, чем Жирика: я в его книге читал,   как он, будучи премьером, пытался установить систему продажи нефти за бугор по конкурсу - кто больше даст государству за лицензию. И как совместными силами его новые русские с красными директорами победили. И сталивыдавать лицензии административно, "из государственных соображений". Что вышло - все знают

 

Начинать, по-моему, надо не с этого, а с ответа на вопрос, как при том же Гайдаре научные сотрудники заштатных НИИ, режиссеры провинциальных любительских театров и мелкие торговцы-"кооператоры" (список можно продолжить) вдруг "по мановению волшебной палочки" мгновенно стали владельцами нефтяных и газовых месторождений, гигантских заводов и общегосударственных телевизионных каналов?
Я даже не буду называть фамилии этих "счастливцев". Во-первых, они и так всем известны, а во-вторых, не хочу получать ярлык "антисемита"
А все эти лицензии, квоты и прочее - уже повторный дележ и стрижка купонов с награбленного.
Что там по этому поводу пишет очаровашка Гайдар в своих мемуарах?