Baby, May 6 2003, 16:28:
Ажурный вы наш, а теперь объясните как связаны понятия "сильная Россия" и "инструмент"? Самому не смешно???
Baby, читайте же внимательнее
. Какой из пунктов 1-6 нелогичен? Если можете, опровергайте
. Только логикой, а не эмоциями по возможности
.
Про инструмент я уже писал. Но ещё раз: если Вам нужно забить гвоздь в стену, Вы сначала ломаете ручку молотка и уродуете сам молоток, а потом его используете? Или следите за тем, чтобы он был в полном порядке, ударная поверхность была чистой и чтобы он не болтался на ручке?
Но чтобы "не было эксцессов между нами"
ещё раз подчёркиваю, что тезис, что Россия нужна Штатам как инструмент выдвинул V.T. Мне он кажется нелогичным, отсюда цепочка рассуждений 1-6. Она приведена для того, чтобы продемонстрировать абсурдность исходного тезиса.
Baby, May 6 2003, 16:28:
Или "Сильная Россия типа таперяшней Польши"-, которая стала "союзником" в Ираке (аж зону ей свою дали). Саддам тоже союзником был с 198х до 1990г. пока с Ираном Воевал - где он? Германия союзником была, пока Варшавский договор был - так теперь Польша лепший друг - и русских не любят, и немцев - идеальный "инструмент" для амов, (только насчет "сильная и независимая" Польша - это уж слишком).
О! Это уже по делу. Моё мнение такое. Амы очень здорово разозлились на своих бывших союзников (это которые теперь "старая Европа"). Что по-человечески понять можно. Если бы у Вас был друг, которого Вы всегда поддерживали, помогали деньгами, прикрывали от хулиганья (или тех кого вы оба считали хулиганами), а когда Вам лично надо было бы с кем-то разобраться, он бы не только сказал: "Мужик, это - твои проблемы", но и заявил: "Да ты сам сволочь и бандит", как бы Вы к этому отнеслись? Наверняка решили бы, что такая неблагодарная скотина вам больше не друг, так ведь?
Здесь,
с точки зрения амов, такая же ситуация. Поэтому они начали всерьёз искать себе других друзей. Польши и всякие там прочие Румынии - это, конечно, здорово. Пусть орут, создают массовку. Тем более, что платить за это не надо - все они вступают в ЕС, и теперь
антиамериканская "Старая Европа" будет подтягивать
проамериканскую "Новую Европу" до "международных стандартов". Класс
. Одна проблема - толку от этой самой "новой Европы" в практическом смысле немного.
Кто ещё есть в мире? Англия? Самый верный союзник уже. Авустралия тоже. Индия? Уж очень большая, очень много своих проблем. Китай? Стратегический соперник №1. Арабы? После 9/11 даже смешно об этом говорить. Пакистан? См. Индия, плюс мусульмане.
А, вот, есть ещё Россия. А вот это - интересно. Технологическая база ещё есть. Природные ресурсы тоже ещё есть. Народ всё ещё образованный. Размер - очень правильный. 145 млн человек - достаточно для того, чтобы стать державой более мощной, чем Англия, недостаточно для того, чтобы вырасти до уровня угрозы СССР. Так что же добру пропадать зря? В Афганистане с ними было гораздо удобнее, чем было бы без них. Чёрт, вот в Ираке не получилось. И было неудобнее. Они (русские) перестали ложиться под нас так охотно, как раньше. Ну, это можно понять. Не стоит их уж очень унижать. А помириться с ними стоит. Да и при разборке с Китаем они вовсе не лишними будут. С мусульманами тоже не помешают.
ВНИМАНИЕ!!! Предыдущий абзац отражает моё мнение о
взглядах нынешней американской администрации, а
не мои взгляды на роль и место России в мире.
Посему, тактика должна быть такой. Мешать им решать внутренние проблемы не стоит. Пускай они делают с Чечнёй что хотят. А вот допустить воссоздания СССР нельзя. Поэтому надо всячески укреплять быв. советские республики, особенно, Украину в желании быть независимыми.
Подытоживая,
ПМСМ, стратегическая цель нынешней американской администрации - [относительно] стабильная, благополучная и дружественная Россия. Но
Россия - в границах нынешней РФ.
С уважением,
Стас.