[image]

Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11

 
1 124 125 126 127 128 396
+
+1
-
edit
 

Зеро

аксакал

KAV> Опять же вспомни Вьетнам. Фантом-то по БРЭО куда получше МиГ-21 будет, а уж про МиГ-17 даже не говорю. А ведь валили их и на тех и на тех.
Андрей..я абсолютно не согласен, что простота это гуд
Ну накуя щаз тогда все эти Су-34, ПАК ФА..заграничные аналоги..?
Ну накуя..есси дорогие и сложные?
Поверь..то что я написал вверху, когда на маршруте и при расчёте момента сброса основная часть работы ложится на ЦВМ..и не надо лётчику мозги засирать и выдерживать точно высоты, скорости..это ОГРОМНОЕ подспорье..
И разговоры о простоте тут не тянут
   
DZ Слон ИБА #17.12.2010 23:00  @Boroda_Sr#17.12.2010 21:03
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
С.И.>> Вот-вот вам тока коллиматор, а понятие КВАНДРАНТОВ и ОРТОДРОМИИ - это .... :D
Boroda_Sr> ...это для Фельдкурата...
О точно! Ты эту аксиому "Чем проще - тем надежнее" - Фельдкурату втолкуй... :D Тогда по твоей аксиоме ЕГО (ФОК) - на Су-24 не должно быть - ненужон он получается... :D

elevon> ну и чего тогда уперся ...штурман справа наливает. :D
Да в том то и дело, шо штурман церковное разливает, а я коньяк люблю...а на вино аллергия, вот и на пепелац этот аллергия... :D
   
+
+1
-
edit
 

KAV

опытный

Зеро> Андрей..я абсолютно не согласен, что простота это гуд
Зеро> Ну накуя щаз тогда все эти Су-34, ПАК ФА..заграничные аналоги..?
Зеро> Ну накуя..есси дорогие и сложные?

Потому, что обстоятельства в мире изменились. На сегодняшнем этапе, никто вроде не готовится вести тотальную войну на уничтожение. А в локальных конфликтах, естественно более современный и навороченный борт - это плюс.

А в тотальной войне?? Чем мы победили фашистскую Германию? Не только кровью советских солдат, но и более дешевым, массовым оружием, которое было можно выпускать десятками, если не сотнями тысяч, которое легко и просто мог в кратчайшее время освоить не особливо грамотный человек.

Сравни цифры выпущенных нами самолетов, танков, орудий, стрелкового вооружения. Наших ППШ выпущено более 6-ти миллионов, а знаменитых немецких МР-38/40, которые "шмайссерами" называют ошибочно, чуть больше миллиона, если память не подвела.

Да, летчик - это не солдат стрелкового взвода, но во время Отечественной войны и их пришлось "печь как куличи", к сожалению. На начальном этапе, когда совсем не до жиру было.. И для такого "бойца" чем проще самолет - тем лучше, чем больше прощает машина, тем более вероятность, что он на ней в бою сможет побывать, не разложив ее еще на этапе освоения.
   
Это сообщение редактировалось 17.12.2010 в 23:11
DZ Слон ИБА #17.12.2010 23:07  @elevon#17.12.2010 21:12
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
elevon> значит ты тоже против НТР )) :D
Серега -это точно! Я против - НТРеволюции, я за - НТПрогресс! :D
   
DZ Слон ИБА #17.12.2010 23:21  @Boroda_Sr#17.12.2010 21:22
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
Boroda_Sr> Дык Слон на Су-17 не летал...не судьба ему была лётчицкова щщастья испытать... :D
Лётчицкова щщастья я испытал на МиГ-21 (его еще называли летающий напильник) - такая же труба как и ваш Су-17. Тока потом Мигари начали головой думать и самолет толковый делать, а Сухари - трубу модернизировать... :D
   
DZ Слон ИБА #17.12.2010 23:29  @elevon#17.12.2010 22:07
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
elevon>> с "трубопрокатного" С-17 на Пуму не пересел однако :P :P
Ну как я пересел бы, если ...КАV утверждает:
KAV>"Кайра" превосходный самолет.
А ты меня все в прошлое толкаешь...:D
   
RU фланкер #17.12.2010 23:34  @Слон ИБА#17.12.2010 20:56
+
+1
-
edit
 

фланкер

аксакал

Поэтому и переучивание на МиГ-27К было в Липецке, а на Су-17 М4 при части , вот это аксиома…))))
И тут никака-така ни аксиома.По первости в 70-х годах все было в Липецке.Там например,наш полк переучился в 1977г. на Су-17м2,м3.
А в 1989г. 1 гв.апиб переучился на базе 88 апиб в Дебрецене на МиГ-27к.Ну и где эта аксиома???? :D
   6.06.0
DZ Слон ИБА #17.12.2010 23:40  @KAV#17.12.2010 23:06
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
KAV> Чем мы победили фашистскую Германию?
Андрей! Ты все правильно говоришь, но ошибка была в том, что еще до войны надо было думать о вооружении. А во время войны уже поздно... вот и гнали вал...
А развитие авиации по принципу - "чем проще-тем лучше" - это тупик и полная деградация авиации. Сейчас надо думать - чтобы потом не рвать волосы на одном месте... :D
   
RU Boroda_Sr #18.12.2010 05:41  @Зеро#17.12.2010 21:39
+
+1
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Boroda_Sr>> ...сопоставимы с Су-25...
Зеро> Хошь сказать, чт прицелы одинаковы на Су-25 и Миг-17?
...скорости, Вова, скорости...
Boroda_Sr>> ...носом закрыл, а дальше счисление в уме...лётчик должен уметь бегло щщитать до десяти... :D
Зеро> Ага, бросить на выводе к примеру..до скольки надо считать?
...а чё - до дваццати уже сложно?... :eek:
Зеро> не заипёсся всё это в уме держать..а потом щщитать?
...за лёччицкий оклад - обязан... ;)
Зеро> Не умеет лётчик так щщитать..не свисти
Зеро> Заяц мож может, а лётчик нет
...умеет, просто обленились...вона на И-16 успевали щщитать сорок восемь оборотоф штурвальчика при уборке шасси и ещё башкой вертеть, штоб не сбили на взлёте... :eek:
   3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

elevon> так на Су-25 летал. С-17 это я про прицел )))
...виноват - ошибка в объекте...думал - оЧеПятка... :D
   3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Зеро

аксакал

Пральна Слон гутарит...использование устаревшей техники в ВОВ..не стратегия
А от того, что просто нихрена не подготовились

Вас тут послушать, то в мирное время..хрен с ним..летаем на Су-34, Миг-35...
А как заваруха глобальная начнётся, все разом пересаживаемся на Миг-17
Так?

Дык порезали их ужо... :(
   
RU Boroda_Sr #18.12.2010 07:04  @Зеро#18.12.2010 07:00
+
+1
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Што, и ты не спишь...бдишь за веткой...лана - мне на работу, а ты-то чё?... :eek:
Зеро> Вас тут послушать, то в мирное время..хрен с ним..летаем на Су-34, Миг-35...
Зеро> А как заваруха глобальная начнётся, все разом пересаживаемся на Миг-17
Зеро> Так?
...а куда ищо одноразовых пЭнсионЭроф?...
Зеро> Дык порезали их ужо... :(
Дык вот и жалко, а то б дали пороху... :D
   3.6.133.6.13
RU Boroda_Sr #18.12.2010 07:06  @Зеро#18.12.2010 07:00
+
+1
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Зеро> Пральна Слон гутарит...использование устаревшей техники в ВОВ..не стратегия
Зеро> А от того, что просто нихрена не подготовились
А щас мы канешно готовы на все сто... :eek:
   3.6.133.6.13
RU Зеро #18.12.2010 07:32  @Boroda_Sr#18.12.2010 07:04
+
+1
-
edit
 

Зеро

аксакал

Boroda_Sr> Што, и ты не спишь...бдишь за веткой...лана - мне на работу, а ты-то чё?... :eek:
Тож на службу..
Не за ветвой слежу..за НБА
Они по утрам играют
Америка :D

>А щас мы канешно готовы на все сто... :eek:
Я это говорил?
Вот и придётса в случае чего устаревшие Су-24 использовать
Но..сухари некоторые это за стратегию принимают..и стратегию правильную
А причина то в другом
   
RU Boroda_Sr #18.12.2010 14:16  @Слон ИБА#13.12.2010 15:27
+
+1
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

С.И.> Ааааа... точно... тумблер...
К вопросу о ТУМБЛЕРАХ...гы))) Примерно таким движением включался МРК на Сухом... :D
Прикреплённые файлы:
 
   3.6.133.6.13
RU KAV #18.12.2010 16:38  @Слон ИБА#17.12.2010 23:40
+
+1
-
edit
 

KAV

опытный

С.И.> Андрей! Ты все правильно говоришь, но ошибка была в том, что еще до войны надо было думать о вооружении. А во время войны уже поздно... вот и гнали вал...
С.И.> А развитие авиации по принципу - "чем проще-тем лучше" - это тупик и полная деградация авиации. Сейчас надо думать - чтобы потом не рвать волосы на одном месте... :D

Игорь, ты прав. И локальные войны это доказывают. Именно локальные, а не глобальные. Поэтому я и говорю, что в конфликте 08.08.08 "Кайра" могла бы себя показать очень хорошо, если бы "шибко умные головы" не ликвидировали их раньше времени.

Но вот представь себе глобальный конфликт. Раптор, к примеру, самолет на уровне. Но стоит сколько? И сколько тратят на его обслуживание и полеты? Как думаешь, случись война на уничтожение глобальная американцы Рапторы бы стали клепать или Ф-16, которые гораздо дешевле и проще в эксплуатации. Хотя заведомо известно, что Раптор превосходит Ф-16 по многим параметрам.
   
DZ Слон ИБА #19.12.2010 11:57  @Boroda_Sr#18.12.2010 14:16
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
Boroda_Sr> К вопросу о ТУМБЛЕРАХ...гы)))
нууууу ... с такими тумблерами и наши стойки выпрямяться... :D :D :D
   7.07.0
PL Слон ИБА #19.12.2010 13:03  @KAV#18.12.2010 16:38
+
+1
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
KAV> Но вот представь себе глобальный конфликт.
Нееее Андрей, ну его нафуй... я за мирный атом и разоружение.... :eek:

А вообще во всем надо следовать принципу "необходимости и достаточности".
   
RU Lamm #21.12.2010 20:20  @Слон ИБА#17.12.2010 23:00
+
-
edit
 

Lamm

аксакал

С.И.>>> Вот-вот вам тока коллиматор, а понятие КВАНДРАНТОВ и ОРТОДРОМИИ - это .... :D
Boroda_Sr>> ...это для Фельдкурата...
С.И.> О точно! Ты эту аксиому "Чем проще - тем надежнее" - Фельдкурату втолкуй... :D Тогда по твоей аксиоме ЕГО (ФОК) - на Су-24 не должно быть - ненужон он получается... :D
elevon>> ну и чего тогда уперся ...штурман справа наливает. :D
С.И.> Да в том то и дело, шо штурман церковное разливает, а я коньяк люблю...а на вино аллергия, вот и на пепелац этот аллергия... :D

Та не... Енто не алергия, ентопросто ты низнаишевонихира :eek: :eek: :eek: , хотя ТРИ года вроде как учил... :D :D :D
Сложноват он для тебя оказался... Так что тока преподавать, либо в тридцатку, либо ишшо куданить рядом, жилишшшный вапрос апять же... :D :D :D
А церковное не Штурман разливает, а Отто Кац, фельдкурат. А када он Штурман, так енто тада коньяк. :D :D :D
Да... И ФОК- ЭТО ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС...Там точно не наливают... :(
   3.6.133.6.13

Lamm

аксакал

Зеро> Вот и придётса в случае чего устаревшие Су-24 использовать
Я посмотрел, как на модернизированном индикация в РПО выглядит... Туда карту наложили, возможности по прицеливанию намного лучше стали, очень удобно. Он бы послужил. Если б стапели не снесли. И накуй нам упал тот Су-34 за такие деньги?
   3.6.133.6.13
RU фланкер #21.12.2010 23:58  @Lamm#21.12.2010 20:24
+
-
edit
 

фланкер

аксакал

Зеро>> Вот и придётса в случае чего устаревшие Су-24 использовать

О !Тогда уже и наши Сусямнадцатые и МиГдвадцатьседьмые...
Lamm> Я посмотрел, как на модернизированном индикация в РПО выглядит... Туда карту наложили, возможности по прицеливанию намного лучше стали, очень удобно. Он бы послужил. Если б стапели не снесли. И накуй нам упал тот Су-34 за такие деньги?
А че?Вона возьми Индию-"Бахадуры "рулють...Или Чехию,там Су-17 еще долго будут, и в Польше.
   6.06.0
DZ Слон ИБА #22.12.2010 00:08  @Lamm#21.12.2010 20:20
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
Lamm> ентопросто ты низнаишевонихира :eek: :eek: :eek: ,
Дык я и не спорю… когда ж мне его учить было… а заниматься самообразованием «чумадана» настоящему ИБАшнику – «западло» заниматься…это всеравно что «пасовать на трех тузах»… :eek:
Lamm> хотя ТРИ года вроде как учил... :D :D :D
Ну ты рассмешил меня… пехота… :D
В академиях – самолетики не учат, это все в начальной школе типа - ЧВВАКУШ…
Lamm> Так что тока преподавать,
Вот вишь зам знаешь… :D :D :D
   8.08.0
DZ Слон ИБА #22.12.2010 00:58  @Lamm#21.12.2010 20:24
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
Lamm> И накуй нам упал тот Су-34 за такие деньги?
Ну ты ваще .... :eek:
А за другие деньги буит Су-24... :D
Тогда как ты гутаришь:
Lamm> И накуй нам упал

Уже не знаешь куда свой Су-24 засунуть... :D
Твоей логике следовать, то
Lamm> И накуй нам упал
твой Су-24 за такие деньги, когда есть ИБА? ;)
А если ты опять за свое - эффективнее, дальше, глубже..., то читай свое:
Lamm> И накуй нам упал тот Су-34 за такие деньги?
Сам себе противоречишь... Фелдкурат... :D
Я смотрю тебе две должности трудновато ташить, ты уж определись.... :D
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 22.12.2010 в 01:05

elevon

аксакал

Lamm> И накуй нам упал тот Су-34 за такие деньги?

у Су-24 ресурс тю-тю, двигатели скоро тоже тю-тю + неэкономично на полет по кругу 5 500 заливать

(записано со слов штурмана у него на кухне ранним утром) :)
   3.6.133.6.13
RU Lamm #22.12.2010 08:13  @Слон ИБА#22.12.2010 00:08
+
-
edit
 

Lamm

аксакал

Lamm>> ентопросто ты низнаишевонихира :eek: :eek: :eek: ,
С.И.> Дык я и не спорю… когда ж мне его учить было… а заниматься самообразованием «чумадана» настоящему ИБАшнику – «западло» заниматься…это всеравно что «пасовать на трех тузах»… :eek:
Lamm>> хотя ТРИ года вроде как учил... :D :D :D
С.И.> Ну ты рассмешил меня… пехота… :D
С.И.> В академиях – самолетики не учат, это все в начальной школе типа - ЧВВАКУШ…
Lamm>> Так что тока преподавать,
С.И.> Вот вишь зам знаешь… :D :D :D

Та оно понятна... Куда уж там самолёт знать- вот стреля всякие на картах рисовать- енто дааааа! :D
Кому западло, тот при зачислении на бомбёрский факультет искренне посылал всех нах и писал рапорт с просьбой отправить, откуда пришёл.
В начальной школе учат, это верно. Только когда не пройдя начальной и средней диплом о высшей получают, пробелы... остаюца... :eek: Заполнить которые уже статус не позволяить, как же, диплому уж дали! :D Зато с тремя тузами енто да, енто завсегда! :) :) :)
Отак, Брат! :D :D :D А ты ж не ибашником туда поступал, штурмовиком, вроде... :eek:
   3.6.133.6.13
1 124 125 126 127 128 396

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru