Фотографии для опровергателей.

flateric> ...да, и потом вернуться в 1969 год на машине времени со всеми этими фильмами, фотографиями и там, эта, значить, "делать аферу"

Напоминает "у них репортаж о выходе на Луну не выщел, и они его потом досняяли".

Досняли "потом", а передавали в прямом эфире

flateric> Edward George 'Taffy' Bowen, один из отцов радара и конструктор 64-метровой антенны в Парксе
flateric> Harry Minnet, руководитель технических программ подразделения радиофизики обсерватории в Парксе
flateric> кстати, тут описано, как он решил проблемы изменения геометрии отражателя при ветровых нагрузках
ccsr>> вы просто не въезжаете в ситуацию.
flateric> во-во! вы дуб-дубом
Ознакомился с предложенными вами материалами и еще раз убедился какие же дубы обитают здесь на форуме.
Специально для тебя, клоун, привожу тексты из того что ты мне порекомендовал:

"Lift and drag measurements were made on aluminium panels in the wind-tunnel at the University of Sydney. The new, low-cost panels were initially installed on the Parkes antenna out to a diameter of 37 m, followed soon after by an increase to 44-m diameter.21"

Надеюсь ты понял наконец, что Шунейко был прав, когда писал про 46 метровые антенны?
Читаем далее:

"The highest operating frequency of the telescope was increased from 5 GHz to approximately 24 GHz across the upgraded section of antenna surface. Radio astronomers were immediately able to observe emission from interstellar water vapour molecules at 22 GHz, which had just been discovered by C. H. Townes and collaborators in California (25).

Тебе понятно убогий, что рабочий частотный диапазон радиотелескопа не совпадал с частотой работы системы связи Аполлонов?

"In 2003, the diameter of high-precision perforated aluminium panels was increased from 44 m to 54 m, thus further improving the overall efficiency at higher frequencies. (These upgrades were partially funded by NASA as part of contracts to supply tracking services for the Galileo and Mars projects.)"

Может еще какие-то доказательства тебе нужны, что 70-метровые антенны не вели прием с Аполлонов.
Что же касается решения устранения влияния факторов при помощи перфорации алюминиевых пластин, так это и так понятно что снизится ветровое давление. А вот что касается поляризации и конструкции волноводов, так предлагаемое решение касалось лишь частот меньше 1,5 ГГц:

"During the design stage for the Parkes antenna, the Division had carried out a study of appropriate prime-focus feeds using then-current technology. The study concentrated on low-frequency (less than 1.5 GHz) elemental (dipole) feeds optimized to give acceptable feed radiation pattern symmetry and overall antenna efficiency. A feed consisting of parallel dipoles situated over a metallic ground-plane was proposed; this design was an important factor in defining the focal length-to-diameter ratio (f/D) of the antenna. It was also recognized that horns consisting of a rectangular aperture could be designed for frequencies above about 1.4 GHz."
Надеюсь умишка хватит перевести и понять что здесь написано и что указанные частоты не подходят для Аполлонов?
"Татарина" позови если сам ни фига не разбираешься, демагог доморощенный...



Старый> ccsr, вопрос о "свермедленнодействии" както остался без ответа. Вам опять нечего сказать?
Сказать есть что, но вы все равно ничего не поймете.
Изучите хотя бы как передаются снимки с дальних планет - сейчас это даже в интернете расписано.

ccsr> Ознакомился с предложенными вами материалами и еще раз убедился какие же дубы обитают здесь на форуме.

зачем же так самокритично?

значит, говорите, ознакомились?

ccsr> Читаем далее:
ccsr> "The highest operating frequency of the telescope was increased from 5 GHz to approximately 24 GHz across the upgraded section of antenna surface. Radio astronomers were immediately able to observe emission from interstellar water vapour molecules at 22 GHz, which had just been discovered by C. H. Townes and collaborators in California (25).
ccsr> Тебе понятно убогий, что рабочий частотный диапазон радиотелескопа не совпадал с частотой работы системы связи Аполлонов?

The telescope operates at frequencies from 440 MHz to 23 GHz which corresponds to radiowaves of 75 cm to 7 mm.
Australia Telescope Outreach and Education - PULSE@Parkes - How does a Radio Telescope Work?

частоты USB вы помните, да?
The Unified S-Band System used the 2025-2110 MHz band for uplinks (earth to space transmissions) and the 2200-2290 MHz band for downlinks (space to earth transmissions).

удивительно, но глупые американцы смогли сделать в Парксе то же самое, что сделали наши с ТНА-400 в Евпатории, представляете?

"23 июня 1969 года команда из четырех инженеров НАСА прибыла в Паркс для того, чтобы установить оборудование приема и мониторинга диапазона S (Unified S-Band). [...] Команду возглавлял Роберт Тэйлор(да-да, это те самые "полинезийские статисты", гыыы). Другими тремя инженерами были Альфред Стелла, Джордж Кропп и Уильям Рейтар. Их задачей были получение, запись и ретрансляция всего спектра сигналов (голос, ТВ, телеметрия, биомедецинские) в Хьюстон.
на фото: персонал NASA в Парксе: Стелла, Кропп, Рейтар (сзади) и Тэйлор (сидит впереди)

ccsr> Сказать есть что, но вы все равно ничего не поймете.
ccsr> Изучите хотя бы как передаются снимки с дальних планет - сейчас это даже в интернете расписано.
да, кстати, то, что мы не принимали сигнала с марсианских роверов, Пионеров и Вояджеров, Сюрвееров и Лунар Орбитеров, Викингов и Маринеров, тоже должно означать, что их не было? так с вами скоро придется всю историю космонавтики переписывать)))

korneyy> Забей.
хорошо

korneyy>> Забей.
flateric> хорошо
и постинг подправь в соответствии с п.16

ccsr>>> А при нынешних цифровых технологиях сфабриковать любой фильм о высадке проблемы не составляет.
flateric>> ...да, и потом вернуться в 1969 год на машине времени со всеми этими фильмами, фотографиями и там, эта, значить, "делать аферу"
Beholder44> Назад, в будущее Вперед в прошлое, типа.
Beholder44> Высказать столько параноидального, шизофренического бреда за столь короткое время - этот типчик превосходит даже северка и др. дебилов Они обычно придумают пакость, так так и сидят на ней, дожидаясь пока не сольют по полной, а этого кидает как в пинг-понге, от мысли к мысле.

Будьте к нему снисходительны. Он всего лишь убеждён что если он чтото только сейчас узнал то значит оно только счас и появилось, а раньше его не было. Специально чтоб его обмануть за одну ночь наснимали фильмов якобы на луне, нафотошопили фотографий якобы там же, построили радиотелескоп в Парксе, набрали и нафотографировали статистов, понавыкладывали в интернет, поменяли все журналы во всех библиотеках мира...

ccsr> "The highest operating frequency of the telescope was increased from 5 GHz to approximately 24 GHz across the upgraded section of antenna surface. Radio astronomers were immediately able to observe emission from interstellar water vapour molecules at 22 GHz, which had just been discovered by C. H. Townes and collaborators in California (25).
ccsr> Тебе понятно убогий, что рабочий частотный диапазон радиотелескопа не совпадал с частотой работы системы связи Аполлонов?

Мне непонятно. Какой, говорите, был рабочий диапазон у телескопа?

ccsr> "In 2003, the diameter of high-precision perforated aluminium panels was increased from 44 m to 54 m, thus further improving the overall efficiency at higher frequencies. (These upgrades were partially funded by NASA as part of contracts to supply tracking services for the Galileo and Mars projects.)"
ccsr> Может еще какие-то доказательства тебе нужны, что 70-метровые антенны не вели прием с Аполлонов.

Ээээ... А где тут доказательство?

ccsr> Надеюсь умишка хватит перевести и понять что здесь написано и что указанные частоты не подходят для Аполлонов?

Вы не волнуйтесь так. Вы пальцем покажите в каком частотном диапазоне работал телескоп? Можно даже своими словами. Ответ "в каком угодно только не в том что надо" тоже принимается.

Старый>> ccsr, вопрос о "свермедленнодействии" както остался без ответа. Вам опять нечего сказать?
ccsr> Сказать есть что, но вы все равно ничего не поймете.

А вдруг пойму? Вы попытайтесь... Слабо?

ccsr> Изучите хотя бы как передаются снимки с дальних планет - сейчас это даже в интернете расписано.

Ссылочку дайте. Хочу увидеть там "сверхмедленнодействие".

ccsr, вы даже после 20-ти повторений не в состоянии запомнить простых общеизвестных вещей которые вам говорят, а феерический д...б почемуто я? А если я вам влеплю минус что будет с вашей репутацией?
И вобще, что касается обращений. Я допускал в ваш адрес подобные обращения? Надеюсь теперь вы не будете возражать если я буду называть вас не иначе как "щенок"?

Старый> Общеизвестные факты не нуждаются в доказательствах

Скажем так - у любого общепринятого научного факта были доказательства в своё время, но для тех кто проспал поход в школу в тот день, когда учитель о них рассказывал, никто повторять не станет. Семеро одного не ждут.

Старый>> ccsr, вопрос о "свермедленнодействии" както остался без ответа. Вам опять нечего сказать?
ccsr> Сказать есть что, но вы все равно ничего не поймете.
ccsr> Изучите хотя бы как передаются снимки с дальних планет - сейчас это даже в интернете расписано.
Про это - да, расписано, а вот про "свермедленнодействие" - точно нет. Я даже для прикола попробовал поискать "super slow action signal" (ну а вдруг?), но получил массу всякой фигни, в том числе - даже про рыбалку: "I like the way it fishes and I like the super slow action for crankbaits"
А если серьезно - я думаю, что "свермедленнодействие" - это какой-то термин 50-х годов, сохранившийся до наших дней в какой-то дремучей литературе (или голове). Ну, например, кто помнит, что такое "пушпульная схема"? А у этого слова есть современный эквивалент, понятный любому, имеющему отношение к схемотехнике.
А если раскрыть смысл загадочного слова "свермедленнодействие" (скорее всего, речь идет о банальном накоплении), то оно (вместе с носителем этого слова) потеряет всякий ореол верхнего знания, недоступного непосвященным, и носитель оного знания будет лишен возможности парить в недосягаемых высях, поглядывая оттуда на "тварей бескрылых, приземленных" и (пассаж про помет пропущен) ...
Ну, короче, объяснения мы не дождемся. Вот.

Старый>>> ccsr, вопрос о "свермедленнодействии" както остался без ответа. Вам опять нечего сказать?
ccsr>> Сказать есть что, но вы все равно ничего не поймете.
ccsr>> Изучите хотя бы как передаются снимки с дальних планет - сейчас это даже в интернете расписано.
AVG> Про это - да, расписано, а вот про "свермедленнодействие" - точно нет.

я смотрел по "медленнодействие":


>2.2 Защита радио- и радиорелейных линий связи от радиоподавления противника
...
>К основным организационным мероприятиям защиты от радиопомех противника относятся:
...
>- применение адаптивных радиолинии и помехозащищенных методов связи (пространственно и частотно-разнесенные прием и передача, быстродействие и сверхбыстродействие, медленнодействие, слуховая телеграфная связь и др.);


>Помнится речь шла о режиме ЧТ-15 в Р-155А. Я кажется, нашел ответ что это такое. Это в самом деле частотная телеграфия с разносом частот в 15 Гц. Применяется для связи в ВМФ. Р-155А проектировался так, чтобы обеспечить связь как с сухопутными войсками, так и с флотом. Этот режим еще значится как «КМР» - канал медленной работы. Скорость передачи составляет 10-20 bps. В последнее время применяются и более мелкие сдвиги, например 0,1 и 1 Гц. Скорость передачи там еще ниже. В эфире этот сигнал звучит как просто несущая и без специальной аппаратуры трудно что-то различить. КМР нужен в первую очередь для обеспечения помехоустойчивой связи и передачи малого объема очень важной информации.

>ЧТ-15 - такой режим на самом деле был. Забыл тип аппаратуры оконечной, но называлась она аппаратура медленнодействия, скорость передачи - единицы бод.

какое это отношение имеет к USB и Аполлонам - вопрос, конечно, интересный

flateric> The telescope operates at frequencies from 440 MHz to 23 GHz which corresponds to radiowaves of 75 cm to 7 mm.
flateric> Australia Telescope Outreach and Education - PULSE@Parkes - How does a Radio Telescope Work?
flateric> частоты USB вы помните, да?
flateric> The Unified S-Band System used the 2025-2110 MHz band for uplinks (earth to space transmissions) and the 2200-2290 MHz band for downlinks (space to earth transmissions).
flateric> Unified S-Band - Wikipedia, the free encyclopedia
flateric> удивительно, но глупые американцы
Это не американцы глупые, а вы совсем тупой. Современное телевидение занимает спектр от 44 МГц до 900 Мгц приблизительно. Частота работы радиостанций ФМ-диапазона от 88 до 108 МГц. Исходя из ваших умозаключений, если в этом диапазоне будет работать телевизионная станция, то через монитор, подключенный к радиоприемнику можно наблюдать телеезионную передачу.
Я понимаю что вы дуб в радиотехнике, но должны понимать, что видеосигнал и сигнал ФМ-радиостанций совершенно разные по виду и даже если они находятся в одном диапазоне, каждый требует своего оборудования.
flateric> "[b]23 июня 1969 года команда из четырех инженеров НАСА прибыла в Паркс для того, чтобы установить оборудование приема и мониторинга диапазона S (Unified S-Band). [...] Команду возглавлял Роберт Тэйлор
Меньше месяца для монтажа нового оборудования и отладки всего тракта, причем без проверочных испытаний и все это четырьмя специалистами? Вы вообще в своем уме или всё думаете, что никто не знает как проводятся такие работы. Вы вообще-то с паяльником когда-нибудь работали или может монтажом оборудования занимались - просветите нас, работник "умственного" труда.
flateric> да, кстати, то, что мы не принимали сигнала с марсианских роверов, Пионеров и Вояджеров, Сюрвееров и Лунар Орбитеров, Викингов и Маринеров, тоже должно означать, что их не было? так с вами скоро придется всю историю космонавтики переписывать)))
Вообще-то вопрос стоял о прямой телевизионной трансляции с Луны - не надо вилять филеем и сугубо технический вопрос забалтывать всей историей космонавтики. Кстати, сколько по времни продолжалась передача ОДНОГО кадра с марсианского ровера - просветите нас, "знаток" всего?

AVG> А если раскрыть смысл загадочного слова "свермедленнодействие" (скорее всего, речь идет о банальном накоплении), то оно (вместе с носителем этого слова) потеряет всякий ореол верхнего знания, недоступного непосвященным, и носитель оного знания будет лишен возможности парить в недосягаемых высях, поглядывая оттуда на "тварей бескрылых, приземленных" и (пассаж про помет пропущен) ...
AVG> Ну, короче, объяснения мы не дождемся. Вот.
Успокойся дебилушко, "сверхмедленнодействие" известный термин для некоторых систем связи с малой энергетикой сигнала и используется в технической литературе.
Если тебе коверный захочется понять где это используется, то изучи хотя бы изделие "Околыш", и если что-то не поймешь, то обратись к местным "знатокам" и они тебе что-нибудь впарят из области теории.
И не плачься на форуме, что тебя не замечают - ты же неинтересен.

ccsr> Это не американцы глупые, а вы совсем тупой. Современное телевидение занимает спектр от 44 МГц до 900 Мгц приблизительно. Частота работы радиостанций ФМ-диапазона от 88 до 108 МГц.

И что из этого следует?

ccsr> Я понимаю что вы дуб в радиотехнике, но должны понимать, что видеосигнал и сигнал ФМ-радиостанций совершенно разные по виду и даже если они находятся в одном диапазоне, каждый требует своего оборудования.

По виду?! А попонятнее вы можете рассказать?
Надеюсь, вы не про рассматривание "вида сигнала" на экране осциллографа?

ccsr> "сверхмедленнодействие" известный термин для некоторых систем связи с малой энергетикой сигнала

И какое отношение он имеет к телевидению?

ccsr> Я понимаю что вы дуб в радиотехнике, но должны понимать, что видеосигнал и сигнал ФМ-радиостанций совершенно разные по виду и даже если они находятся в одном диапазоне, каждый требует своего оборудования.
потрясающее открытие. я думаю, что инженеры из НАСА тоже знают этот страшный секрет.
а вы как думаете?

flateric>> "[b]23 июня 1969 года команда из четырех инженеров НАСА прибыла в Паркс для того, чтобы установить оборудование приема и мониторинга диапазона S (Unified S-Band). [...] Команду возглавлял Роберт Тэйлор
ccsr> Меньше месяца для монтажа нового оборудования и отладки всего тракта, причем без проверочных испытаний и все это четырьмя специалистами?

1). а там сказано, что они работали в гордом одиночестве? там сказано как раз обратное.
кроме того, они приехали не с бухты барахты, а были очень хорошо подготовлены к работе в Парксе (даже запасные резисторы свои привезли) - и персонал станции тоже был подготовлен к совместной работе, да еще как:

"John Bolton's preparation for this event was immaculate. He pored over the NASA procedures and flow charts until he knew the mission by heart. He tried to understand and anticipate every eventuality. The NASA team arriving with receivers, duplicates, double monitoring systems, everything down to spare resistors (they didn't trust these foreign countries much!) found that they were interfacing with someone who knew the mission better than they did."

2). там сказано, что не было проверочных испытаний? там опять же сказано обратное.
как нехорошо врать!

In the weeks leading up to the launch of Apollo 11, several tests of the equipment and procedures were carried out.[...]
On 14 July an exhaustive 10-hour test was carried out on tracking, recording and relaying operations. These operations were shown to the visiting press contingent. On the day before launch, 16 July, a pointing accuracy check was performed as well as sensitivity checks of the two feed and receiver systems.

ccsr> Вы вообще в своем уме или всё думаете, что никто не знает как проводятся такие работы.
ccsr> Вы вообще-то с паяльником когда-нибудь работали или может монтажом оборудования занимались - просветите нас, работник "умственного" труда.
да нет, думаю, я вполне в своем. а вам что, доводилось проводить такие работы в Парксе и вы знаете, сколько это там занимает времени?
напомню, что НИИ-885 за 11 месяцев с нуля создало систему для приема данных на ТНА-400

ccsr> Современное телевидение занимает спектр от 44 МГц до 900 Мгц приблизительно.

А какое это имеет отношение к диапазону S (S-Band)?

<del> не туда нажал

КВ радиопередатчик Р-3970К ("Околыш") предназначен для безподстроечной безпоисковой связи с дискретной установкой в КВ диапазоне на трассах до 1500 км

диапазон частот: 2,5-20 МГц, дискретный через 10 кГц;
мощность - 1 Вт;
дальность связи - до 1500 км;
вид манипуляции - многочастотная телеграфия 5ЧТ-20;
способ и скорость передачи информации - автоматический датчик около 6 гр/мин;
способ регистрации информации на Центре - распечатка на аппарате типа СТАМ-67Б или T-51;
питание - аккумуляторная батарея 10НКГЦ-1Д; от сети напряжением 220/127В через зарядное устройство;
масса рабочего комплекта - 2,1 кг (с аккумулятором).

ну и при чем здесь Unified S-band Аполлонов?

ccsr> Исходя из ваших умозаключений, если в этом диапазоне будет работать телевизионная станция, то через монитор, подключенный к радиоприемнику можно наблюдать телеезионную передачу.

Вот ведь до чего может додуматься опровергатель если вдруг попытается "исходить". Объясните, несчастный, как вы до такого додумались? Только не говорите что это написал какойто другой ccsr.

ccsr> Я понимаю что вы дуб в радиотехнике, но должны понимать, что видеосигнал и сигнал ФМ-радиостанций совершенно разные по виду и даже если они находятся в одном диапазоне, каждый требует своего оборудования.

Я рад за вас что вы наконец смогли это понять. Что дальше? Как отсюда следует что американцы никогда не были на Луне?

ccsr> Меньше месяца для монтажа нового оборудования и отладки всего тракта, причем без проверочных испытаний и все это четырьмя специалистами? Вы вообще в своем уме или всё думаете, что никто не знает как проводятся такие работы.

Весь мир вот уже 41 год знает как были проведены эти работы. Чтото не так? Расскажите как они были проведены на самом деле.

ccsr> Вы вообще-то с паяльником когда-нибудь работали или может монтажом оборудования занимались - просветите нас, работник "умственного" труда.

Нет, мы не работали. Куда нам до вас... Вот вы нас и просветите как проводятся эти работы и как они были на самом деле проведены. Сколько времени должны были потратить американцы на монтаж аппаратуры? Сколько угодно только не столько сколько на самом деле?

ccsr> Вообще-то вопрос стоял о прямой телевизионной трансляции с Луны - не надо вилять филеем и сугубо технический вопрос забалтывать всей историей космонавтики.

"Вилять филеем" это отказываться от своих слов пытаясь спастись. От чего отказался оппонент?
Так что у вас с прямой трансляцией с Луны? Что не так? Что с техническим вопросом?

ccsr> Кстати, сколько по времни продолжалась передача ОДНОГО кадра с марсианского ровера - просветите нас, "знаток" всего?

Ровно столько сколько позволяла энергетика радиолинии. Чтото опять не так, а, знаток? Так что с телевизиооной линией Аполлона? Вы уже рассчитали энергетику и пропускную способность, а, знаток?

ccsr> Успокойся дебилушко, "сверхмедленнодействие" известный термин для некоторых систем связи с малой энергетикой сигнала и используется в технической литературе.

Где? В какой литерутуре? Процитируйте его определение. И зачем вы его приплели сюда?

ccsr> Если тебе коверный захочется понять где это используется, то изучи хотя бы изделие "Околыш", и если что-то не поймешь, то обратись к местным "знатокам" и они тебе что-нибудь впарят из области теории.

Нет, мы обращаемся к тому кто кичится что знает этот термин. Так что, дебилушка, вы настолько тупой что не в состоянии объяснить слова которые произносите? Именно для этого вы их и произносите ччтоб показать какой вы тупой?

ccsr> И не плачься на форуме, что тебя не замечают - ты же неинтересен.

Игнор вас не спасёт. Тут один Тупой №45 посылал все в игнор. Это ему помогло?
Вы постоянно делаете громкие заявления за которые потом не в состоянии ответить. По правилам форума это называется "тупизм". Вы ркшили заменить собой безвременно покинувшего нас Тупого? Отлично! Мы вам всей душой поможем.

ccsr, дебилушка, на всякий случай напоминаю вам правила авиабазы:
11.1. Запрещён под страхом штрафных санкций "тупизм" ("троллизм") - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.

Здесь в зверинце тупизм разрешён, но потом не обижайтесь если вам дадут титул "Тупой".

Кстати, напоминаю как вы заявили что американцы не смогли сделать РИТЭГ и не ответили на заданные вам вопросы по этому вашему заявлению.

flateric>> ...да, и потом вернуться в 1969 год на машине времени со всеми этими фильмами, фотографиями и там, эта, значить, "делать аферу"
Yuriy> Напоминает "у них репортаж о выходе на Луну не выщел, и они его потом досняяли".
Yuriy> Досняли "потом", а передавали в прямом эфире

Юра, вы мну пугаете. Что это с вами?