Осторожно! Британские ученые изобрели "плазменную антенну"

чтоле выбросить мобильник, давно уже запарил - звонют и звонют
 
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Запощу-ка сюда, по-моему самое место
Британские ученые разработали действующий образец плазменной антенны. Ее планируется применять в мобильной связи нового поколения, передает информационное агентство «Росбалт».

Изобретение может быть использовано военными и для создания энергетического оружия. Плазменная твердотельноая антенна PSiAN (Plasma Silicon Antenna) представляет собой чип с несколькими десятками тысяч диодов, сообщает CNews. В рабочем состоянии эти диоды окружают себя облаком электронов размером в одну десятую миллиметра. Каждое такое облако представляет собой зеркало для сверхвысокочастотных радиоволн. Включая одни группы диодов и выключая другие, можно фокусировать излучение в узкий луч и изменять его направление. Работать такая антенна будет в диапазоне 1–100 ГГц.

От существующих в настоящее время плазменных антенн — газовых — PsiAN выгодно отличается габаритами и дешевизной изготовления. Преимуществом является также отсутствие в твердотельной антенне движущихся частей. Ее легко будет вмонтировать в мобильный телефон и использовать для работы со следующим поколением системы Wi-Fi — Wi-Gig — которая сможет передавать не 54 Мб в секунду, а от 1 до 7 Гигабит. Еще одно преимущество такой антенны заключается в том, что она намного безопаснее, применяемых сегодня всенаправленных антенн, поскольку узконаправленный луч будет снабжать владельца антенны куда меньшим количеством СВЧ-излучения.

Разработчики утверждают, что плазменная антенна произведет революцию в высокоскоростных беспроводных коммуникациях, а также может стать основой для миниатюрных радаров и даже для новых поколений энергетического оружия. Потенциально антенна может излучать так называемые «лучи боли». Это излучение частотой 64 ГГц поглощается кожей жертвы, причиняя ей невыносимую боль, хотя и не наносит серьезных повреждений.
 
В мобильники поместят «лучи боли» — мобильник, антенна, Свободное время - Росбалт
 
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Yevgeniy> Запощу-ка сюда, по-моему самое место
Точно. Здесь - самое место.
Техническую тему даже трогать как-то неловко...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Yevgeniy>> Запощу-ка сюда, по-моему самое место
Anika> Точно. Здесь - самое место.
Anika> Техническую тему даже трогать как-то неловко...

А зря. Вполне реальный девайс - именно твердотельная плазменная антенная решетка :D
http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXXVII/Pt/ru/ON-Rukhadze.doc

(к сожалению, только копия): 404

Отсталые вы :p
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.113.6.11
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Wyvern-2> Отсталые вы :p
Передовые вы :p ...
Как говорится, в этот звездолёт я не сяду. Не-не-не! :D
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
EE Татарин #22.12.2010 23:02  @Anika#22.12.2010 06:04
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Anika> Техническую тему даже трогать как-то неловко...
Почему же?

Вообще, первый патент на плазменную антенну выдан ещё в 1919-м. :)
А тематика весьма перспективная. В первую очередь, интересная для вояк: металлические антенны имеют большой ЭПР и уязвимы, а плазменная - это антенна, которая появляется по желанию. Виртуальная антенна, если угодно.

Кроме того, с плазмой можно легче добиваться нужной конфигурации излучающей решётки.

Не знаю, как насчёт именно мобильников, но вот базовые станции мобильной связи - почему бы и нет?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
RU Anika #22.12.2010 23:22  @Татарин#22.12.2010 23:02
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Татарин> Почему же?
Добротность.
От плазмы её не добьёшься.
А без неё - это не антенна, а недоразумение.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
EE Татарин #23.12.2010 00:14  @Anika#22.12.2010 23:22
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Anika> Добротность.
Anika> От плазмы её не добьёшься.
Во-первых, плазма вовсе не плохой проводник. Лучше многих металлов.

Во-вторых, с плазмой возможны штуки, которые абсолютно непредставимы в металле.
Например, очень удобно передавать на собственной частоте плазмы. Попробуй проделать то же в металле... :)
Или как тебе, излучение в точке удалённой от установки на несколько сотен метров вверх без развёртывания каких-либо железок? прямо лазером?
Или создание радиозеркал с рабочей поверхностью в несколько квадратных километров?

Это не замена металлу, это ещё один инструмент. Ессно, нужна фантазия и мозги, чтобы ещё научиться его грамотно и к месту применять. Но инструмент - если вдуматься - очень интересный.

Anika> А без неё - это не антенна, а недоразумение.
Ну а что, собссно, добротность? Потери энергии передатчика - вещь вовсе не катастрофическая для некоторых применений (вот как у тех же вояк).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
RU pokos #23.12.2010 00:31  @Татарин#23.12.2010 00:14
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Татарин> Ну а что, собссно, добротность? Потери энергии передатчика - вещь вовсе не катастрофическая для некоторых применений (вот как у тех же вояк).

Именно, милые мои.
Что будет более обосновано, зарядить энергию в антенну или просто передать её в эфир?\
Военная тема, да. А у нас чё?
 6.06.0
RU Anika #23.12.2010 01:07  @Татарин#23.12.2010 00:14
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Татарин> Во-первых, плазма вовсе не плохой проводник. Лучше многих металлов.
Состав и температурку плазмы - в студию!. Правда, интересно :D
Татарин> Во-вторых, с плазмой возможны штуки, которые абсолютно непредставимы в металле.
Микрополоски, надеюсь, ещё не похерены? :p
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
EE Татарин #23.12.2010 01:43  @pokos#23.12.2010 00:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
pokos> Что будет более обосновано, зарядить энергию в антенну или просто передать её в эфир?\
Сопутствующих обстоятельств может быть много. Вот, скажем, что более обоснованно: получить тепло сжигая уголь или сжечь уголь, получить пар, прокрутить им турбину с генератором, ток передать через большие ЛЭП и шесть трансформаторов и воспользоваться малой толикой изначального тепла?
Ответ: да по-всякому бывает. И так, и этак.

pokos> Военная тема, да. А у нас чё?
У нас британские учёные. Которые в очередной раз что-то "изобрели". Но тут я вижу претензии к плазменной антенне, к идее как к таковой.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
EE Татарин #23.12.2010 01:50  @Anika#23.12.2010 01:07
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Во-первых, плазма вовсе не плохой проводник. Лучше многих металлов.
Anika> Состав и температурку плазмы - в студию!. Правда, интересно :D
А причём тут вообще состав и температура?
Для многих применений интересна холодная, неравновесная плазма.
Но есть такая тема, что проводимость сначала быстро растёт с ростом ионизации, потом где-то при ионизации в 1-2% выходит на плато. Для воздуха это соответствует температуре 4-6кК, ЕМНИП.
В любом случае, плазму для антенны вряд ли будут получать нагревом. :)

Татарин>> Во-вторых, с плазмой возможны штуки, которые абсолютно непредставимы в металле.
Anika> Микрополоски, надеюсь, ещё не похерены? :p
А какая связь с сабжем? :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
RU pokos #23.12.2010 11:08  @Татарин#23.12.2010 01:43
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Татарин> Сопутствующих обстоятельств может быть много.
Дык, и я о том. Одно дело, когда спускаемый аппарат эту плазму генерит сам по себе, на халяву. И абер совсем другое дело, когда ту плазму надо своей батарейкой генерить.
 6.06.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
pokos> другое дело, когда ту плазму надо своей батарейкой генерить.

какая разница возить две тонны металла или две тонны "батарейки"? а если "батарейка" легче так может и она даже где-то лучше? ;)
 3.6.133.6.13
RU Anika #23.12.2010 11:58  @Татарин#23.12.2010 01:50
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Anika>> Микрополоски, надеюсь, ещё не похерены? :p
Татарин> А какая связь с сабжем? :)
Вполне прямая. Прямее не бывает.
В любых ФАРах самая интересная часть - это фазокруты с малыми потерями. Прочее - можно и в металле.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  

pokos

аксакал

Kuznets> ...а если "батарейка" легче так может и она даже где-то лучше? ;)
Батарейка всегда тяжелее, друг.
 6.06.0
EE Татарин #23.12.2010 15:30  @Anika#23.12.2010 11:58
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Anika> В любых ФАРах самая интересная часть - это фазокруты с малыми потерями. Прочее - можно и в металле.
Блин... ну это как бы всё равно что "в гужевой повозке самое интересное - лошадь, остальное можно и деревянным оставить".

Плазма - не конкурент (точнее, нифига не прямой конкурент) металлу и традиционным антенным системам.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
AU#23.12.2010 15:51  @Татарин#23.12.2010 15:30
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Татарин> Плазма - не конкурент (точнее, нифига не прямой конкурент) металлу и традиционным антенным системам.

Кстати, давно вот идея крутилась: можно сделать низкочастотный монополь с вертикальным ионизирующим лучом? Или ещё лучше — диполь с двумя в протипоположные стороны? Импульсный режим устраивает, т.к. каналы могут существовать миллисекунды.
 3.5.63.5.6
EE Татарин #23.12.2010 15:55  @au#23.12.2010 15:51
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
au> Кстати, давно вот идея крутилась: можно сделать низкочастотный монополь с вертикальным ионизирующим лучом? Или ещё лучше — диполь с двумя в протипоположные стороны? Импульсный режим устраивает, т.к. каналы могут существовать миллисекунды.
Можно, и более того - делали. Кстати, среднее время релаксации плазменного канала в приземной атмосфере примерно такое и есть - единицы-первые десятки мс.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
AU#23.12.2010 16:00  @Татарин#23.12.2010 15:55
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Татарин> Можно, и более того - делали. Кстати, среднее время релаксации плазменного канала в приземной атмосфере примерно такое и есть - единицы-первые десятки мс.

А есть что-то почитать, особенно про то что и как делали, что получилось и не получилось, цифры?
 3.5.63.5.6
RU Anika #23.12.2010 16:07  @Татарин#23.12.2010 15:30
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Татарин> Блин... ну это как бы всё равно что "в гужевой повозке самое интересное - лошадь, остальное можно и деревянным оставить".
Вот представил себе деревянную гужевую повоздку... лошадку... и не заметил ничего особенного.
Да, главное -это лошадка ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
EE Татарин #23.12.2010 16:10  @au#23.12.2010 16:00
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
au> А есть что-то почитать, особенно про то что и как делали, что получилось и не получилось, цифры?
Только гугл.
Вот из закладок обзор (слабенький, правда, и по статьям 10-20 летней давности), но всё равно какое-то представление даёт.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
EE Татарин #23.12.2010 16:11  @Anika#23.12.2010 16:07
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Anika> Вот представил себе деревянную гужевую повоздку... лошадку... и не заметил ничего особенного.
Так я именно про это. :)

Всё правильно, но если речь о мотоциклах, то оно не к месту. :) И даже пофиг, что из мотоцикла прямая замена лошади хреновой получается. Не в том его суть и цели.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  8.0.552.2248.0.552.224
AU#23.12.2010 16:20  @Татарин#23.12.2010 16:10
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Татарин> Вот из закладок обзор

Где вот?

з.ы. А вот этого случайно нет?
Kratkie Soobshcheniya po Fizike, 2010, Vol. 37, No. 2, pp. 45–48


Fizika Plazmy, 2010, Vol. 36, No. 10, pp. 972–974.
 3.5.63.5.6
Это сообщение редактировалось 23.12.2010 в 16:28

au

   
★★☆
Кстати, по субжу — есть патент с картинками и описанием: Solid state plasma antenna - Plasma Antennas Ltd

з.ы. А субж-то уже в железе есть... PlasmaAntennas


 3.5.63.5.6
Это сообщение редактировалось 23.12.2010 в 17:16

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Anika> Вот представил себе деревянную гужевую повоздку... лошадку... и не заметил ничего особенного.
Anika> Да, главное -это лошадка ;)

а у лошади главное - подковы. "я гарантирую" :)
 3.6.133.6.13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru