Фотографии для опровергателей.

Вообще-то родословная Ту-160 достаточно явно прослеживается - AMSA/AMP - B-1A - мясищевская 'изящная щучка' М-18 - '160'. Если вообще вспомнить начало дискуссии, Убогое предполагало, что на базе Ту-160 можно сделать СПС

7-40> Вообще-то ОСНОВНОЕ значение слова "фига" (= инжир), наверное, не знает добрый процент русских. Для человека, чей родной - русский, первое представление о фиге такое: Картинки Google (фигура из пальцев). Используется часто в обрезанном виде "фиг" (или это уже можно считать особой формой винительного падежа, но только применительно к фигуре из пальцев?), участвует в образовании множества нелитературных выражений:
7-40> "Фиг с два", "фигушки" = "ничего"
7-40> "Фиг тебе!" = "не получишь, не дам"
7-40> "Фиг знает" = "никто не знает",
7-40> "Дофига" = "Много, достаточно, с избытком"
7-40> "Нифига" = "ничего"; "нифига себе!" = "как же так!"
7-40> "Пофиг" = "безразлично", "пофигист" = "безразличный человек", "пофигизм" - "безразличие; бесчувственность"
7-40> "Нефиг" = "нечего"
7-40> "Нафиг" = "к черту"
7-40> "Фигня" = "ерунда"
7-40> "Офигеть" = "с ума сойти! удивительно!", "офигительный" = "удивительный; удивительно хороший",
7-40> "Зафигачить" = "забросить далеко",
7-40> "Фигачить" - "действовать; двигаться"
7-40> "Фигово" - "очень плохо",
7-40> "Фиговина" - "штуковина, какая-то вещь, штука"
7-40> Наверняка еще что-то есть.

Забыли сказать самое главное. Во всех этих выражениях слово "фиг" фактически является эвфемизмом слова "х%й". То есть если заменить везде первое на второе, получим оригинальные, более нелитературные выражения. Надеюсь, это лучше поможет Георгиеву их постичь

flateric> Если вообще вспомнить начало дискуссии, Убогое предполагало, что на базе Ту-160 можно сделать СПС

Если вспомнить начало дискуссии Убогое пыталось доказать что если чтото 40 лет не делают значит его никогда и не было и оно афера. Его спросили является ли аферой Ту-144 и Конкорд. Отвечать оно почемуто не стало а попыталось сказать что Ту-144 и Ту-160 это типа одно и то же, а раз делают Ту-160 то значит делали и Ту-144.
Остался ли аферой только Конкорд оно не ответило. Оно предпочло перейти на сравнение количества свидетелей которые видели Конкорд и Сатурн-5.

Таким образом свой тезис "если чтото 40 лет не делают значит его никогда и не было и оно афера" оно тихо слило.

Вопрос "что сильнее отличается Ту-144 от Ту-160 или Сатурн-5 от Шаттла?" обсудить не успели. Оно видимо вспомнило что ведь был же ещё и Шаттл и предпочло сбежать. О том сколько лет не делают сверхзвуковые бомбардировщики уже и речи нет.

Старый> Ту-160 не имеет с Ту-144 вообще ничего общего. Если какой опыт и технологии использовались то не более чем вообще авиастроеие имеет общие опыт и технологии.
Они еще и колективы создателей одни и те же имеют - вы видимо забыли, что такое премственность технических решений.

Старый> Если вспомнить начало дискуссии Убогое пыталось доказать что если чтото 40 лет не делают значит его никогда и не было и оно афера.
Нет ты лжешь убогий - я утверждал что то, что американцы транслировали всему миру было всего лишь их домашней заготовкой, т.к. никто в мире не мог принять телевизионный сигнал с Луны.
Старый>Его спросили является ли аферой Ту-144 и Конкорд. Отвечать оно почемуто не стало а попыталось сказать что Ту-144 и Ту-160 это типа одно и то же, а раз делают Ту-160 то значит делали и Ту-144.
Спросили лишь потому, что опровергнуть мои утверждения, что все апологеты врут, когда заявляют, что весь мир видел высадку на Луну, просто не смогли. А поэтому решили перевести треп в область самолетов, совершенно не понимая чем отличается серийная техника от исследовательской.
Старый> Остался ли аферой только Конкорд оно не ответило. Оно предпочло перейти на сравнение количества свидетелей которые видели Конкорд и Сатурн-5.
Так убогий не доказал, что Конкорд тоже сделали американцы - апологеты обязательно будут это утверждать лет через пятьдесят и приведут видеозапись его приземления в Америке.
Старый> Таким образом свой тезис "если чтото 40 лет не делают значит его никогда и не было и оно афера" оно тихо слило.
Нет , это вы сливаете тему телевизионных репортажев с Луны, которые американцы лихо сфабриковали.
Старый> Вопрос "что сильнее отличается Ту-144 от Ту-160 или Сатурн-5 от Шаттла?" обсудить не успели. Оно видимо вспомнило что ведь был же ещё и Шаттл и предпочло сбежать. О том сколько лет не делают сверхзвуковые бомбардировщики уже и речи нет.
Дело даже не в бомбардировщиках, а в том, что американцы, добившись закрытия Лурдеса, "вдруг" оповестили мир, что они собираются лететь к Луне. Потом видимо этому глупцу сообщили, что очередной фокус не пройдет при современных средствах контроля и они тихо слили новую программу. Что впрочем и неудивительно - сейчас лунное шоу уже не пройдет.

Вы меня поправьте, если я не прав, но...

7-40> "Фиг с два", "фигушки" = "ничего"

ЕМНИП "фигУ с два", обычно говорят.

7-40> Наверняка еще что-то есть.

Есть - спросим Лучезара как он поймет фразу "фигню спороть"

7-40>> "Фиг с два", "фигушки" = "ничего"
3-62> ЕМНИП "фигУ с два", обычно говорят.

"Фигу с два" - редко. Чаще "фига с два". Сравните:



"Фигу" - это уже какое-то неверное употербление падежа.

7-40>> Наверняка еще что-то есть.
3-62> Есть - спросим Лучезара как он поймет фразу "фигню спороть"

В согласии с моим толкованием: "ерунду спороть". Значение "пороть" берется по словарю: 404 Not Found

А может быть вспомним откуда вообще взялись самолеты в этой теме?

ccsr:

Общеизвестно что сейчас летает ТУ-160 и его производство может быть переведено для гражданских изделий.

 

Это чье было высказывание? На кой ляд вам понадобилось "переводить производство Ту-160 для гражданский изделий"?

ccsr> Так убогий не доказал, что Конкорд тоже сделали американцы - апологеты обязательно будут это утверждать лет через пятьдесят и приведут видеозапись его приземления в Америке.
Тема американского Хассельблада продолжается.Убогое посчитало Конкорд американской разработкой. Абзац...

ccsr>> Так убогий не доказал, что Конкорд тоже сделали американцы - апологеты обязательно будут это утверждать лет через пятьдесят и приведут видеозапись его приземления в Америке.
Foxpro> Тема американского Хассельблада продолжается.Убогое посчитало Конкорд американской разработкой. Абзац...

Сделаем доброе дело. Просветим товарища. Конкорд изделие англо-французское:

Вот кретины,приняли стёб ccsr над Старым за чистую монету и решили блеснуть познаниями...

ф.K.> Вот кретины,приняли стёб ccsr над Старым за чистую монету и решили блеснуть познаниями...

Деточка, если товарищ делает дюжину идиотских утверждений подряд на какую не возмись тему - то это не стеб, это мазохизм, и лулзы явно ловим мы, а не он. Думаю даже собрать коллекцию его шедевров в одном месте - пациент просто сверкает всеми гранями познания.

Старый>> Если вспомнить начало дискуссии Убогое пыталось доказать что если чтото 40 лет не делают значит его никогда и не было и оно афера.
ccsr> Нет ты лжешь убогий - я утверждал что то, что американцы транслировали всему миру было всего лишь их домашней заготовкой, т.к. никто в мире не мог принять телевизионный сигнал с Луны.

Да ну? А это кто писал:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2320236
Старый>> Что касается здравомыслия то какраз здравомыслящие люди не требуют доказательств общеизвестных вещей. Этого требуют люди которые ни ухом ни рылом в общеизвестных вещах.
ccsr> Есть общеизвестная вещь - американцы и через пятьдесят лет не смогут повторить то, что они с такой легкостью исполнили в шестидесятых. Вывод - или полнейшая деградация американской науки, или же все, что нам показывали про высадку, было лишь демонстрацией американских фокусов.
?

Причём говорило Убогое именно о технике и о конкретных самолётах:

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2320286
ccsr>> Есть общеизвестная вещь - американцы и через пятьдесят лет не смогут повторить то, что они с такой легкостью исполнили в шестидесятых.
flateric> Обшеизвестная вещь - ни Туполев, ни BAe сейчас не строит сверхзвуковые пассажирские самолеты. Означает ли это, что они не могут повторить то, что сделали как раз 50 лет назад?
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2320421
flateric>> Обшеизвестная вещь - ни Туполев, ни BAe сейчас не строит сверхзвуковые пассажирские самолеты.
ccsr> Общеизвестно что сейчас летает ТУ-160 и его производство может быть переведено для гражданских изделий.

А теперь говорит что оно говорило о телетрансляции...

ф.K.> Вот кретины,приняли стёб ccsr над Старым за чистую монету и решили блеснуть познаниями...

Ну вы даёте! Если это стёб то что же тогда тупизм?

Стебаются вот так:

Старый>> Ту-160 не имеет с Ту-144 вообще ничего общего. Если какой опыт и технологии использовались то не более чем вообще авиастроеие имеет общие опыт и технологии.
ccsr> Они еще и колективы создателей одни и те же имеют - вы видимо забыли, что такое премственность технических решений.

Спасибо за напроминание! Я а то думаю - чего это они все называются "Ту"? Ну теперь буду знать что и Ту-154 имеет преемственность технических решений с Ту-144, и Ту-160 с Ту-154... Или я опять всё перепутал и вы имели в виду чтото другое?

Старый>>Его спросили является ли аферой Ту-144 и Конкорд. Отвечать оно почемуто не стало а попыталось сказать что Ту-144 и Ту-160 это типа одно и то же, а раз делают Ту-160 то значит делали и Ту-144.
ccsr> Спросили лишь потому, что опровергнуть мои утверждения, что все апологеты врут, когда заявляют, что весь мир видел высадку на Луну, просто не смогли. А поэтому решили перевести треп в область самолетов, совершенно не понимая чем отличается серийная техника от исследовательской.

Фанат, а вот скажите: на ваш всзгляд такие ответы на такие вопросы являются признаком разорваного бессвязного мышления или нет?

ccsr> Так убогий не доказал, что Конкорд тоже сделали американцы

Гениально! А ведь и то что Ту-144 и Ту-160 сделали американцы он вам тоже не доказал. Почему вы до них то не докопались?

Фанат, давайте поспорим что ccsr не поймёт что это стёб и в ответ начнёт тупить безжалостно и беспощадно?

ccsr> Нет , это вы сливаете тему телевизионных репортажев с Луны, которые американцы лихо сфабриковали.

Да, кстати, так что у вас с телерепортажами? Они по прежнему стоят незыблемо как скала?

ф.K.> Вот кретины,приняли стёб ccsr над Старым за чистую монету и решили блеснуть познаниями...
Вообще-то стебутся , выставляя оппонента дураком.Как тот же Старый вас, например. Убогое же делает с точностью до наоборот : он выставляет себя тупым идиотом...

ф.K.>> Вот кретины,приняли стёб ccsr над Старым за чистую монету и решили блеснуть познаниями...
flateric> Деточка, если товарищ делает дюжину идиотских утверждений подряд на какую не возмись тему - то это не стеб, это мазохизм, и лулзы явно ловим мы, а не он.
Если это:
"Так убогий не доказал, что Конкорд тоже сделали американцы - апологеты обязательно будут это утверждать лет через пятьдесят и приведут видеозапись его приземления в Америке."
не стеб, то вы - папа римский. Чёт у вас с чувством юмора совсем плохо стало? Нет. Вы прсто уверовали, что стебаться можете только вы, а оппоненты всегда предельно серьезны.

Karev1> Если это:
Karev1> "Так убогий не доказал, что Конкорд тоже сделали американцы - апологеты обязательно будут это утверждать лет через пятьдесят и приведут видеозапись его приземления в Америке."
Karev1> не стеб, то вы - папа римский.

Вы ещё скажите что Тупой здесь стебается.
А Убогое таким способом намекает что открытые им законы действуют только на американцев, а на прочие страны не распространяются.

Karev1> Чёт у вас с чувством юмора совсем плохо стало? Нет. Вы прсто уверовали, что стебаться можете только вы, а оппоненты всегда предельно серьезны.
Karev1>

Чтобы стебаться надо иметь остроумие. Чтобы ум был острый надо как минимум чтоб он просто был. А те у кого есть ум не идут в опровергатели.

Karev1> Если это:
Karev1> "Так убогий не доказал, что Конкорд тоже сделали американцы - апологеты обязательно будут это утверждать лет через пятьдесят и приведут видеозапись его приземления в Америке."
Karev1> не стеб, то вы - папа римский. Чёт у вас с чувством юмора совсем плохо стало?
Карев , скажите , а про Хассельблад он тоже стебался? И про отсутствие кинокамер?
Хилая какая-то у вас попытка вытащить из лужи Убогого.

Старый> Вы ещё скажите что Тупой здесь стебается.
В данном конкретном случае, очевидно, что сссr стебается, чего вы и ваши коллеги, в запале, не заметили.

Karev1> В данном конкретном случае, очевидно, что сссr стебается, чего вы и ваши коллеги, в запале, не заметили.

Зуб даете?

Karev1> В данном конкретном случае, очевидно, что сссr стебается, чего вы и ваши коллеги, в запале, не заметили.
Пока это заметно только вам. Похоже , вы обделены чувством юмора .

Karev1>> В данном конкретном случае, очевидно, что сссr стебается, чего вы и ваши коллеги, в запале, не заметили.
Сцена "Чип и Дейл спешат на помощь." Только поздно - Гаечка уже прос*ала весь сыр.

ф.K.> Вот кретины,приняли стёб ccsr над Старым за чистую монету и решили блеснуть познаниями...
Они настолько тупы, что без смайлика даже открытое издевательство над ними не понимают.

Старый> Чтобы стебаться надо иметь остроумие. Чтобы ум был острый надо как минимум чтоб он просто был. А те у кого есть ум не идут в опровергатели.
Чтобы стебаться над вами, много ума не надо - вы настолько тупы, что даже этого не замечаете.
Например один апологет назвал Шильникова кретином, а ведь он как раз и верит в высадку американцев.
И как после этого не постебаться над вашими утверждениями - вы же тех, кто верит в высадку кретинами называете. Так что вы еще раз убедили меня, что только кретины верят в высадку.
У вас тяжелый случай, но я принципиально для таких убогих как вы смайлики не ставлю - Задорнов не зря над вами посмеялся.