Фотографии для опровергателей.

ccsr> У вас тяжелый случай, но я принципиально для таких убогих как вы смайлики не ставлю
Так и не надо. Для того, чтобы поржать над изобретателем 'лунной конвенции' не знающем о существовании аккумуляторов в космосе, смайлики в его постах не нужны - все и так ясно.

ccsr> Как раз в "Околыше" и решалась проблема выделения сигнала на фоне шумов из-за низкой мощности передатчика.
Проблемы теории передачи сигналов для всех одинаковы - и для американцев, и для отечественных ученых.
Ну то есть создатели изд. "Околыш" смогли решить проблему выделения сигнала на фоне шумов, а тупые создатели систем связи для Вояджеров, ухреначивших за край Солнечной системы, не смогли сделать то же самое с USB?

ccsr> Может дадите ссылку на свои авторские работы?
тот, кому нужно, их знает. скажу только, что у меня есть публикации в русско- и иноязычных авиационных журналах. также соавтор ряда докладов AIAA об истории СВВП/СКВП

flateric>> понять фразу "даже резисторы свои привезли" как "они привезли только резисторы" может только такой альтернативно одаренный, как ты
ccsr> Не виляй клоун - как было написано, так и понимай.
так и понимаю - ты слил

ccsr> flateric> я смотрю, ты большой спец в вопросах обеспечения гостайны в НАСА, более того, со свечкой стоял в обсерватории, когда американцы ставили свое оборудование, и знаешь, что они австралийцам показывали, а что нет. у тебя же есть машина времени, я и забыл
ccsr> Зато я не забыл, что вся документация тех полетов до сих пор засекречена и мало того, скоро вообще никаких документов не будет
привет, параллельная вселенная!
http://history.nasa.gov/alsj/


Search Criteria:
Search Field: All > Results : All > Search Term: apollo [x]
There are a total of 14 689 record(s) matching your query.

ccsr> В воспоминаниях автора об этом ничего не говорится - значит опять врать начал, убогий.
ну это опять же, в твоей параллельной вселенной, не говориться

http://www.abc.net.au/science/slab/parkes/default.htm

ccsr> flateric> да, ты там блеснул как всегда. это достойно занесения в анналы
ccsr> Кстати, ты так и не сообщил где РИТЭГи использовались в конструкции лунного модуля - речь то шла о нем.
ааа, просто я не знал, что объемистая фраза
ccsr>> ИК слову, вы хоть представления имеете, что американцы так и не смогли создать РИТЭГи для своих полетов?
переводится как "что американцы так и не смогли создать РИТЭГи для своих лунных модулей"
(спрашивается - а они что, были должны?)

Y.K.>> Изучаем...
Y.K.>> Кретин и ты, и твой "специалист". На трех двигателях первой ступени из пяти ракета от стола не оторвется
ccsr> Кретин, речь то шла о сеансах связи а не двигателях.
ааа, а мы-то и не догадались! я же говорю - все нужно переводить с убогого на русский
и что же автор пишет про сеансы связи?

ccsr> Ты бы убогий, лучше бы рассказал как наши снимки с луноходов передавались - блесни эрудицией...

да легко

Опаньки69> Посмотрел сейчас фильм "Тарелка" ("The Dish", 2000 г.) о радиотелескопе в Парксе и о событиях в июле 1969 г. Как будто сам там побывал.


Ну и как вам показались полинезийские актеры?

Beholder44> Ну и как вам показались полинезийские актеры?

Сэм Нил и Патрик Варбёртон на полинезийцев не похожи, как не старайся напрягать воображение.

ccsr> Например один апологет назвал Шильникова кретином, а ведь он как раз и верит в высадку американцев.

Есть эмпирическое правило: в опровергатели идут только тупые. Однако обратное правило неверно: не все тупые идут в опровергатели.

ccsr> И как после этого не постебаться над вашими утверждениями - вы же тех, кто верит в высадку кретинами называете. Так что вы еще раз убедили меня, что только кретины верят в высадку.

См. выше.

Карев, если это стёб то только для иллюстрации того как выглядят попытки тупого острить.

ф.K.>> Вот кретины,приняли стёб ccsr над Старым за чистую монету и решили блеснуть познаниями...
ccsr> Они настолько тупы, что без смайлика даже открытое издевательство над ними не понимают.
Убогое , не проходит попытка выползти из лужи.Даже с помощью соратников...

ф.K.> Да,самые тупые идут в аполловеры,посмотрите например ,на Foxpro
Лучше быть самым тупым среди умных, чем самым умным среди дураков. Как-то так .

Foxpro> Лучше быть самым тупым среди умных, чем самым умным среди дураков. Как-то так .

Да уж. Сразу вспомнилось:

- Остановить их! Возьмите лучших из лучших котов!
- Лучшие из лучших зализывают раны...
- Тогда возьмите лучших из худших! (с)

ccsr> Например один апологет назвал Шильникова кретином, а ведь он как раз и верит в высадку американцев.
ccsr> И как после этого не постебаться над вашими утверждениями - вы же тех, кто верит в высадку кретинами называете. Так что вы еще раз убедили меня, что только кретины верят в высадку.

Хочется попросить Карева и фаната прокомментировать данный опус ccsr. Это что было, стеб? Или это он серьезно?
Как ни крути, это настолько тупо, что не может быть ни стебом, ни тем более серьезными утверждениями. Вы не согласны?
В принципе можете из солидарности и не отвечать, тут и так все очевидно. И даже если у Убогого и получился один раз стеб, то это только исключение, которое подтверждает правило.

ccsr>> У вас тяжелый случай, но я принципиально для таких убогих как вы смайлики не ставлю
flateric> Так и не надо. Для того, чтобы поржать над изобретателем 'лунной конвенции' не знающем о существовании аккумуляторов в космосе, смайлики в его постах не нужны - все и так ясно.
Прийдется тебе убогий напомнить как реально обстоит дело с проблемой теплового режима для техники, ссылаясь на ссылку апологетов:

"Сам аппарат 8EЛ, то есть луноход, состоял из герметичного приборного контейнера и самоходного шасси. В приборном контейнере размещалась вся служебная аппаратура. Контейнер имел форму усеченного конуса, причем верхнее основание конуса, служащее радиатором для сброса тепла, имело больший диаметр, чем нижнее. На время лунной ночи радиатор закрывалось крышкой. Внутренняя поверхность крышки былапокрыта фотоэлементами солнечной батареи, что обеспечивало подзаряд аккумуляторной батареи в течение лунного дня. Площадь солнечной батареи составляла 3,5 кв. м, а вырабатываемая мощность - 180 Ватт. В рабочем положении панель солнечной батареи могла располагаться под разными углами, чтобы оптимально использовать энергию Солнца при его различной высоте над лунным горизонтом. Наведение солнечной батареи по азимуту осуществлялось поворотом всего лунохода.

Внутри приборного контейнера были установлены приборы телевизионного и радиокомплекса, телеметрической системы, системы управления луноходом, блоки автоматики, а также серебряно-кадмиевая буферная батарея емкостью 200 Ампер-часов системы электропитания. Надо сказать, что при проектировании лунохода в качестве генератора тока рассматривались также топливные элементы, радиоизотопные генераторы и турбогенераторы, использующие энергию Солнца, но все они были отвергнуты по тем или иным причинам....

За основу радиокомплекса ДРК-Е8 был принят ДРК "Союз", разработанный в для лунных пилотируемых программ Л1 и Л3. В состав бортового радиокомплекса входили приемоответчик дециметрового диапазона, программно-временное устройство с блоком уставок, сбрасываемое перед посадкой, и программно-временное устройство мягкой посадки. Для повышения надежности команды на борт могли передаваться и в метровом диапазоне. По линии Борт-Земля передавалась как телеметрическая информация, так и телевизионная информация, причем для передачи телевизионных изображений на луноходе была установлена остронаправленная антенна на приводе. Управлением приводом для наведения антенны на Землю осуществлялось по командам с Земли.

Для получения информации об окружающем луноход пространстве на его борту был установлен телевизионный комплекс, в состав которого вошли малокадровая телевизионная система и фототелевизионная система. Первая из них была предназначена для получения изображений лунной поверхности, необходимых для оперативного управления движением. В основу малокадровой телевизионной системы был положен стробоскопический метод преобразования спектра телевизионного сигнала. Она состояла из двух курсовых телевизионных камер, в которых применены полудюймовые видиконы с памятью (память до 1 минуты). Поле зрения каждой камеры - 48 на 36 градусов, время передачи одного кадра изображения - 3,2, 5,76, 10,88 или 21,12 секунды.
Для получения панорамных изображений, не требующих высоких скоростей передачи изображения, на борту лунохода была установлена телефотометрическая или фототелевизионная оптико-механическая система с панорамной разверткой, состоящая из четырех передающих камер. С их помощью можно было получить круговую панораму, размер которой в вертикальной плоскости составлял 30 градусов. Время передачи панорамы составляло 25 или 100 минут в зависимости от скорости передачи информации. Учитывая большое время передачи изображения, на время съемки панорамы луноход должен был останавливаться. С каждой стороны лунохода было установлено по две панорамные камеры, причем в каждой паре одна из камер предназначалась для вертикального панорамирования, а другая - для горизонтального. Вертикальные панорамы были предназначены главным образом для передачи изображений Земли и Солнца и показаний датчика лунной вертикали....
Серьезной проблемой при создании лунохода стало обеспечение теплового режима внутри гермоконтейнера. Амплитуда колебаний температуры лунной поверхности в течение лунного дня превышает 300?. Поэтому, с одной стороны в течение лунного дня, длящегося 14 суток, требовался непрерывный сброс избыточного тепла, а с другой - низкие температуры лунной ночи требовали подогрева. Использовать же для обогрева электронагреватели было невыгодно из-за дефицита электроэнергетики. Вместо них решено было использовать радиоизотопный источник тепла, а саму систему терморегулирования сделать двухконтурной. В течение лунного дня вентилятор гонял воздух по гермоконтейнеру, а сброс тепла осуществлялся через верхнее днище приборного отсека, которое одновременно являлось радиатором-охладителем. На его наружной поверхности было нанесено специальное термооптическое покрытие, состоящее из зеркальных элементов из кварцевого стекла. Для уменьшения стока тепла из приборного отсека через радиатор-охладитель на время лунной ночи закрывался теплоизолированной крышкой, на внутренней поверхности которой были расположены фотопреобразователи солнечной батареи...."

А теперь дебилушко разъясни как все это игнорировали американцы, у которых на луномобиле аккумуляторы (судя по фотографиям) ни емели никакого подогрева.
И как например происходил отвод тепла от передатчиков (во время работы) установленных в лунной кабине - это вопрос довольно интересен в безвоздушном пространстве.
Ну к скорости передачи снимков мы перейдем попозже, когда я пойму что ты хоть понимаешь о чем идет речь.

flateric> Ну то есть создатели изд. "Околыш" смогли решить проблему выделения сигнала на фоне шумов, а тупые создатели систем связи для Вояджеров, ухреначивших за край Солнечной системы, не смогли сделать то же самое с USB?
А ты совсем не понял дебилушко, что сигналы с Вояджеров и телевизионные сигналы с Луны это не одно и тоже. А еще лезешь что-то там доказывать...
flateric> тот, кому нужно, их знает. скажу только, что у меня есть публикации в русско- и иноязычных авиационных журналах. также соавтор ряда докладов AIAA об истории СВВП/СКВП
Так вы бы так и сказали, что являетесь журналистом, пищущим в журналах на авиационные темы и никогда в НИОКР не участвовали - кстати это очень заметно по вашему бреду, который исходит от вас, когда обсуждаются детали технических вопросов.
flateric> так и понимаю - ты слил
Ладно, проверим твою "грамотность" историк - расскажи где расположен комплекс, на который проводился прием информации во время ЛКИ Алмазов и кто им руководил в то время.
flateric> привет, параллельная вселенная!
flateric> Apollo Lunar Surface Journal
flateric> Apollo Flight Journal - Index Page
flateric> NASA Technical Reports Server
Привет, клоун!
Меня давно не интерсует что размещает НАСА на своих сайтах - я реальным фактам верю. И тебе советую...
flateric> да легко
flateric>

ccsr> разъясни как все это игнорировали американцы, у которых на луномобиле аккумуляторы (судя по фотографиям) ни емели никакого подогрева.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover_(Apollo)
Источник электроэнергии - две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч. каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения (обращенные вверх радиаторы, размещенные над АКБ). Во время передвижения, радиаторы были прикрыты щитками из майларовой пленки для предотвращения скапливания пыли. После остановки, астронавты могли снять щитки и очистить пыль с поверхности радиаторов кистью.

ccsr> И как например происходил отвод тепла от передатчиков (во время работы) установленных в лунной кабине - это вопрос довольно интересен в безвоздушном пространстве
СОЖ она же СОТР на LM, естественно
http://www.ehartwell.com/LM/SCATSystems.htm
The Environmental Control Subsystem [...] also provides temperature control for on-board electronic equipment

ccsr> А ты совсем не понял дебилушко, что сигналы с Вояджеров и телевизионные сигналы с Луны это не одно и тоже. А еще лезешь что-то там доказывать...
а сигналы "Околыша" и ТВ-сигнал с Луны - это, значит, одно и то же? нет?
тогда какого хрена ты приплел его?

ccsr> Так вы бы так и сказали, что являетесь журналистом, пищущим в журналах на авиационные темы и никогда в НИОКР не участвовали - кстати это очень заметно по вашему бреду, который исходит от вас, когда обсуждаются детали технических вопросов.
зато ты смотрю участвовал в таких НИОКР, которые явно оказали подавляющее воздействие на мозх

ccsr> Ладно, проверим твою "грамотность" историк - расскажи где расположен комплекс, на который проводился прием информации во время ЛКИ Алмазов и кто им руководил в то время.
у нас тут "Что? Где? Когда?"
мне, впрочем, не составит спросить труда у Поляченко

ccsr> Меня давно не интерсует что размещает НАСА на своих сайтах
никого также не интересует, что у тебя в голове

ccsr> А теперь дебилушко разъясни как все это игнорировали американцы, у которых на луномобиле аккумуляторы (судя по фотографиям) ни емели никакого подогрева.

А чем вас не устраивает официальная версия?

ccsr> И как например происходил отвод тепла от передатчиков (во время работы) установленных в лунной кабине - это вопрос довольно интересен в безвоздушном пространстве.

А чем вас не устраивает официальная версия?

ccsr> Ну к скорости передачи снимков мы перейдем попозже, когда я пойму...

О, это НННШ...

Старый> официальная версия

Вы имеете ввиду вариант изложения, толкования фактов, событий правительством США?

Старый>> официальная версия
Опаньки69> Вы имеете ввиду вариант изложения, толкования фактов, событий правительством США?

Я имею в виду описание событий и конструкции в изложении НАСА.

flateric> тогда какого хрена ты приплел его?
Чтобы ты, убогий понял, что проблема приема сигналов малой мощности решалась и в СССР. И методы решения её следующие - либо повышение мощности передатчика широкополосного сигнала, либо увеличение длительности передачи узкополосного сигнала.
flateric> зато ты смотрю участвовал в таких НИОКР, которые явно оказали подавляющее воздействие на мозх
Ваш мозх просвещенного журналиста к сожалению не в силах понять многие технические проблемы, о которых он с апломбом пишет.
flateric> у нас тут "Что? Где? Когда?"
Нет, проверка на вшивость.
flateric> мне, впрочем, не составит спросить труда у Поляченко
Вот и спроси у него и не забудь нас просветить.

flateric> Lunar Roving Vehicle - Wikipedia, the free encyclopedia
flateric> Источник электроэнергии - две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч. каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения (обращенные вверх радиаторы, размещенные над АКБ). Во время передвижения, радиаторы были прикрыты щитками из майларовой пленки для предотвращения скапливания пыли. После остановки, астронавты могли снять щитки и очистить пыль с поверхности радиаторов кистью.
Объясняю еще раз для тугодумов, что ХИТ, в которых используется серебро, очень чувствительны к отрицательным температурам - они применяются при положительных температурах и для них нужно создавать определенные условия.Так что их не охлаждать надо было, а наоборот содержать при положительных температурах и желательно больше +20С.
Кроме того, радиаторные пластины без обдува воздухом работают неэффективно, т.к. их охлаждение происходит лишь за счет излучения. А вот способы отводы тепла с быстронагреваемой поверхности передатчиков несколько другие - когда изучишь, расскажешь всем почему американцы это не использовали.


ccsr>> И как например происходил отвод тепла от передатчиков (во время работы) установленных в лунной кабине - это вопрос довольно интересен в безвоздушном пространстве
flateric> СОЖ она же СОТР на LM, естественно
Так где же развернутый ответ с ссылками на литературу по этому вопросу?

ccsr> Чтобы ты, убогий понял, что проблема приема сигналов малой мощности решалась и в СССР. И методы решения её следующие - либо повышение мощности передатчика широкополосного сигнала, либо увеличение длительности передачи узкополосного сигнала.

ccsr> Объясняю еще раз для тугодумов, что ХИТ, в которых используется серебро, очень чувствительны к отрицательным температурам - они применяются при положительных температурах и для них нужно создавать определенные условия.Так что их не охлаждать надо было, а наоборот содержать при положительных температурах и желательно больше +20С.

Вы уверены что на Луне аккумуляторы не надо охлаждать?

ccsr> Кроме того, радиаторные пластины без обдува воздухом работают неэффективно, т.к. их охлаждение происходит лишь за счет излучения.

И что? К чему вы это сказали? К тому что аккумуляторы не остынут до отрицательных температур, что у Лунохода не было радиатора или к чему?

ccsr> А вот способы отводы тепла с быстронагреваемой поверхности передатчиков несколько другие - когда изучишь, расскажешь всем почему американцы это не использовали.

А почему бы вам сразу не приступить к опровержению системы терморегулирования лунного модуля?
И, кстати, не просветите, как по версии НАСА охлаждался передатчик ровера?

Старый> Я имею в виду описание событий и конструкции в изложении НАСА.

Ну, в принципе, поскольку НАСА - правительственная организация, то её описания можно считать официальными.

Опаньки69> Ну, в принципе, поскольку НАСА - правительственная организация, то её описания можно считать официальными.

А разве правительственная организация равнозначна правительсву страны? У вас что, НАСА правит США чтоли?

Опаньки69>> Ну, в принципе, поскольку НАСА - правительственная организация, то её описания можно считать официальными.
Д.В.> А разве правительственная организация равнозначна правительсву страны? У вас что, НАСА правит США чтоли?

Ну, если вы так настаиваете, то в таком случае версия НАСА не является правительственной, т.е. официальной.

Старый> Вы уверены что на Луне аккумуляторы не надо охлаждать?
Уверен, что те химические источники тока, которые стояли на луномобиле, не только нельзя было охлаждать, но им еще надо было создавать определенный температурный режим.
ccsr>> Кроме того, радиаторные пластины без обдува воздухом работают неэффективно, т.к. их охлаждение происходит лишь за счет излучения.
Старый> И что? К чему вы это сказали? К тому что аккумуляторы не остынут до отрицательных температур, что у Лунохода не было радиатора или к чему?
Я хочу сказать, что ссылка на радиатор в безвоздушном пространстве требует уточнения его конструкции. Может приведете его конструкцию с техническим пояснением?
ccsr>> А вот способы отводы тепла с быстронагреваемой поверхности передатчиков несколько другие - когда изучишь, расскажешь всем почему американцы это не использовали.
Старый> А почему бы вам сразу не приступить к опровержению системы терморегулирования лунного модуля?
Исходных материалов от американцев не поступало - я не нашел у Шунейко детального анализа этого вопроса. Может вы подкинете достоверную информацию?
Старый> И, кстати, не просветите, как по версии НАСА охлаждался передатчик ровера?
Нет не просвещу - не нашел русскоязычных статей по этой теме.

ccsr> Уверен, что те химические источники тока, которые стояли на луномобиле, не только нельзя было охлаждать, но им еще надо было создавать определенный температурный режим.

А на чём основана ваша уверенность? Вроде как по логике вещей следует охлаждать.
Вы не могли бы обосновать свою уверенность?
А что означает "создавать определенный температурный режим"? Это означает "подогревать" или чтото иное?

Старый>> И что? К чему вы это сказали? К тому что аккумуляторы не остынут до отрицательных температур, что у Лунохода не было радиатора или к чему?
ccsr> Я хочу сказать, что ссылка на радиатор в безвоздушном пространстве требует уточнения его конструкции. Может приведете его конструкцию с техническим пояснением?

Не приведу. А в чём проблема? Вы хотите опровергнуть радиаторы в системе терморегулирования в целом? Или только американские? Или только Ровера?

ccsr> Исходных материалов от американцев не поступало - я не нашел у Шунейко детального анализа этого вопроса. Может вы подкинете достоверную информацию?

Я не подкину. Может народ вам подкинет. А пока вы не знаете как была устроена СОТР ЛМа вы какой позиции придерживаетесь? "Не знаю но опровергаю" или какой? Озвучьте вашу позицию.

Старый>> И, кстати, не просветите, как по версии НАСА охлаждался передатчик ровера?
ccsr> Нет не просвещу - не нашел русскоязычных статей по этой теме.

Понятное дело - коварные супостаты специально всё писали по английски.
Так в чём тогда вообще суть ваших претензий?

Старый> А на чём основана ваша уверенность? Вроде как по логике вещей следует охлаждать.
Только не химические источники тока - у них при снижении температуры на каждые 10С скорость электрохимических процессов уменьшается почти в два раза. Это азбука - вы и этого не знаете, но лезете отстаивать всю галиматью американцев.
А вот некоторые высокостабильные генераторы частот в то время требовали термостатов.
И в то же время выходные каскады усилителей требовали охлаждения при работе на передачу.
Старый> Вы не могли бы обосновать свою уверенность?
Старый> А что означает "создавать определенный температурный режим"? Это означает "подогревать" или чтото иное?
Это целый комплекс требований к различным радиотехническим устройствам и их режимам работы при разных температурах. Например в фотокамерах ограничивают съемки на морозном воздухе, а аккумуляторы вообще советуют держать где-нибудь в карманах одежды.
ccsr>> Я хочу сказать, что ссылка на радиатор в безвоздушном пространстве требует уточнения его конструкции. Может приведете его конструкцию с техническим пояснением?
Старый> Не приведу. А в чём проблема? Вы хотите опровергнуть радиаторы в системе терморегулирования в целом? Или только американские? Или только Ровера?
Вы представляете работу холодильника без хладоагента? Вот и без воздуха нормально ребристый радиатор не будет работать. Требуются совершенно другие конструкции - например с аморфными веществами.
Старый> Я не подкину. Может народ вам подкинет. А пока вы не знаете как была устроена СОТР ЛМа вы какой позиции придерживаетесь? "Не знаю но опровергаю" или какой? Озвучьте вашу позицию.
Да ничего ваш народ не подкинет - если бы могли, то уже бы представили. Если уж вы признаетесь, что не понимаете некоторых вопросов, которые я вас прошу разъяснить, то что мне их у лопоухого идиота (аватар такой) спрашивать или еще у некоторых полусумашедших "капитанов Америка".?
Старый> Понятное дело - коварные супостаты специально всё писали по английски.
Старый> Так в чём тогда вообще суть ваших претензий?
Это у вас претензии, а у меня анализ имеющейся информации с целью понять как это все происходило. К сожалению кое-что не состыковывается...