10 самых спорных памятников архитектуры

matelot> 1. Большой концертный зал «Октябрьский», Санкт-Петербург +

-
Такое здание в каждом областном центре есть, половина советских кинотеатров так выглядит

matelot> 2. Государственный Кремлевский дворец (бывший Кремлевский дворец съездов), Москва -

-
однозначно. Смотрится как на корове седло. Хотя сама по себе архитектура не плоха.

matelot> 3. Ллойдс-билдинг, Лондон +

+ прикольна
matelot> 4. Марина-Сити, Чикаго +

+ забойна

matelot> 5. Башня Монпарнас, Париж -

-
даже хуже, чем дворец съездов

matelot> 6. Национальный театр, Лондон +

±
бедновато смотрится

matelot> 7. Робин-Гуд-гарденс, Лондон -

-
Типа как в Москве хрущевки сносят?

matelot> 8. Центральный дом художника, Москва +

-
заменить на современное здание тех же пропорций. и не кричаще-белого цвета
можно с парком на крыше

matelot> 9. Автотехцентр «Жигули», Москва +

-
скукота

matelot> 10. Здание ООН, Нью-Йорк -

±
ничего лучшего там не построют скорее всего

matelot> На Снобе явно забыли вокзал в Штутгарте +

++
немцы - жмоты!

matelot> Оставить +, снести минус -
matelot> Мое мнение
matelot> 1. Большой концертный зал «Октябрьский», Санкт-Петербург +

- УГ

matelot> 2. Государственный Кремлевский дворец (бывший Кремлевский дворец съездов), Москва -

- УГ

matelot> 3. Ллойдс-билдинг, Лондон +

+ "индастриал", но больше не надо. Вблизи такие вещи вполне смотрятся.

matelot> 4. Марина-Сити, Чикаго +

+ не просто кукурузина, а кукурузина, выросшая посреди УГ. Снести лучше вокруг.

matelot> 5. Башня Монпарнас, Париж -

- КГ

matelot> 6. Национальный театр, Лондон +

- УГ

matelot> 7. Робин-Гуд-гарденс, Лондон -

- КГ²

matelot> 8. Центральный дом художника, Москва +

- УГ

matelot> 9. Автотехцентр «Жигули», Москва +

- КГ

matelot> 10. Здание ООН, Нью-Йорк -

+ а вот это — лучшее лицо и монумент самому ООН: со всех сторон безликий, и везде инородное тело. Снести в день роспуска ООН.

з.ы. КГ: креатив говно
УГ: унылое говно

matelot> 10 самых спорных памятников архитектуры – Николай Малинин – Культура – Тематические материалы – Сноб
matelot> Оставить +, снести минус -
++--++-+-+
Без комментариев. Просто "радует глаз / не радует".

matelot> 10. Здание ООН, Нью-Йорк -

ООН реально страшное. Причем стилистика у Шереметьево-2 и ООН очень близки

matelot> На Снобе явно забыли вокзал в Штутгарте

Дык чего ожидать, если из 10 якобы "самых" номинантов - четыре в России. Причём три в Москве.
Снобы и есть.

matelot>> 7. Робин-Гуд-гарденс, Лондон
ahs> Типа как в Москве хрущевки сносят?

Вот только лондонский дом несравненно симпатичнее, и главное удобнее для жителей, чем любая хрущёвка.

ED> Вот только лондонский дом несравненно симпатичнее, и главное удобнее для жителей, чем любая хрущёвка.
Пардон: ты, видимо, имел случай пожить в этом здании, и сравнить удобства с любой хрущёвкой? Поподробнее, пожалуйста

Anika> Пардон

Да не за что.

Anika>ты, видимо, имел случай пожить в этом здании. ... Поподробнее, пожалуйста.

Не вопрос.
Пожить в этом здании не довелось. Но планировка и фотки интерьера как-то попадались. Правда фотки нового здания с пустыми квартирами. Особенно понравились полуоткрытые галереи.
Сравнение (моё, естественно) не в пользу хрущёвок. В которых я пожил изрядно. Во всяких разных.

Я чего-то не понимаю в этой жизни.
Из всего списка мне смотреть интересно только на Ллойдовский нефтеперерабатывающий завод небоскрёб. Интересно, у такого размещения внутренностей снаружи реально есть смысл? Казалось бы, снаружи холод, влага и вообще...

Машинист> Из всего списка мне смотреть интересно только на Ллойдовский нефтеперерабатывающий завод небоскрёб. Интересно, у такого размещения внутренностей снаружи реально есть смысл? Казалось бы, снаружи холод, влага и вообще...

Там только влага — Англия. Но это просто архитектурный стиль, а значит смысл там искать не нужно

Машинист> Интересно, у такого размещения внутренностей снаружи реально есть смысл?
Разве что лифтовые шахты и лестницы не занимают полезный объем.

matelot> 1. Большой концертный зал «Октябрьский», Санкт-Петербург +
matelot> 2. Государственный Кремлевский дворец (бывший Кремлевский дворец съездов), Москва -
matelot> 8. Центральный дом художника, Москва +

Это я видел, сносите.

Остальное ещё не видел, не трогайте пока.

matelot>> 9. Автотехцентр «Жигули», Москва +
au> - КГ

Да фиг там, это его испортили...

Задумка была хороша. Если б он остался "на воле", не застроенный и без рекламы...

Алдан-3> Это я видел, сносите.
Алдан-3> Остальное ещё не видел, не трогайте пока.


Хорошая логика! А Акрополь то не видели еще?

Автоцентр в нынешнем виде - уродство.
Впрочем, без рекламы - тоже. не особо

Октябрьский - терпимо, хотя возможно, я бы что-то сделал с стеклом фасада. Его надо регулярно, желательно автоматически, мыть.

Башня Монпарнас - это к вопросу об охтинской елде.

Все остальное - пофиг.

Сносить! Москва - ТЦ "Европейский" у Киевского вокзала

«Нет в мировой практике опыта возведения крупных торговых центров в непосредственной близости от вокзалов»

matelot> «Нет в мировой практике опыта возведения крупных торговых центров в непосредственной близости от вокзалов»
Есть хуже, превращение вокзала в торговый центр... См. Варшавский вокзал в СПб...

а мне сильно не нравится комплекс красные холмы


особенно дом музыки


хотя со стороны канал выглядит чуть менее уродливым




но сносить не надо. Просто новое надо строить лучше.
всё имхо разумеется.

hnick> а мне сильно не нравится комплекс красные холмы
hnick> но сносить не надо. Просто новое надо строить лучше.

Абсолютно согласен. Редкая пакость. А вот как башня испортила исторический вид на Красной площади.
В Питере из-за подобного чуть людей не поубивали... А в Москве все по барабану. Спасибо манкуртам Лужкова.


«Красная площадь. Панорама с новой московской доминантой» на Яндекс.Фотках

Укоротить бы этот фаллос.

Как автоцентр Жигули в памятники попал?

Центральный дом художника тоже (ну и БКЗ хотя он мне нравится)

Остальные вполне достойные здания, кроме неуместной парижской башни

ttt> Как автоцентр Жигули в памятники попал?
ttt> Центральный дом художника тоже (ну и БКЗ хотя он мне нравится)


...по мнению многих историков архитектуры, для своего времени это была модернистская постройка, наш ответ только что отстроенному центру Помпиду (который, кстати, сносить и в голову никому не придет). Как ни странно, но построенный 30 лет назад ЦДХ и сегодня чуть ли не самая удачная выставочная площадка в Москве. Но площадка основательно запущенная, оставленная без должного внимания и оставляющая впечатление безнадежно устаревшей.
Портал Архи.ру недавно провел небольшой опрос ряда ведущих российских архитекторов. Все как один утверждают: это не здания устарели, это мы не доросли до понимания значения архитектурных 1960–70-х. А когда начнем понимать, будет поздно – ничего не останется. Ведь известно, что ломать – не строить. А уж когда речь идет о проектах в центре Москвы, где земля давно стала золотой, то и подавно. Москву кроят и перекраивают, не считаясь ни с памятниками архитектуры, ни с общественным мнением. Это в равной степени касается и зданий 1960–70-х годов, которые новым градостроителям кажутся неэстетичными на общем фоне «похорошевшей» Москвы. Уже сломали гостиницы «Россия» и «Интурист». Теперь вот – ЦДХ. Дальше, вероятно, очередь должна дойти до «книжек» Нового Арбата, комплекса «Олимпийский» и многого другого.
По словам архитектора Николая Лызлова, «пройдет еще немного времени, и все начнут себе локти кусать из-за того, что потеряли». Как подметил Юрий Авакумов, в Москве появился новый тренд – Дубай с домами-натюрмортами. С той лишь разницей, что современный Дубай вырос в пустыне, а Москва ради новых экспериментов методично избавляется от собственного исторического наследия.

matelot> Продолжение темы со Сноб.ru
Все, кроме
3. Ллойдс-билдинг, Лондон
4. Марина-Сити, Чикаго
6. Национальный театр, Лондон
унылые коробки - и от их сноса никто ничего не потеряет. С другой стороны - все, кроме парижского небоскрёба, который просто не на месте, не настолько страшные, чтобы сносить их специально.

matelot> Сносить! Москва - ТЦ "Европейский" у Киевского вокзала
И атриум у Курского. Согласен.