Конструкция ракет XI

Ckona> Если есть альтернатива в размещении узлов БРЭО, толщины стенок планера или координат усилений стенок, стыков и т.п., очень интересно "поиграться"
Да, это тоже интересно, но это уже несколько другая задача и немного другая идеология.

Ckona> Ведь можно будет отслеживать изменение запаса устойчивости по мере расхода рабочего тела.
Это не очень нужно, ведь крайние точки по-любому определяются.

Ckona> Для маневрирующего аппарата - как бы вроде даже и плохо. А вот вертикально стартующая ракета... отклонилась, летит боком, ее отбрасывает и начинаются колебания туда-сюда, вызванные избыточной устойчивостью.
Проблема избыточной устойчивости насколько я понимаю не в колебаниях. Ракета с избыточной устойчивостью слишком рьяно отслеживает боковые потоки и уходит от вертикали.

ksm> Вот, сделал блок разделения ступеней и стабилизаторы.

Не очень суразно получилось по соотношению площадей и выбранной формы стабилизатора "duble delta" для 2 ступени. У тебя на бустере стабики имеют меньшую площадь и находятся в аэродинамической тени от больших на 2 ст. Работать они по большому счёту не будут. Форма "DD" применяется в случае сильного изменения положения Цт в полёте. Тогда высота пера ст. должна быть меньше. Достаточно 1 калибра.

RocKI> Проблема избыточной устойчивости насколько я понимаю не в колебаниях. Ракета с избыточной устойчивостью слишком рьяно отслеживает боковые потоки и уходит от вертикали.

Да, слишком чувствительна к боковому ветру.

a_centaurus> на бустере стабики имеют меньшую площадь и находятся в аэродинамической тени от больших на 2 ст. Работать они по большому счёту не будут.

Так можно сказать, что нижняя половина любого стабилизатора находится в тени верхней половины и тоже не работает.

Serge77> Так можно сказать...

Не занимайся демагогией. Речь шла о конкретном случае, когда автор поставил на вторую ступень стабилизаторы с большим размахом чем на бустер. В этом конкретном случае нужно их делать равными по высоте. Это в любой книге по РМ можно посмотреть.

a_centaurus> Не очень суразно получилось по соотношению площадей и выбранной формы стабилизатора "duble delta"

Все верно. А стабилизаторы такой формы и размера я выбрал чисто из эстетических соображений, хотя прощитал вариант полета с одной и двумя ступенями- с устойчивостью и ЦД все впорядке.На крайний случай много это не мало, всегда можно урезать лишнее.

RocKI, спасибо за программку!
Есть небольшое замечание: по умолчанию, при инсталляции создаётся папка программы с кириллическим именем "Проект 1"; я сталкивался со случаями, когда на некоторых компьютерах это вызывало сбои в работе программ. Классический пример - глупость, допущенная при сборке игры "Сталкер ЧН", игра нормально работает только если при установке писать путь самому, латиницей.

Атмосфера> Есть небольшое замечание:
А у меня вызвала проблему с Автокадом. При запуски проги запускалась инсталляция настроек Автокада. Вылечил путем сноса Автокада , установки проги и после только установил Автокад.

Атмосфера> при инсталляции создаётся папка программы с кириллическим именем "Проект 1"
Русификация, я не придал этому значения. Спасибо, поправлю, поменять, думаю, не сложно.

RocKI> Русификация

Русификация — зло.
С древних досовских времён стараюсь избегать всего русифицированного.

А недавно очередную гадость словил: десятичная точка v.s. десятичная запятая.
Зависит от региональных установок.
Пришлось для совместимости применять только целые числа.

Xan> Русификация — зло.
Я тоже не люблю русификацию, но не всегда есть выбор.

ksm>
Корпус практически готов

raketoman> а каким методом сделан обтекатель?

Корона.

raketoman>> а каким методом сделан обтекатель?
ksm> Корона.

ровненький

ksm> Корпус практически готов

А ты вчем проектировал, где находится ЦД. Какой принцип разделения ступений,как реализована система запуска 2 ступени

Gеnеral> А ты вчем проектировал, где находится ЦД. Какой принцип разделения ступений,как реализована система запуска 2 ступени

У Роки есть прога для двухступенчатой,расстояние между цт снаряженной ракеты и цд- 4 диаметра,система разделения "катушка",система запуска второй ступени,- для начала пиротехническая.

ksm> ... система разделения "катушка"...

А можно по подробнее и фото, искиз если есть. Как относишься в качестве системы зажигания второй ступени и выброса парашюта первой ступени таймера на 2 задержки? Его можно разместить на первой ступени чтобы не тащить лишний груз на второй. Проект интересный жаль не по присутствую на пуске, не вышло приехать

ksm>> ... система разделения "катушка"...
Gеnеral> А можно по подробнее и фото, искиз если есть. Как относишься в качестве системы зажигания второй ступени и выброса парашюта первой ступени таймера на 2 задержки? Его можно разместить на первой ступени чтобы не тащить лишний груз на второй. Проект интересный жаль не по присутствую на пуске, не вышло приехать

Посмотри на 50 странице, копия метеорологической ракеты, - примерно такая.
Возможно позже будет и по таймеру,но сначало нужно просто облетать ракету и движки.
А до запусков еще ,как до Китая..., думаю ,что весной по теплу, так,что еще может успеешь.

villud> Хочу выкидывать парашют из бокового люка.

Вот здесь описана многократно срабатывавшая конструкция,
недавно закончил четвертую версию - без выступающих наружу деталей.
(третья версия, похожая)

villud> конструкция с сервомеханизмом.

Вот так оно срабатывает от датчика ориентации (см.видео).
Сервомеханизм выдергивает чеку, пружина откидывает дверку.

villud>> конструкция с сервомеханизмом.
Ckona> Вот так оно срабатывает от датчика ориентации (см.видео).
Ckona> Сервомеханизм выдергивает чеку, пружина откидывает дверку.

Уточню для понимания так как качество видео из серии лучше не смотрел бы.
Сигнал от датчика запускает серву она отодвигает защелку люка а люк приводится в открытое состояние пружиной.

Мне не совсем подходит по нескольким причинам. Первая причина это необходимость большого люка а это в свою очередь ослабит корпус самой ракеты так как конструкция в 100-том калибре при ориентировочном весе 4.8-5кг парашют будет диаметром более 3м да и его вес 500-600 граммов даже если тонкую селиконку с рип-стопом применить а есть непреодолимое желание полетать на сверхзвуке. Вторая причина это сам люк! Есть опасения что зацепится за него тропою вероятность весьма высока если еще вспомнить что есть небольшое осевое вращение то люк реальная помеха.

Конструктив вижу такой: небольшой люк из него выдавливаем вытяжной парашют он же и на некотрое время окажется стабилизирующем ну а он в свою очередь потянет основной. Пока пытаюсь решить задачу с вытяжным так как с основным проблем по суте уже не будит. Это будит мой первый опыт с вытяжным парашютом.
Вот недавно "прохлопал" на хорошей скорости основной парашют. Правда в суете временные стропы нарезал на 25% короче требуемых поэтому больше похож на ромашку

villud> Не нашел тему о системах спасения а точнее о парашютах.

вот ссылка: Парашюты для ракет...просто тема на другую страницу сдвинулась.