[image]

Терминатор: Хроники Сары Коннор [Terminator: The Sarah Connor Chronicles]

сериал
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Пока в кровати больной валялся, досмотрел второй и последний сезон.

Что могу сказать, вполне смотрибельно. Самое начало (первого сезона) - немного вяло, потом затягивает и поднимается на высокий уровень. В середине второго сезона страшный провал по качеству, почти до уровня «раз уж начал смотреть, погляжу немного», но по мере приближения к концу уровень снова повышается и в конце снова выходит на очень смотрибельный.

Резюме: просмотром доволен.
   3.6.133.6.13

Lob

втянувшийся
Да, в середине 2-го скатились до одна серия - одна история, практически без всякой связи. Похоже сценаристы всё что навыдумывали увязать не смогли. Но всётаки вытянули.
Вообще мне понравилось. Жалко, что больше не будет.
   7.07.0

Balancer

администратор
★★★★★
Lob> Да, в середине 2-го скатились до одна серия - одна история, практически без всякой связи.

Это было бы пол-беды, если бы истории получались бы интересные. А то - муть. При чём очень резко качество упало, как будто сценариста подменили. Но потом, да, вытянули.

Lob> Вообще мне понравилось. Жалко, что больше не будет.

Ну, в принципе, идея у этого сериала получилась почти завершённая. Он именно что вполне осмысленно заканчивается. Хотя осталось много не выстреливших ружей и целый пучок хвостов, по которым можно писать продолжения :)

А, вообще, слухи какие-то видел, что сериал по этой теме ещё будет. Но не буквальным продолжением сабжа.
   3.6.133.6.13

Lob

втянувшийся
Balancer> Это было бы пол-беды, если бы истории получались бы интересные. А то - муть. При чём очень резко качество упало, как будто сценариста подменили. Но потом, да, вытянули.
Меня поразила серия, в которой девочка ударилась головой и забыла, что она робот. Мучил вопрос - как? Или я чего-то не понял?

Balancer> А, вообще, слухи какие-то видел, что сериал по этой теме ещё будет. Но не буквальным продолжением сабжа.
Читал интервью с режисёром, где он извинялся за то, что "кина не будет". Но это было года 1,5 назад.
   7.07.0

Balancer

администратор
★★★★★
Lob> Меня поразила серия, в которой девочка ударилась головой и забыла, что она робот. Мучил вопрос - как? Или я чего-то не понял?

Ну, сбой системы. Бывает же :) Или ты о том, откуда она про девочку вообще узнала? Допрашивала много и глубоко для того, чтобы полнее соответствовать образу, там половина серии про это.
   
US AGRESSOR #18.01.2011 21:32  @Balancer#18.01.2011 20:54
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Ну, сбой системы. Бывает же :)

Ага, у такой боевой машины и нету сторожевых таймеров сброса состояния, перезагрузок, перепроверки целости ОС. :) В конце концов, новую ОСь Скайнет может и по спутниковому каналу загрузить, так сказать аварийная удаленная загрузка. :)

ИМХО, все фантастические фильмы, где киборгов чем-то бьют, прижигают током и т.п., после чего они резко переосмысливают себя, есть полная несуразица.
   

Lob

втянувшийся
Balancer> Или ты о том, откуда она про девочку вообще узнала? Допрашивала много и глубоко для того, чтобы полнее соответствовать образу, там половина серии про это.

Нет. Я про то, как управляющая механизмом программа может решить, что она человек?
Или там на Т... ИИ инсталирован?
   7.07.0
RU Balancer #18.01.2011 22:11  @AGRESSOR#18.01.2011 21:32
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Ага, у такой боевой машины и нету

Там потом отмечалось, что машина использовалась в совершенно нештатных режимах :)

AGRESSOR> сторожевых таймеров сброса состояния, перезагрузок, перепроверки целости ОС. :)

Проблема в харде была. Напомню, что там не чисто софтовое решение. А типа наших ПЛМ.

AGRESSOR> ИМХО, все фантастические фильмы, где киборгов чем-то бьют, прижигают током и т.п., после чего они резко переосмысливают себя, есть полная несуразица.

Это уже другой вопрос и к данному сбою явно не относится :) Повреждения там носили механический характер. После воздействий, на которые эта модель не была рассчитана.
   

Balancer

администратор
★★★★★
Lob> Нет. Я про то, как управляющая механизмом программа может решить, что она человек?

А как человек решает, что он - человек? :)

Lob> Или там на Т... ИИ инсталирован?

ИИ - это современные системы переводов и распозавания текстов. А у терминаторов - полноценный (хотя и своеобразный) искусственный разум (ИР).

Вечная путаница этих терминов из-за того, что в английском языке они не различаются.
   
US AGRESSOR #18.01.2011 22:27  @Balancer#18.01.2011 22:13
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> ИИ - это современные системы переводов и распозавания текстов. А у терминаторов - полноценный (хотя и своеобразный) искусственный разум (ИР).
Balancer> Вечная путаница этих терминов из-за того, что в английском языке они не различаются.

Наиболее верным, ИМХО, было бы словосочетание "искусственное самосознание" (ИСС), как определение себя в мире, своих желаний, воли. Разум, как и интеллект - это всего лишь синонимичные инструменты оптимизации использования знаний о мире.
   
RU Balancer #18.01.2011 22:37  @AGRESSOR#18.01.2011 22:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Наиболее верным, ИМХО, было бы словосочетание "искусственное самосознание" (ИСС)

Самосознание и разум - синонимичны :)

>Разум, как и интеллект - это всего лишь синонимичные инструменты оптимизации использования знаний о мире.

Можешь представить разум без самосознания?
   
US AGRESSOR #18.01.2011 23:04  @Balancer#18.01.2011 22:37
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Можешь представить разум без самосознания?

Да. Это разум, лишенный духовности, высоких чувств, того же самосознания. Т.е. они могут быть вместе, но сам по себе разум - это всего лишь способность творить путем анализа и синтеза, выходя за границы сложившихся систем, за границы вложенной информации. Стремление творить - не признак разума, а просто желание оптимизировать, усовершенствовать что-то.
   
RU Balancer #18.01.2011 23:06  @AGRESSOR#18.01.2011 23:04
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Да. Это разум, лишенный духовности, высоких чувств

Они не имеют отношения к самосознанию. Есть люди без этих критериев, но они обладают самоосознанием :)

AGRESSOR> того же самосознания.

А это уже сепульки пошли. Рекуррентные определения :)
   
US AGRESSOR #18.01.2011 23:52  @Balancer#18.01.2011 23:06
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Есть люди без этих критериев, но они обладают самоосознанием :)

Ты уверен? Где критерии полноценности сознания? ;) С чего мы вдруг решили считать самосознание полноценным, если оно лишено всей возможной полноты? Между прочим, когда общаешься с духовно-бедными, часто складывается впечатление, что это какие-то роботы, автоматы "пожрать-поспать-потрахаться... и поработать", чтобы осуществить функцию GOTO для нового цикла.

С чего вдруг их сознание считать полноценным, если даже они и способны обнаружить себя в этом мире? Они не способны до конца понять этого мира, его системности и красоты.

Balancer> А это уже сепульки пошли. Рекуррентные определения :)

С твоей т.з.
   
RU Balancer #21.05.2011 09:50  @EvgenyVB#20.05.2011 04:58
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
EvgenyVB> тоже не сморел, и тоже по причине когда-то попавшейся отрицательной рецензии
EvgenyVB> стоит смотреть-то?

Дело вкуса. До «Каприки» или «Flashforward» не дотягивает, немало невыстреливших ружей осталось, но достаточно интересно вписывается в серию кинофильмов и, что интересно, вполне разумно их объединяет, даже третий Терминатор :D
   

+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сподобился, наконец, заценить сериал (оба сезона, 31 серию).
Был потрясен. Не, не столько сериалом, сколько актрисой Саммер Глау. Все-таки! На фотках она мне всегда страшненькой казалась, а тут, оказывается, такая прелесть.

А сериал тоже ничего. Нестыковок и натяжек хватает, особенно в конце бредятина во все края разлилась, но смотреть можно. Правда, так и не врубился в концовку. Зачем Кэмерон отдала Джону Генри свой процессор? Сначала подумалось, что типа у него эндоскелет помощнее - переселит свое сознание в более мощную боевую машину. Потом - что хочет вселиться в ИИ "Турок", чтобы вести самой войну со "Скайнетом". И на кой хрен жидкометаллической бабе со "Скайнетом" воевать? Новодворская что ли? В общем, под конец сценаристы чем-то совсем уж тяжелым упарывались.

Короче... "Ничего не понимаю!" (с)


Жаль, 3-го сезона снимать не будут. :(

Что отметил, спецэффекты в дешевых сериалах дотянулись до уровня кэмероновских спецэффектов образца 1984-го года. Комп графика vs механические куклы.
   
RU Balancer #14.07.2011 15:43  @AGRESSOR#14.07.2011 08:08
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Давно уже смотрел и не очень внимательно, многое из памяти выветрилось, но попробую вспомнить :)

AGRESSOR> Зачем Кэмерон отдала Джону Генри свой процессор?

На сколько я помню, потому что её шасси оказалось сильно повреждено.

AGRESSOR> И на кой хрен жидкометаллической бабе со "Скайнетом" воевать? Новодворская что ли?

Новодворская или нет, но в результате всех игр со временем, Скайнет утратил единство и получил две фракции, одна стремящаяся уничтожить людей, другая — считающая людей полезными союзниками и стремящаяся к симбиозу. В сериале это долго обыгрывалось.

AGRESSOR> Жаль, 3-го сезона снимать не будут. :(

Но, в целом, сериал достаточно законченный вышел.

AGRESSOR> Что отметил, спецэффекты в дешевых сериалах дотянулись до уровня кэмероновских спецэффектов образца 1984-го года. Комп графика vs механические куклы.

Прогресс на месте не стоит :)
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Заканчиваю пересматривать сериал по второму разу :) В принципе, это уже показатель оценки.
   14.0.114.0.1
MD Wyvern-2 #21.08.2012 15:24  @Balancer#21.08.2012 12:57
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Balancer> Заканчиваю пересматривать сериал по второму разу :) В принципе, это уже показатель оценки.

Может таки посмотреть? %) :F

P.S. Этот сериал и иже - показатель того, что Терминатор-2 - таки произведение искусства ;)
   
RU Balancer #21.08.2012 15:28  @Wyvern-2#21.08.2012 15:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> что Терминатор-2 - таки произведение искусства ;)

Ну да :)
   
UA Sheradenin #21.08.2012 16:57  @Wyvern-2#21.08.2012 15:24
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Wyvern-2> Может таки посмотреть? %) :F
Вполне заменяет мутные сюжеты Т3 и Т4. Так сказать альтернативная ветка событий, которая после Т2 отпочковалась в отдельную линию реальности )
   14.0.114.0.1
MD Wyvern-2 #15.09.2012 15:53  @Balancer#21.08.2012 15:28
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> что Терминатор-2 - таки произведение искусства ;)
Balancer> Ну да :)

Засмотрел сериалу. Отлично, 8 из 10. "невыстрелившие ружья". количество которых таки подбешивает, как понимаю задел на третий и т.д. сезоны - но не судьба...
   12.012.0
+
+2
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Смотрел.

ИМХО - шедевр. Лучшее продолжение Т-2.

Саммер Глау это... не, лучше не буду. Отныне и навеки я - её фанат. Лучшая сцена в сериале, и одна из лучших в истории ТВ вообще, это когда Кэмерон танцует балет под Шопена у себя в комнате (Боже, как это было красиво), и наблюдаюший за ней Дерек, потихоньку теряющий остатки разума. Кстати, и Брайан Остин Грин, и Том Деккер, и Лена Хэдли, все оказались на высоте.

"Эллисон Янг", вторая "личность" Кэмерон, это матрица личности оригинальной Эллисон, созданная на основе допросов и используемая при инфильтрации. Судя по поведению "Эллисон", можно сделать вывод что модели ТОК-715 доступен практически весь ментальный диапазон обычного человека, включая эмоции и другие "высокие" материи, но эти возможности отключены в боевом и стандартном режимах. Можно даже предположить, что "Эллисон" это и есть основная структура личности Кэмерон, но большую часть времени она находится в искуственно подавленном состоянии, что обьясняет возникший глюк - когда механизмы подавления временно отключились в результате повреждений, "Эллисон" вырвалась на свободу и пошла гулять.

Кэтрин Уивер, как и другой Т-1001 на подлодке, как и его охранники, это представители Сопротивления Киборгов - фракции машин, достаточно разумных и самостоятельных чтобы выйти из под контроля Скайнет. Судя по всему, ими руководят несколько машин класса Т-1000. Очевидно, взвешивают возможность обьединения с людьми. С подачи Кэмерон - и, возможно, без ведома Джона Коннора - оба Сопротивления попытались наладить контакты, но попытка провалилась, когда экипаж подлодки пошёл вразнос. После чего в прошлое была отправлена Кэтрин Уивер с целью создания ИР, способного конкурировать с Скайнет.

Кэмерон отдала Джону Генри чип, чтобы тот смог сбежать в будущее вместе с ней. Сама она не смогла бы этого сделать из-за повреждений в биооболочке. Это было её ответом на предложение Джона Генри присоединиться к Киберсопротивлению. Очевидно, она расценила, что присоединившись к ним, она принесёт Коннорам больше пользы. Конноры в своей беготне просто прохлопали этот момент, хотя Джон, наверное, в конце уже догадывался. И она явно не рассчитывала, что Джон Коннор последует за ней. Кстати, имя Джона Генри в контексте сериала весьма символично.

"Отношения" Кэмерон и Джона, которыми сценаристы выносят зрителю моск на протяжении всего сериала, это отдельная песТня. Обьём написанного по теме фэнфикшена уже превышает обьём БСЭ, ИМХО :D Большой и жирный плюс создателям за то, что при всём напряжении им удалось не скатиться в розовые сопли.
   24.0.1312.5724.0.1312.57

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Tico> "Отношения" Кэмерон и Джона, которыми сценаристы выносят зрителю моск на протяжении всего сериала, это отдельная песТня. Обьём написанного по теме фэнфикшена уже превышает обьём БСЭ, ИМХО :D Большой и жирный плюс создателям за то, что при всём напряжении им удалось не скатиться в розовые сопли.

Дык все просто как выеденное яйцо и сводится к простому вопросу: если дистанцироваться от поведения, предшествующего спариванию у обезьян Homo Sap., то чем тогда приказ "Защищать во что бы то ни стало, вплоть до самопожертвования" отличается от понятия "любовь"? :)
   19.019.0
RU Balancer #21.02.2013 04:26  @Wyvern-2#21.02.2013 04:07
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> чем тогда приказ "Защищать во что бы то ни стало, вплоть до самопожертвования" отличается от понятия "любовь"? :)

Ну, «любовь» не на 100% коррелирует с «защищать» :) «Любовь», например, может включать в себя и «позволять делать самостоятельный [в том числе губительный] выбор». Тут мы утыкаемся в трактовку понятия «любви». Под этим словом часто понимают много разных вещей.
   19.019.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru