Разговоры о компьютерах

Серокой> Пишу с ЭВМ, интересно, что будет в правом нижнем углу.
Ясно... Никакого МС ВС, просто линукс. )

Серокой>> Пишу с ЭВМ, интересно, что будет в правом нижнем углу.
Серокой> Ясно... Никакого МС ВС, просто линукс. )

Дык, в UserAgent про МСВС ни слова

Серокой> Кстати, ручек для переноски микросхем не надо! Только для клавы: она под 2 кг весом, железная!

надеюсь хоть клавиши не бесконтактные?

Kuznets> надеюсь хоть клавиши не бесконтактные?

Не, вот такая же матрица клавиш, тока тут ноут, а у меня - ввинчиваемый при желании в пульт стальной гробик. )

Kuznets>> надеюсь хоть клавиши не бесконтактные?
Серокой> Не, вот такая же матрица клавиш,

просто первая писи клава которую я купил (в начале 90-х) была сделана на каком-то военном заводе. выглядела тоже как обычная клава, только весила черте сколько. а оказалось что несмотря на якобы защиту всего и вся ее работающие на бесконтактном принципе (емкостные кажется) кнопки дико глючили и в зависимости от регулировки то пропускали нажатия то массово давали ложные упакована клава была в хороший деревянный ящик
вспомнил, ностальгия прям...

Kuznets> вспомнил, ностальгия прям...

Ы! А вот в общаге есть такое понятие, как "наследство", то есть то, что достаётся первокурам от съехавших выпускников. Нам в 1995 году досталось богато, а в том числе и недоделанная самодельная клава для спектрума на куске текстолита. Герконовая! Причём герконы были разных размеров - ну, что нашли. )) Я был впечатлён.

Серокой> Причём герконы были разных размеров - ну, что нашли. )) Я был впечатлён.

У товарища была БК-0010.01 с оригинальной контактной клавой с огромным ходом. Потом её поменяли на короткоходовую с плёночной подложкой. Старую за ненадобностью я забрал.

Когда паял свой первый Спектрум, то перерезал все дорожки (раскладка совсем другой топологии) и довольно неаккуратно спаял новую топологию проводами разного калибра. Эта клава с толстым жгутом проводов потом жила на многих Спекки, служила для отладочных целей и т.п. Но это был тот ещё монстр Зато, учитывая, что на клаве ради надёжности срабатывания все клавиши имели двойные контактные группы, я распаял на ней много дополнительных кнопок, которых не было в оригинальной спекковской клаве. От стрелок до спецсимволов

Bachet> Клава нормальная - вот мышка часто зависает, приходится ее встряхивать и т.п.

беспроводная? попробуй переконнектить. либо батарейки поменять

Bachet>> Клава нормальная - вот мышка часто зависает, приходится ее встряхивать и т.п.
Kuznets> беспроводная? попробуй переконнектить. либо батарейки поменять

Да нет, обычная) проводная клава. Стрелка-курсор прилипает бывает, когда какой-нибудь процесс смены страниц, обновления и т.п. бывает не полностью "быстро" завершен. В браузере Опера наверно есть что-то, что корректирует правильную работу мышки?
Когда прежнюю виндос устанавливил, то потом во время работы оперы наверно от нее появилось окошко, что - вы хотите настроить работу оперы. Нажал окей и мышка нормально работает какое-то время. Потом правда бывает указатель мышки тоже "прилипает".

А зачем тебе Фря?

Balancer> А зачем тебе Фря?

Хочу создать виртуальную копию сервера нашего хостера.

Ибо расхождения между Win машиной разработки и FreeBSD хостером несколько...э... угнетают уже

Алдан-3> Ибо расхождения между Win машиной разработки и FreeBSD хостером несколько...э... угнетают уже

Ставь Linux. И расхождений в плане разработки не будет, и жить будет много комфортнее Чтобы совсем голову не морочить - можно сразу Ubuntu поставить. Если хочешь ещё и разбираться, как оно работает и более тонко настраивать систему под свои нужды - Gentoo.

Balancer> Ставь Linux. И расхождений в плане разработки не будет, и жить будет много комфортнее

Я максималист, мне подавай не просто отсутствие расхождений, а максимально приближённую копию.

Ну и конечно если ещё за, скажем, неделю не подниму Фрю нормально то под давлением обстоятельств буду пробовать Убунту.

Алдан-3> Я максималист, мне подавай не просто отсутствие расхождений, а максимально приближённую копию.

По хорошему, девелоперская система должна по конфигурации максимально отличаться от рабочей. Другие пути, другие имена БД, даже другие кодировки, если у тебя боевая система, скажем, не в юникоде... Чтобы, если завтра потребуется переносить рабочую систему на другую машину, делать это максимально безболезненно

Вообще, у меня на любом сложном коммерческом проекте (Авиабаза - не в счёт ) - минимум три раздельных системы. Чисто девелоперская, как уже описано выше, максимально отличная от боевой, тестовая, расположенная на хостинге боевой и имеющая все общие настройки, для окончательного тестирования, и, собственно, боевая. Процесс работы выглядит так:

1. Пишем и отлаживаем новый компонент на девелоперской системе.
2. Пушим его на тестовую. Если что-то не работает (или, например, частая ошибка - забыли добавить файл в репозиторий) - фиксим. Доводим до ума в условиях боевой системы.
3. Пушим на боевую систему.

При соблюдении всей цепочки 3-й пункт вообще не вызывает сбоев Другое дело, что в реальной жизни случается и прямо живую систему мучить иногда (когда начальство требует НЕМЕДЛЕННО ПОЛОЖИТЬ ВОТ ЭТО БАННЕР!). Кроме того, 3-й пункт гарантирует работоспсобность только нового компонента. Не не возможный отказ каких-то старых компонентов из-за изменений в API. Полноценое юнит-тестирование отнимает на написание тестов времени много больше, чем на само написание новых компонентов. Так что тестами обычно покрыта ничтожная часть компонентов

Balancer> минимум три раздельных системы. Чисто девелоперская, как уже описано выше, максимально отличная от боевой, тестовая, расположенная на хостинге боевой и имеющая все общие настройки, для окончательного тестирования, и, собственно, боевая

Вот сейчас я пытаюсь создать в ВиртуальномЯщике именно тестовую систему, максимально приближённую к боевой. Потому что получить на том же хостинге ещё одну систему не есть возможно, как до меня наконец дошло.

И да, пару лет вёл проЭкт вообще БЕЗ тестовой системы, с девелоперской перекладывая сразу на боевую с соответствующими результатами в виде секса "залили, а оно глючит/не работает".

Не бейте меня

Алдан-3> У него там похоже и сети внутри нет, пингует только сам себя >__<

Есть. Это как сеть настроишь. В самом virtual box-е.

Mishka> Есть. Это как сеть настроишь. В самом virtual box-е.

Ну это я понял, я к тому что на текущий момент настроено неправильно или не до конца: виртFreeBSD не видит сети (хотя видит сетевой адаптер).

Алдан-3> Ну это я понял, я к тому что на текущий момент настроено неправильно или не до конца: виртFreeBSD не видит сети (хотя видит сетевой адаптер).

Надо в settings Virtual Box-а поставить Bridging — смотри картинку. Если в сети есть DHCP сервер и во фряхе поставлен DHCP клиент, то всё. Если DHCP сервера нет, то надо ручками во фряхе прописать адрес нужный — из той же серии, что и на бриджуемом интерфейсе.

Mishka> Надо в settings Virtual Box-а поставить Bridging — смотри картинку.

"Странно, я делал всё точно так же, но у меня не работало!"

Спасибо, выпустил в сеть.

А когда объяснил FreeBSD где тут в сети прокси-сервер

> setenv HTTP_PROXY http://ip_proxy:port_http
> setenv FTP_PROXY ftp://ip_proxy:port_ftp

То начали работать порты и процЭсс пошёл.

P.S> Блин, я пять минут еврей а уже вас ненавижу чем дальше тем больше мне FreeBSD нравится, хотя я в ней решительно ничего не понимаю. Странный эффект, ностальгия по DOSу что ли