Бесконечная тупость пиндосов

Официальный Пентагон отверг все обвинения, сделанные корреспондентом телекомпании ВВС, по поводу инсценировки спасения солдата Джессики Линч. Представитель Пентагона Брайан Уитман заявил, что предположения журналистов относительно операции по спасению рядового Линч, которая якобы была специально поставлена для того, чтобы склонить общественное мнение на сторону американцев, являются чистого рода вымыслом и не имеют под собой никакой фактической основы.

Причиной такого заявления стал документальный фильм, снятый корреспондентом ВВС о некоторых эпизодах войны в Ираке. Этот журналист провел частное расследование инцидента с Джессикой Линч, и на основе полученной секретной информации он пришел к выводу, что "спасение" было очередной "мхатовской постановкой" американского командования.

Девятнадцатилетняя Джессика Линч попала в плен вместе со своими однополчанами после того, как они совершили ошибочный маневр у Эн-Насирии. Девять американских солдат было убито, а в живых осталась только мисс Линч, которую направили в больницу. Через восемь дней спецназ США осуществил штурм больницы, который транслировался в прямом эфире, существенно повышая рейтинг телекомпаний. Это событие сделало Джессику Линч национальный героем США. Однако корреспондент ВВС утверждает, что американцы прекрасно знали о том, что больницу никто не охраняет, а местный врач сообщил, что солдаты стреляли холостыми патронами, чтобы в кадре получился именно штурм. Журналист также ставит под большое сомнение факты огнестрельного ранения рядового Линч и жестокого допроса с привязыванием к кровати, учиненного иракцами.

Врачи, работавшие на момент ведения военных действий именно в этой больнице, утверждают, что они ухаживали за мисс Линч так же, как и за другими солдатами, предоставляя максимум помощи.

Пентагон отрицает использование холостых патронов в ходе этой операции, сообщив, что солдаты действовали по плану, обычному в подобных ситуациях. "Мы не идем на необоснованный риск. Мы всегда сперва уверяемся в том, что применение военных сил будет проходить с использованием верных ресурсов, достаточных для успешного завершения операции. Это решение нашего командования", - заявил Брайан Уитман в интервью телекомпании CNN. Он также сообщил, что никогда не утверждалось, будто бы солдаты, освобождавшие Джессику Линч, вступили в перестрелку непосредственно в здании больницы. По словам Пентагона, речь шла о перестрелке на подступах к больнице, хотя те, кто помнят прямое включение с этой операции, могут с легкостью оспорить подобное заявление Пентагона.

Естественно, американское военное руководство тут же обвинило журналистов в том, что они перевирают факты, чтобы опорочить доблестную армию США и угодить общественному мнению. Одним из самых примечательных последствий этой операции стала очень удобная выборочная амнезия, постигшая Джессику Линч. После того, как закончилась операция по ее освобождению, выяснилось, что она ничего не помнит из-за провала в памяти. По словам американских врачей, возможно, этот эпизод никогда не восстановится в памяти рядового Линч.

Именно амнезией спасенной из страшного иракского плена Линч, оказывается, военные пытаются оправдать то, что до сих пор Джессика ничего не рассказала о своих мучениях в неволе. Такие оправдания выглядят поистине смехотворно. Для начала, версию об "атипичной амнезии" можно смело похоронить. Подготовленный соответствующим образом (в т.ч. и психологически) рядовой профессиональной армии (пусть даже это женщина) – не школьница и не воспитанница института благородных девиц, а потому вряд ли потеряла бы память, попав в плен – наоборот, она должна была по долгу своей службы запоминать любую деталь, чтобы поведать о плене разведчикам и сотрудникам, ответственным за проведение психологической войны, в случае освобождения. Амнезия могла возникнуть в случае контузии, но про такие повреждения официальные источники ничего не сообщали – речь шла лишь о каком-то мифическом ранении.

Таким образом, остается две вероятных причины того, что Пентагон замалчивает информацию о жизни Линч в плену: либо то, что там происходило, настолько расходится с официальной версией случившегося, что американскому оборонному ведомству просто-напросто невыгодно распространение таких сведений, либо никакого плена не было вообще. В любом другом случае откровения Джессики были бы потрясающим по силе психологического воздействия свидетельством зверств Хусейна, способным убедить в необходимости войны если не все мировое сообщество, то уж собственных граждан – точно. Похоже, что Рамсфелд с приспешниками в очередной раз придумал сомнительный пропагандистский ход, но не смог довести его до конца.

Ну и чего из-за одной девки огород городить. Тоже мне глобальная проблема. Пускай инсцинируют хоть до усрачки.

Клоуны.

Не стоит сбрасывать нехилую информационную составляющую в современной войне.

PS Тема трида, ну совершенно не подходит: хотя, материал неплох и соответствует иным данным.

А теперь нельзя ли поподробнее-в чем именно заключается "Бесконечная тупость пиндосов"? В том что они своих солдат из плена вызволяют? Или хотя бы хотят населению показать что вызволяют? Или в том что они не поддакивают какой-то очередной "независимой СМИ" мол да, извините, мы всех надуть хотели, больше не повториться?

Да просто некоторые "патриоты" (не будем переходить на личности) считают, что "пиндосы" тупые по определению. Что бы те не делали (ракеты, самолеты, процессоры или лекарства), пусть хоть чудеса показывают, ответ один: ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! Ну иногда, как вариант - "так это ж русские (китайцы, индусы и т.п.) сделали на самом деле, а тупые пиндосы сперли!" Других вариантов в голове не помещается. Это разновидность религии такая!

PS. Правильно говорят:"Не стреляйте в журналиста, достаточно простого плевка!"

У вас всех что, чувство юмора ампутировали?


Или так как речь идёт о самой гуманной и демократической, то это не смешно?


Для нас пиндосы по определению тупые.


Но для вас, видимо, по определению страна Пиндосия самая великая и бело-пушистая и шутить, с чем-нибудь, связаным с ней - смертный грех.

Resurrector, May 22 2003, 12:28:

У вас всех что, чувство юмора ампутировали?


Или так как речь идёт о самой гуманной и демократической, то это не смешно?


Для нас пиндосы по определению тупые.


Но для вас, видимо, по определению страна Пиндосия самая великая и бело-пушистая и шутить, с чем-нибудь, связаным с ней - смертный грех.

 

Считать американцев тупыми - глупо. Я не исключаю, что интеллектуальный уровень среднего американца довольно низок (хотя утверждать это можно только пожив в Америке). Вполне возможно что у среднего россиянина он выше. Но смею вас заверить, это не долго так будет. Потому что средний уровень россиянина лет 25-12 - ниже плинтуса. Вы смеётесь, что американцы уверены в том, что америка победина Гитлера во время Бури в пустыне? Спросите подростка лет 16-17 а кто такой Гитлер? Или Ленин? Так что не обольшайтесь....


И не забывайте, что америка была единственной страной, победивщей в двух мировых войнах.

BrAB, May 22 2003, 13:05:

И не забывайте, что америка была единственной страной, победивщей в двух мировых войнах.

 

Ой-ли?
Я -то серьёзен.. Но мои подлые тапочки - опять разрывает со смеху.

asoneofus, May 22 2003, 13:43:

BrAB, May 22 2003, 13:05:

И не забывайте, что америка была единственной страной, победивщей в двух мировых войнах.

 

Ой-ли?
Я -то серьёзен.. Но мои подлые тапочки - опять разрывает со смеху.

 

А вы внимательно над этим подумайте....

Гм, дело в том, что после обоих войн Америка осталась страной, оказавшейся в наиболее выигрышном(выгодном?) положении. Если по другому - все в той или иной мере пострадали, а США, в основном, только выиграли.

Tico, May 22 2003, 13:50:

Гм, дело в том, что после обоих войн Америка осталась страной, оказавшейся в наиболее выигрышном(выгодном?) положении. Если по другому - все в той или иной мере пострадали, а США, в основном, только выиграли.

 

Речь идёт конкретно о фразе "единственной страной победившей в двух мировых войнах"
А не о том, кто оказался в наиболее выигрышном положении - ощутите разницу. "Список стран победительниц" - так скажем, довольно точный. Как минимум две страны в нём ОФИЦИАЛЬНО присутствуют, кроме США (о России вообще речь не ведём).

BrAB, May 22 2003, 13:47:

А вы внимательно над этим подумайте....

 

Раз облажались - то сами выдумывайте, как выкрутиться
Только сильно в софистику не вдаряйтесь, не прокатит.

Tico, May 22 2003, 13:50:

Гм, дело в том, что после обоих войн Америка осталась страной, оказавшейся в наиболее выигрышном(выгодном?) положении. Если по другому - все в той или иной мере пострадали, а США, в основном, только выиграли.

 

Безусловно США великая страна. И достигла бы многого по любому, но нынешнего положения они скорее добились благодарю тупости других: Великобритании, Франции, Германии. Чего они между собой воевали то - надо было пиндосов с джапами мочить!

TT, May 22 2003, 16:07:

Безусловно США великая страна. И достигла бы многого по любому, но нынешнего положения они скорее добились благодарю тупости других: Великобритании, Франции, Германии. Чего они между собой воевали то - надо было пиндосов с джапами мочить!

 

Вообщето, обычно, если оба соседа сильны - они и мочатся. США-Япония, Англия-Франция-Германия. А если находицца Слижком уж сильно мирящиеся - то всегда найдутся добрые "люди" - разведущие их, как лохов, на драку... Геополитика. м.е.т.

Хотя, в последнее время. что-то изменилось по сравнению с началом - серединой прошлого века

Господа, по-моему считать американцев тупыми на том основании, что у них получилась очередная PR-провокация - просто-напросто глупо. Это показатель...


Первая провокация такого рода у них получилась во время 1й войны в Заливе: когда дочь посла Кувейта в США рассказывала об уничтожении пациентов в больнице в Эль-Кувейте, хотя там ее и близко не могло быть. Тупость. Да. Но на совбез подействовало и очень хорошо подействовало. Так и в этот раз. Подействовало и очень хорошо подействовало.


Смеяться над "пиндоской тупостью" очень весело, но вы лучше бы подумали над тем как этому всему противодействовать... А то в результате в итоге смеются все равно они. А поговорку насчет смеющего последним, я думаю, вы все знаете.

"Но для вас, видимо, по определению страна Пиндосия самая великая и бело-пушистая и шутить, с чем-нибудь, связаным с ней - смертный грех."

Итак.
Было использовано:
1. Despicere (смотреть свысока - лат.).
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

2. Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

3. Imago (здесь: подмена - лат.).
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

4. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.
Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

5. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.).
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

Взято из "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"



"Чего они между собой воевали то - надо было пиндосов с джапами мочить!"
Аминь