welker
инфо
инструменты
Вованыч_1977
Yevgeniy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1420571432/35d939a5/128x128-crop/7394767_m.jpg)
Чертежи подводных лодок [2]
Теги:
welker
новичок
Hy guyz!
I'm a scale modeler and looking for some blueprints about Projekt 651 Juliett.I've spent a lots of time in Peenemünde Museum and really like that beauty(russian subs are amazing!) in the harbour!
Sorry for english I cannot speak russian.
Cpaciba!
welker
I'm a scale modeler and looking for some blueprints about Projekt 651 Juliett.I've spent a lots of time in Peenemünde Museum and really like that beauty(russian subs are amazing!) in the harbour!
Sorry for english I cannot speak russian.
Cpaciba!
welker
welker> I'm a scale modeler and looking for some blueprints about Projekt 651 Juliett.
Подводные лодки проекта 651
Ну раз такое дело, а чего бы по другим проектам не пройтись? На опознание с сайта poulrwest.com. Кто не знаю, но однозначно Средиземка.// МорскойДПЛРК пр.651, шифр "Касатка"
В 2008 году исполняется 40 лет последней в серии 651 проекта подводной лодке К-120 (Б-120). Помогите с чертежами. С уважением Петр (2-80-21).// Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов
welker
новичок
welker>> I'm a scale modeler and looking for some blueprints about Projekt 651 Juliett.
Вованыч_1977> Подводные лодки проекта 651
Вованыч_1977> ДПЛРК пр.651, шифр "Касатка"
Great!
Thank you very much!
Вованыч_1977> Подводные лодки проекта 651
Вованыч_1977> ДПЛРК пр.651, шифр "Касатка"
Great!
Thank you very much!
Кто подскажет, где можно найти плазовую таблицу корпуса подводной лодки 667А проекта.
Начинаем заниматься разрезом в 50 масштабе.Кораблей уже нет. Может у кого завалялось что нибудь? Пишите в личку.
Начинаем заниматься разрезом в 50 масштабе.Кораблей уже нет. Может у кого завалялось что нибудь? Пишите в личку.
kaf> Кто подскажет, где можно найти плазовую таблицу корпуса подводной лодки 667А проекта.
Вы меня удивляете! Как где - в Рубине или на СМП, конечно же
Только этот документ с "двумя нулями", со всеми вытекающими... Т.е. нигде "заваляться" он не мог.
Вы меня удивляете! Как где - в Рубине или на СМП, конечно же
Только этот документ с "двумя нулями", со всеми вытекающими... Т.е. нигде "заваляться" он не мог.
Где они точно могут быть, я знаю. Но от туда не достать.На СМП наверное тоже уже все уничтожили. Тогда будем строить сами.
Спросил так, на всякий случай, а вдруг.
Спросил так, на всякий случай, а вдруг.
kaf> На СМП наверное тоже уже все уничтожили.
Не пробовали через музей СМП уточнить - мало ли?
Не пробовали через музей СМП уточнить - мало ли?
kaf> Спросил так, на всякий случай, а вдруг.
Плазовая на Иван Вашингтон практически тая же как и на БДР, кроме некоторых изменений по килевой дорожке и само собой по длине, а они на вооружении, так что увы.
Плазовая на Иван Вашингтон практически тая же как и на БДР, кроме некоторых изменений по килевой дорожке и само собой по длине, а они на вооружении, так что увы.
alef> Плазовая на Иван Вашингтон практически тая же как и на БДР, кроме некоторых изменений по килевой дорожке и само собой по длине, а они на вооружении, так что увы.
Ну теория есть, будем по ней строить.
Просто хотелось на компе построить по точкам.
Ну теория есть, будем по ней строить.
Просто хотелось на компе построить по точкам.
kaf> Просто хотелось на компе построить по точкам.
Строить по точкам - это извращение. Впрочем, рубиновская плазовая содержит информацию, позволяющую строить не только по точкам.
А зачем это делать в компьютере? Обзавелись станком с ЧПУ или хорошей прототипирующей машиной?
Строить по точкам - это извращение. Впрочем, рубиновская плазовая содержит информацию, позволяющую строить не только по точкам.
А зачем это делать в компьютере? Обзавелись станком с ЧПУ или хорошей прототипирующей машиной?
GOLF_stream> Обзавелись станком с ЧПУ или хорошей прототипирующей машиной?
Моделька 2600мм длинной. Станочек с ЧПУ не поможет.
Просто мы макетируем в компе все внутренности, чтобы все потом влезло.
Моделька 2600мм длинной. Станочек с ЧПУ не поможет.
Просто мы макетируем в компе все внутренности, чтобы все потом влезло.
kaf> Моделька 2600мм длинной. Станочек с ЧПУ не поможет.
kaf> Просто мы макетируем в компе все внутренности, чтобы все потом влезло.
Станочки бывают разные. Я видел станок с рабочей длиной 35 метров.
"Все внутренности" - имеется в виду всё оборудование или только габариты отсеков? Было бы интересно увидеть пару картинок Ваших компьютерных проработок.
kaf> Просто мы макетируем в компе все внутренности, чтобы все потом влезло.
Станочки бывают разные. Я видел станок с рабочей длиной 35 метров.
"Все внутренности" - имеется в виду всё оборудование или только габариты отсеков? Было бы интересно увидеть пару картинок Ваших компьютерных проработок.
GOLF_stream> Станочки бывают разные. Я видел станок с рабочей длиной 35 метров.
Мы не там работаем, чтобы приобретать станочки ЧПУ, не говоря уже о рабочем столе станка в 35 метров. Мы по старинке, на коленке. Хотя и с компьютером.
А внуренности все. Разрезы лодок наших ты наверное уже видел. Вот в таком исполнении со всем оборудованием. Попробуем и экипаж сделать.
Мы не там работаем, чтобы приобретать станочки ЧПУ, не говоря уже о рабочем столе станка в 35 метров. Мы по старинке, на коленке. Хотя и с компьютером.
А внуренности все. Разрезы лодок наших ты наверное уже видел. Вот в таком исполнении со всем оборудованием. Попробуем и экипаж сделать.
kaf> А внуренности все. Разрезы лодок наших ты наверное уже видел.
Да, я видел фотографии ваших моделей. Поэтому мне интересно посмотреть какой объём из этого вы моделируете виртуально. Неужели всё оборудование с трубопроводами? Ведь это же очень большая трудоёмкость, которая не вычитается из трудоёмкости постройки модели, а скорее добавляется к ней, хотя безусловно в чем-то помогает. Ведь ваши работы коммерческие, насколько я понимаю. Такое двойное моделирование оправдано?
А внуренности все. Разрезы лодок наших ты наверное уже видел. Да, я видел фотографии ваших моделей. Поэтому мне интересно посмотреть какой объём из этого вы моделируете виртуально. Неужели всё оборудование с трубопроводами? Ведь это же очень большая трудоёмкость, которая не вычитается из трудоёмкости постройки модели, а скорее добавляется к ней, хотя безусловно в чем-то помогает. Ведь ваши работы коммерческие, насколько я понимаю. Такое двойное моделирование оправдано?
Такое моделирование оправдывает себя когда нет подробных чертежей. Например на 613 проект такого не делалось, посколько были заводские чертежи и подробные фотографии внутри. Трубопроводов конечно не проектируем. Только основное оборудование, которое надо потом вытачивать на токарном станке или резать на лазере. Кода очень много одинаковых деталей. На 877 такую работу по проектированию проводили даже при наличии заводских чертежей. Моделей 877 изготавливалось несколько в разных масштабах. На 641Б тоже проектировали. Очень облегчает работу в дальнейшем. Поскольку у нас не так много профессиональных моделистов. Приходится учить. А наглядные картинки и технология сборки в Проджекте очень помогает в работе. Когда каждая деталь под своим номером и с указанием места установки, плюс куча фотографий. Если делать модель одному моделисту, то можно обходиться и без всего этого. Контролируешь всю работу сам. Но модель строиться тогда очень долго и становиться не выгодно. Для души такую модель я наверное сейчас строить бы не стал.
kaf>> Моделька 2600мм длинной. Станочек с ЧПУ не поможет.
kaf>> Просто мы макетируем в компе все внутренности, чтобы все потом влезло.
GOLF_stream> Станочки бывают разные. Я видел станок с рабочей длиной 35 метров.
GOLF_stream> "Все внутренности" - имеется в виду всё оборудование или только габариты отсеков? Было бы интересно увидеть пару картинок Ваших компьютерных проработок.
kaf>> Просто мы макетируем в компе все внутренности, чтобы все потом влезло.
GOLF_stream> Станочки бывают разные. Я видел станок с рабочей длиной 35 метров.
GOLF_stream> "Все внутренности" - имеется в виду всё оборудование или только габариты отсеков? Было бы интересно увидеть пару картинок Ваших компьютерных проработок.
2--
3--
4-- У нас на этой работе сидит профессиональный конструктор, который занимался эти на предприятии.
Может ли кто из завсегдатаев этой ветки подсказать, не пробегали ли чертежи подводных лодок начала века, чем более ранние тем лучше (любых стран, лишь бы повычурнее, поинтереснее - "Форель" из mk не предлагать 
) ? Все 70 страниц топика (2) (а ведь был еще и 1-й по лодкам), не осилю, искать поиском - ума не приложу как, и интерес можно сказать праздный - хочется просто взглянуть на пару-тройку интересных прототипов. Может быть кто-то знает названия лодок указанного периода в французском архиве если таковые там имели место?
Заранее благодарен.
) ? Все 70 страниц топика (2) (а ведь был еще и 1-й по лодкам), не осилю, искать поиском - ума не приложу как, и интерес можно сказать праздный - хочется просто взглянуть на пару-тройку интересных прототипов. Может быть кто-то знает названия лодок указанного периода в французском архиве если таковые там имели место?Заранее благодарен.
Чисто навскидку...
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Чисто навскидку...
Спасибо - именно так навскидку и хотелось глянуть.
Пробежался по французскому архиву, нашел из того периода:
Diane 1916
Gustav Zede 1913
Gymnote 1888
Mariotte 1911
Жаль нет похожих на Сurie. А не выходило ли по хранцузским лодкам какой книжицы? Ну если нет, то может по другим лодкам того периода?
Спасибо - именно так навскидку и хотелось глянуть.
Пробежался по французскому архиву, нашел из того периода:
Diane 1916
Gustav Zede 1913
Gymnote 1888
Mariotte 1911
Жаль нет похожих на Сurie. А не выходило ли по хранцузским лодкам какой книжицы? Ну если нет, то может по другим лодкам того периода?
Это сообщение редактировалось 05.02.2011 в 22:31
Yevgeniy> А не выходило ли по хранцузским лодкам какой книжицы?
А то ! Как минимум эти:
А то
! Как минимум эти:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вованыч_1977> А то
Ого
Да Вы прям кладезь Спасибо, пока хватит мне на данном этапе.
Ого
Да Вы прям кладезь Спасибо, пока хватит мне на данном этапе.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
