Vikondмне просто интересно докопаться до истины (хотя я понимаю, что это дело почти безнадежное).
Надо же, какое минималистское требование!
На самом деле, давно известно что ответ на Вселенский Вопрос о Жизни, Вселенной и Всём Остальном - это 42.
Серьезно - какую истину Вы преследуете, уважаемый Виконд? Вас интересует, действительно ли существует еврейский заговор по захвату власти над миром? Если бы протоколы были "подлинны", т.е., действительно являлись выкраденной программой евреев, то именно так оно и есть.
Мнения по поводу протоколов полярны, и в 99% случаев являются скорее вопросом веры. Вы врядли убедите еврея в их подлинности - в лучшем случае он покрутит пальцем у виска и забудет. А для антисемитов они так же достоверны, как Новый Завет, и фиг вы когда-либо переубедите их в другом.
В одном Вы правы - формально доказать или опровергнуть что-либо в данном случае невозможно.
Может быть несколько вариантов такой истины:
1. Существует еврейский заговор по захвату власти в мире (где записываются, кстати? (шютка
)).
2. Есть заговор план которого таки изложен в протоколах, но не обязательно еврейский. В книге "Священная Загадка" вроде обсасывался такой вариант, что за заговором стоит тайное общество, наследник тамплиеров, которое имеет в названии слово "Сион". Таких обществ в свое время было хоть пруд пруди, иудаистская символика популярна и сегодня.
3. Когда-то какая-то компания маргиналов действительно замышляла подобные козни, но они канули в пучину веков, а текст - остался, и после многочисленных переработок стал "Протоколами". Это созвучно с последним вариантом (по моему, истинным), в котором
4. Все изложенное в "Протоколах" являыется стандартным и хорошо отработанным набором обвинений с целью компрометирования неугодных групп населения, которые(обвинения) в разное время и с размым успехом применялись одними организациямми/группами против других.
Теперь к деталям.
По поводу тайных обществ вообще - как говорил Рене Генон, действительно тайное общество, какова бы ни была его природа, никогда не оставляет за собой письменных документов, "протоколов". Тем более таким образом, чтобы их кто либо мог выкрасть из личного сейфа(!) одного из руководителей.
В "Протоколах", которые вроде являются записью собрания иудеев, полно специфически христианских/нееврейских ссылок, например,
повторяющиеся намеки на пришествие "масонского царства" или "монарха из рода Сиона", предназначенного им управлять, и этот монарх должен происходить из той же династии, что и царь Давид, быть "истинным папой" и "патриархом международной Церкви". Некоторые потомки рода Давидова,- странно заключает текст, - подготовят королей и их наследников... Только Царь и еще трое, которые поручатся за него, будут знать, что случится..." Реальные они или сфабрикованные, но на самом деле эти документы вряд ли являются выражением еврейской мысли
которые евреи не имели уже 2000 лет никаких монархов, а о "папах" и "патриархах церкви" вообще говорить нечего - это чисто христианские понятия.
По поводу "Протоколов" и Конгресса - установлено что первые версии протоколов писались на французском, а французских делегатов на конгрессе в Базеле не было.
Я тоже думаю, что разговоры о "пародийности" книги Жоли безосновательны
На том и порешили
.
Однако при написани своего памфлета он вполне мог воспользоваться уже готовыми "наработками", с которыми автор "Диалогов" должен быть знаком, как один из руководителей парижской масонской ложи "Розенкрейцеров".
Утверждение о том что Жоли был якобы масоном, основано единственно на факте знакомства Жоли с Виктором Гюго, от которово ок кстати мог заимствовать неприязнь к правлению Наполеона III. А разговоры о том что Жоли еврей - вообще откровенное вренье, он не имел никакого отношения к евреям.
Далее по поводу Жоли. Даже он, как я слышал, не является первоисточником. Незадолго до появления "Диалогов в Аду", другой французский автор, Эжен Сю, написал книгу "Народные Тайны", где всё те же обвинения (некоторые слово в слово), воздвигаюста против ордена иезуитов(!). Жоли практически скопировал документ Сю, появившийся на семь лет раньше.
Конечно, можно утверждать, что и Сю был евреем, масоном, главой ордена и потому имел доступ к программе по завоеванию мира, детали которой он и использовал. Но интересно другое - во всех трех случаях, стандартные обвинения в заговоре направлены против совершенно разных групп - иезуиты(христианское духовенство), абсолютная монархия(тоталитарный режим?) и евреи. Это косвенно подтверждает мой тезис о том что вариант 4 приведенный выше и есть правда.
Я уже не говорю о том, что если существует тайное обшество с планом по захвату мира, то никакой член такого общества, будь он даже полным идиотом, не раскрывал бы детали плана (буде он серьезен), даже в форме памфлета.
Кроме того, в истории известен другой стандартный набор обвинений - кровавый навет. Ирония судьбы в том, что после евреев больше всех пострадали от обвинений в "употреблении крови младенцев" сами христиане. Если вы почитаете римскую "публицистику" времен раннего христианства, то увидите что христиан обвиняли все в тех же смертных грехах - поклониние демонам, оргии, половая распущенность, приношение детей в жертву и выпивание их крови. Ну и естественно, список "пострадавших" после евреев и ранних христиан еще длинный. Люди мало меняются, не правда ли?
Известный ученый и публицист Вадим Скуратовский, в своей книге "Проблема авторства Протоколов Сионских Мудрецов" утверждает что их непосредственный автор - Матвей Головинский, который написал этот опус по заданию Рачковского. Тоже версия.
"Есть разные точки зрения на происхождение "сионских протоколов", но на мой взгляд, важно не то, кем они были составлены, а то, что вся история XX века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе".
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.
А вот этот довод как раз легко понять. Изложенное в "Протоколах" мировоззрение на самом деле не явлеыется чем-то уникальным, это на самом деле довольно стандартный пример тоталитарного мышления, и отношение к массам, и отношение к власти, и изложенные методы. Эти мысли настолько универсальны, что путем подмены адресатов можно их вложить в рот любой властной структуре или организации. Они на самом деле отражают действительное положение в мире и отношение власть имущих к подвластным. Любая власть стремится к тоталитарности. Ведь Жоли, устами Макиавелли, выразил отношение абсолютной монархии к вопросам захвата и сохранения власти. Люди не меняются, не меняются методы - и следовательно, не меняются обвинения. Меняется на протяжении истории только обьект обвинений, а евреи - как нельзя более удобный обьект обвинений чем другие, этакие универсальные мальчики для битья. Если подумать то такие обвинения в адрес "удобной" группы как правило служат не только для дискредитации, а и чтобы отвлечь внимание общества от действительно грязных планов и дел власть имущих.
Примечание - после публикации книги Сю последовали массовые гонения на иезуитов на всех уровнях, даже простые люди отказывались разговаривать с ними на улице. Как видите, действует в любом случае.
Впрочем, все это, конечно, не более чем разговоры.
Именно.
Пока продолжать не могу за нехваткой времени. Могу предсложить Вашему вниманию несколько ссылок:
newspb.by.ru/559/22.htmlhttp://www.newtimes.ru/newtimes/artical.asp?n=2943&art_id=2365cn.com.ua/N174/culture/book/book.htmlhttp://legends.by.ru/when/grail-0.htm
А также книгу о Бернском процессе "Ложь, которая не хочет умирать" Хадассы Бен-Итто. Говорят, очень хорошая книга.