Tico> У меня во второй раз когда Эли это сказал зашевелились сомнения - уж слишком девочка андрогинной получилась
Это иное существо, сказочно-мистической природы. Для существования ему нужно применять насилие (вариант о донорской крови оставим, хотя в книге он прокатил), а это не сильно вписывается в женственность. Как и "силовые" сверхспособности. Но по сказке эти способности появляются вне зависимости от пола зараженного.
> Но вообще можно засчитать это как минус в исполнении. Может, бесполость Эли можно был показать каким-то другим способом, хотя я всё равно уверн что показать было надо.
А это так важно? В фильме ни ахтунгов-педофилов, ни сутенеров, продающих "услуги" детей, ни торчков с токсикоманами. Там даже алкаши по агрессии до реальных не дотягивают. Не будь крови и убийств, фильм можно было бы даже маленьким детям показывать. Если убрать ту сценку со шрамом, то даже теоретически мысль об извращениях не возникла бы, ИМХО. И не извращениях тоже, там вообще сексуальности нет, платонизм сплошной.
> Хорошо хоть сцену пыток в замке Альфредсон решил не снимать.
Можно было её изменить. Мысль о том, что 200 лет прошло, а воспоминания не то, что не исчезают, а даже не сглаживаются-> боль не уходит, и фильму могла бы пользу принести.
Tico> Вообще им 5+ надо за это дать, это вообще-то весьма малоизвестная деталь вампирского фольклора.
До этого фильма все произведения с подобной тематикой считал второсортными и ниже. И этот фильм стал смотреть, не зная, о чем он. Соответственно, никакой ценности в этом фольклоре не видел. Теперь вижу только в контексте понимания этого фильма, не более того.
Кстати,после того как пришла мама Оскара и Эли убежал(а) к себе, он(а) сидел(а) и что-то собирал(а) на полу. Что? Просто куча одинаковых мелких рассыпанных предметов по "канону"?
Tico> В книге яйцо намного круче - там тысячи мелких деталей. Что кагбэ подчеркивает, да: "-Да его ж наверное целую вечность собирать надо. -Ага, и что?"
Интересно, какой-нибудь реальный предмет (в книге) подразумевался? А то "их всего два". "На них можно купить атомную электростанцию."
Tico> А вообще ИМХО яйцо в фильме это метафора на Эли.
Не понял.
В фильме внутри был золотистый шар. И когда яйцо рассыпалось, было видно, что он упал с некоторой высоты. Подумалось, что яйцо - система магнитного удержания, что еще может быть таким дорогим?
Но откуда и зачем у мистического существа такой хайтек, и где оно антивещество возьмет, и нафиг оно ему - тут я, помнится, завис.
Tico> Надо, надо. У тебя есть способ как это лучше сделать?
Зачем?
Tico> "Интрига" фильма состоит в том, что и в самом конце непонятно, действительно Эли испытывает симпатию к Оскару, или хладнокровно им манипулирует.
В любом случае Оскар растет над собой. С подачи Эли. Т.е. в любом случе смысл жизни как минимум отчасти переносится на Эли.
> Книга одновременно проще и сложнее - Эли действительно любит Оскара, хотя с обычной человеческой любовью эта имеет очень мало общего,
Хм. А что такое обычная человеческая любовь у 12-леток, даже если речь не об ахтунге?
> и природа их отношений как раз и является самой сильной темой в книге. Ну и на втором месте - тема насилия над личностью и последствия этого насилия.
ИМХО тема одиночества там наравне с насилием.
> Ну нафига Эли сдался малолетний задрот, пасующий перед любым проявлением настоящего насилия?
Тут, если книгу не читать, остается непонятной стратегия. Самую грязную и опасную работу почему-то выполняет простой смертный, а монстр со сверхспособностями и неподозрительной внешностью просто пользуется результатами. Сам этот смертный довольно приметный. В общем, риск обнаружения выглядит абсолютно не оправданным. К тому же возрастает вероятность потерять его раньше времени -> нужно будет срочно кого-то другого искать или перейти на полную автономку с риском быть обнаруженным днем и попасть на солнышко.
> Он ещё как минимум несколько лет не сможет выполнять функции добытчика и охранника, если вообще сможет.
Добытчиком - может и нет, а охранником в будущем скорее да. По идее его функция - прикрытие. Охрана днем и взаимодействие со средой, обеспечивающее сохранность логова, неприметность его. Организация резервных баз. Денег у них хватает, так что в экстренном резерве можно держать запасы донорской крови. Плюс, он может и сам их чуть пополнять.
Tico> Оооочень сильная книга, если интересует содержание мозгов маньяка-шизофреника. Мерзости там предостаточно, хотя совсем не сексуального характера.
Интересно, если:
1. Книга правильно описывает реальные патологии, а не комплексы аффтара.
2. Если по ней становится понятно, как эта гадость возникает. Чтобы, если не знать как лечить, так хотя бы знать, чего нужно избегать, чтобы необратимых изменений в личности не происходило.
3. Есть набор внешних признаков, по которым можно заметить со стороны, что что-то с человеком не так. С ребенком в особенности.
А просто повествование - нафиг, чернухи и так сколько угодно.
Tico> Даже такая жуткая помесь тигра-людоеда и болотной гадюки, которой по сути и является Эли, поневоле будет пробуждать сочуствие, когда проникаешься тем, за счёт чего ему приходится выживать и с кем приходится иметь дело большую часть времени.
Санитар леса?
В книге только он(а) и может справляться с такими мерзоидами. Остальные - как потерянные в этом мире.
> В фильме на столе возле яйца лежала связка колец - заметил? В этом ключе "способ существования" Эли бьёт по мозгам намного больнее, чем в фильме, и является необходимым фоном к отношениям героев.
И близко подобных мыслей в голову не приходило. Убивал в основном добытчик, -> кольца с трупов снимал тоже он. Было непонятно: деньги у трупа забрать - это да, а по драгоценностям ведь выловить могут. Им самим кольца не нужны, а продать и не засветиться вряд ли получится. В полиции не олухи, скупщики - высоковероятные источники финансов для преступного мира->должны сидеть на крючке у оперов. Какая-то их часть с гарантией.
> Более того, такой способ существования и более, скажем так, реалистичен - малолетку с задатками серийного убийцы ещё найти надо,
С желанием - вагон. Вот с реальными способностями - да, не доросли практически все.
> а педофилов вокруг по тонне за грош. Заходи ночью в общественный туалет или в тёмный угол парка где-нить в центре большого города и выбирай любого.
Что-то уж совсем страшное вы говорите. (И что-то дорого даете.
) Это ж патология. Полагаю, не частая. Не настолько, чтобы на каждый темный угол каждого парка и общественного туалета всех больших городов хватило.
Да и что им делать ночью в парках, веь дети туда ночью без взрослых обычно не ходят? Педофилов надо искать в школах, дет.садах, кружках, клубах, летних лагерях и спортивных секциях. И в окрестностях таких заведений. ИМХО.