a_centaurus> ось визирования при срабатывании была направлена гораздо выше стены...Второй LED смотрел на землю.
Вот это как раз и вызывает (у меня) настороженность и недоумение.
Датчик сравнивает фотоЭДС "верхнего" (Е1) и "нижнего" (Е2) фотодиодов.
Если Е1>E2, исполнительный орган (ключ) не проводит ток.
Как только Е2>E1, ключ открывается.
Е1 и Е2 определяются освещенностью (потоком энергии на единицу поверхности) во всех участках спектра, где светодиоды обеспечивают фотопреобразование.
Следовательно, освещенность "нижнего" светодиода была более высокой,
несмотря на то, что "верхний" светодиод по-прежнему смотрел в небо.
В рамках моего (возможно, ошибочного) понимания,
фотоЭДС у этих светодиодов обеспечивается не только в УФ части спектра,
но и на тех участках спектра, где "земля" ярче "неба". Это - в сторону ИК-диапазона.
Я не могу найти другого объяснения - если только "нижний" светодиод действительно
"смотрел в землю". Ну, еще возможны динамические эффекты, при которых схема реагирует только на ослабление освещенности "верхнего" светодиода.
Если в момент срабатывания оба светодиода были направлены на небо - такой угол срабатывания можно списать на "фокусы" озоновой дыры.
Или же ультрафиолет в Аргентине летом отражается от земли лучше, чем от снега...
У меня пожелание, скорее к VMK и METERO, чем к А_centaurus'у.
Надо проверить используемые светодиоды на восприимчивость к красному и ИК излучению.
То, что они "UV", еще не значит, что отсутствует фотоЭДС в диапазоне IR.
Смотрите следующее сообщение -->
Это сообщение редактировалось 08.02.2011 в 14:19