[image]

Private Space Launch - создание ракеты на ГРД

Проект, посвященный созданию носителя на ГРД
 
1 32 33 34 35 36 75

NNV

втянувшийся

Программа "Есть идея!" на московском телеканале "Доверие" про FRC и его группу :)
К сожалению перепутаны фамилии: не Растенков, а Фастенков; не Деребин, а Дерябин.
 
   

Serge77

модератор

Хороший сюжет, молодцы!
Только про систему самоликвидации не понял. Это преувеличение или она таки есть?
   3.6.133.6.13
RU Атмосфера #14.02.2011 09:44  @NNV#13.02.2011 13:55
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

NNV> ...К сожалению перепутаны фамилии...
Это специально! Все совпадениия считать случайными :D
   3.6.133.6.13
RU Alex_Dieng #14.02.2011 10:48  @Serge77#13.02.2011 14:22
+
-
edit
 

Alex_Dieng

втянувшийся

Serge77> ... Это преувеличение или она таки есть?

Речь не подготовленная была. Тут правильнее говорить о системе прерывания активного участка полета. Система в отдельных элементах существует и прорабатывается. Возможность и целесообразность её применения будет оценена на полевых тестах (по весне, как снег сойдет) и при первых испытательных пусках летного изделия.
   3.6.133.6.13
RU RocKI #14.02.2011 10:53  @Атмосфера#14.02.2011 09:44
+
-
edit
 

RocKI

опытный

NNV>> ...К сожалению перепутаны фамилии...
Атмосфера> Это специально! Все совпадениия считать случайными :D

Я тоже так подумал. Очень уж на зенитный аппарат смахивает...
   8.08.0

FRC

опытный

Serge77> Хороший сюжет, молодцы!
Serge77> Только про систему самоликвидации не понял. Это преувеличение или она таки есть?

Спасибо. Это благодаря Коле (NNV).
Про ликвидацию я просил вырезать из сюжета. Обещали, но, видимо, забыли.
Для первых испытательных пусков запланировали заправлять окислителя на 2-3 секунды. Полигон 6х27км, так что это требования полигона.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2011 в 11:53

FRC

опытный

Ракета претерпела изменения. Сроки поджимают, да и необходимости пускать именно эту ракету на 10км отпала. Потому совместили камеру сгорания и бак окислителя в одной трубе (монокок). Но сделали так, что при желании можно не сверля ни одной новой дырки разделить эти узлы, увеличив объем окислителя.
В выходные,надеюсь, сделаю стенд для вертикальных испытаний монокока.

Так же изготовлены новые стабилизаторы. В виде отдельного узла надеваются на корпус двигателя.
Осталось доделать 1 деталь двигателя - бронировку (сегодня с Yalex будем со смолой возиться) и полностью изготовить систему выброса парашюта. Если жена меня сегодня домой не потребует, завтра ракету останется лишь покрасить.
   7.07.0

Ckona

опытный
★☆
FRC> Сроки поджимают
Леонид Ильич или Великий О-рь ? Не надо нам второго Неделина !
Если хочется побыстрее - надо садиться и писать перечень работ, со сроками.
И умножать потом на коэффициент... в зависимости от уровня "подвига".
Не надо привязываться к срокам.
   

Ultrasto

втянувшийся
FRC> Для первых испытательных пусков запланировали заправлять окислителя на 2-3 секунды. Полигон 6х27км, так что это требования полигона.

А что за полигон?
   

FRC

опытный

FRC>> Сроки поджимают
Ckona> Леонид Ильич или Великий О-рь ?

Просто запланировано участие в нескольких мероприятиях. Пока договоры не подписаны на участие, говорить не хочу, ибо можно "сглазить". Да и вообще, в декабре 2010 года должны были начать испытательные пуски, а уже февраль 2011.
   7.07.0

FRC

опытный

FRC>> Для первых испытательных пусков запланировали заправлять окислителя на 2-3 секунды. Полигон 6х27км, так что это требования полигона.
Ultrasto> А что за полигон?

Пока все на словах. Когда будет подписано решение о допуске к испытаниям, тогда все всем расскажем.
   7.07.0

Ultrasto

втянувшийся
FRC> Пока все на словах. Когда будет подписано решение о допуске к испытаниям, тогда все всем расскажем.

Я бы хотел присоединиться к вам со своей большой ракетой. Чтобы на полную мощность ее проверить. :)
   3.6.103.6.10

FRC

опытный

FRC>> Пока все на словах. Когда будет подписано решение о допуске к испытаниям, тогда все всем расскажем.
Ultrasto> Я бы хотел присоединиться к вам со своей большой ракетой. Чтобы на полную мощность ее проверить. :)

Тогда необходимо сделать следующее (требования полигона):
1) представить эскиз стартовой установки и быть готовым предъявить саму установку.
2) представить регламент подготовки установки, ракеты, наземной аппаратуры к заправке - пуску (т.е. действия среляющей бригады).
3) застраховать гражданскую отвественность на случай.... ну на всякий случай.


По поводу страховки вопрос я еще не прорабатывал, но займусь через недельку. Подробности сообщу.
   7.07.0

Ultrasto

втянувшийся
FRC>>> Пока все на словах. Когда будет подписано решение о допуске к испытаниям, тогда все всем расскажем.
Ultrasto>> Я бы хотел присоединиться к вам со своей большой ракетой. Чтобы на полную мощность ее проверить. :)
FRC> Тогда необходимо сделать следующее (требования полигона):
FRC> 1) представить эскиз стартовой установки и быть готовым предъявить саму установку.
FRC> 2) представить регламент подготовки установки, ракеты, наземной аппаратуры к заправке - пуску (т.е. действия среляющей бригады).
FRC> 3) застраховать гражданскую отвественность на случай.... ну на всякий случай.
FRC> По поводу страховки вопрос я еще не прорабатывал, но займусь через недельку. Подробности сообщу.

Скоро буду готов! :)
   3.6.103.6.10

FRC

опытный

Вопрос со страховкой запусков решен. По необходимости, страховое свидетельство получается за 1-2 дня.
   7.07.0

FRC

опытный

Закончена сборка ракеты. Осталось провести вертикальные огневые испытания. Ну и одну деталь системы спасения склеить.
Раскраска будет "шашечками", а это так... промежуточная.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0

FRC

опытный

Ultrasto> Скоро буду готов! :)

У меня предложение. Если ориентироваться на пуск с полигона, то не стоит тащить к ним и согласовывать две разные стартовые установки. Можно твою ракет запустить с нашей.
   7.07.0

RocKI

опытный

FRC> Закончена сборка ракеты.
А размер стабилизаторов просчитывали? Визуально очень большие.
   8.08.0

FRC

опытный

FRC>> Закончена сборка ракеты.
RocKI> А размер стабилизаторов просчитывали? Визуально очень большие.

Честно говоря уже не помню. Скачивал твою программу точно, а потом перед съемками сроки поджимали и делал из тех кусков стеклотекстолита, какие были, в расчете на возможность последующей обрезки в размер.
   7.07.0

FRC

опытный

Заказал фермы для стартового "стола".
2шт по 200х200х3000мм. Вот такие.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

FRC> 2шт по 200х200х3000мм. Вот такие.

Стабилизаторы, как правильно заметил Игорь, несуразные. Даже по эмпирическим формулам можно прикинуть (выкладывал из книги Фон Кармана): длина в корне - 2-2.5 калибра; Размах одной лопасти - 1.5-2 калибра. К тому же для ракеты на ГРД нужно делать расчёт с учётом опорожненного бака. На таких размерах, это как правило сопровождается установкой с. на некотором удалении от среза. Надеюсь, что ты не будешь собирать стартовую позицию из 2 секций. 6 м для такой ракеты - это слишком. Будут большие потери на трение. 3 м вполне достаточно.
   3.6.133.6.13
+
-
edit
 

FRC

опытный

FRC>> 2шт по 200х200х3000мм. Вот такие.
a_centaurus> Стабилизаторы, как правильно заметил Игорь, несуразные. Даже по эмпирическим формулам можно прикинуть (выкладывал из книги Фон Кармана): длина в корне - 2-2.5 калибра; Размах одной лопасти - 1.5-2 калибра. К тому же для ракеты на ГРД нужно делать расчёт с учётом опорожненного бака. На таких размерах, это как правило сопровождается установкой с. на некотором удалении от среза. Надеюсь, что ты не будешь собирать стартовую позицию из 2 секций. 6 м для такой ракеты - это слишком. Будут большие потери на трение. 3 м вполне достаточно.

На выходных соберемся в мастерской, добросовестно посчитаем стабилизаторы и урежем. Это и хорошо, т.к. вес их около 3-х кг.
Сдвинуть вверх - не проблема (они выполнены в виде съемного узла), а на сколько? Методики расчета я не видел.

По стартовой я исходил из того, что при расстоянии между зацепами ок. 2-х метров и движении ракеты вверх, надо обеспечить контакт зацепов с направляющей хотя бы на одной длинне корпуса ракеты (т.е. направляющая 4-метра), чтобы она успела разогнаться. Думал, что длинная направляюща = больше скорость схода ракеты = меньше риск ухода ее в бок.

Кстати, есть рекомендации по разнесению зацепов по длинне ракеты?
   7.07.0

Serge77

модератор

FRC> Сдвинуть вверх - не проблема (они выполнены в виде съемного узла), а на сколько? Методики расчета я не видел.

Не надо сдвигать. Просто считай стабильность по обычной методике. Не забудь учесть смещение ЦТ в полёте.

FRC> По стартовой я исходил из того, что при расстоянии между зацепами ок. 2-х метров

Зачем 2 м? Обычно один зацеп в самом низу, а второй чуть ниже середины ракеты.
   3.0.193.0.19

RocKI

опытный

FRC> Кстати, есть рекомендации по разнесению зацепов по длинне ракеты?

Я всегда исхожу из правила Lзацепов >= 0.5*Lракеты. Не все с этим согласны.

Есть рекомендация подумать, как обойтись вообще без зацепов.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 18.02.2011 в 18:17

-VMK-

опытный

RocKI> Есть рекомендация подумать, как обойтись вообще без зацепов.

Примерно така: http://www.apogeerockets.com/.../Development_of_Rail_Guides.pdf
Прикреплённые файлы:
 
   3.6.133.6.13
1 32 33 34 35 36 75

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru