>> По моему, в Америке не иметь денег на страховку может - по крайней мере при средненормальных обстоятельствах - либо алкоголик, либо наркоман, либо - что встречается чаще - человек, патологический не способный к контролю собственных денег. Vikond>Дальнейшее опускаю, поскольку оно лишь в развернутом виде повторяет ту самую мысль: "Бедные сами виноваты в том, что они бедны"
Наверное, я неудачно выразился. Я только хотел сказать, что уровень "добропорядочной бедности" (согласны с термином?) здесь, с одной стороны, довольно высок - отдельное жилье, машина, страховка, покрывающая основные риски, никаких проблем с теплой и удобной одеждой и с качественной и разнообразной едой - короче, куда выше, чем уровень жизни семьи из двух молодых специалистов с одним маленьким ребенком в СССР. Это последнее я по своему опыту помню отлично.
А во вторых, что этот уровень добропорядочной бедности легкодоступен - можно даже не работать вообще, или в крайнем случае подрабатывать неофициально, и пользоваться всем тем, что обшество предоставляет в виде разнообразных поддержек. Достаточно лишь, повторяю, не бухать и не ширяться, и обладать способностью держаться за собственные деньги (в смысле, деньги налогоплательщиков, заработанные ими честным или нечестным трудом, и потом отнятые государством, с целью поддержки "тех, кому меньше повезло").
Я вообще-то считаю, что объем социальной поддержки чрезмерен даже в Америке, не говоря уже о Канаде, и тем более не говоря о Западной Европе. В соседнем топике, про конец Америки, я напишу об этом подробнее: мне кажется, что именно вот эти попытки общества быть как можно гуманнее
ко всем его членам, и заставить каждого подстроиться
под всех остальных - настоящая угроза для непобедимой
пока что в экономическом и военном отношении империи. Впрочем, так кончали все империи - не за счет потери грубой силы и не за счет национального банкротства, а из за внутреннего разложения, потери национального духа и разрушения тех тонких структур общества и отношений между людьми, которые и отличают здоровое общество от загнивающего. Кстати, как мне кажется, именно это и произошло с СССР. А до него - с Британской Империей, а еще раньше - с Римом.
Vikond> Ни Вы мне, ни я Вам ничего не докажем, поскольку в основе лежат различные моральные (а может быть, еще и религиозные) императивы. Поэтому предлагаю выпить (виртуально) за нерушимую канадско-российскую дружбу и разрядку международной напряженности B)
Откровенно говоря, я бы предпочел
обсуждать, а не
доказывать. А насчет выпить, так мне два раза предлагать не нужно - сейчас же пойду, и за российско-канадскую, под борщец.