Русский день на History channel

Вчера тут был День Поминовения (Memorial Day), так на Историческом канале (по ящику) была какая-то вакханалия фильмов об истории России. Я включил его часа в четыре дня, тут же нарвался на фильм о стрелковом оружии русской/советской армии. Потом в серии "Чудеса современности", в которой я никогда до сих пор не видел ничего неамериканского, показали фильм о строительстве Транссиба. Потом расскзывали о секретных проектах советского ВПК - о какой-то сверхмалой подлодке, затонувшей в 1957 году в Финском заливе и об экранопланах (где я впервые увидел полёт КМ и стрельбу ПКР с Луня). Потом - фильм об истории советского атомного подводного флота. Потом, к сожалению, пропустил фильм о трагедиях в советской космонавтике (под грифом "Секреты советской космической программы") - дела были, а кассета с записью потерялась. . Потом началась премьера 4(? две серии вчера и две - сегодня как минимум) фильма об истории России с 9го века. Потом (было уже 11 вечера и я ушёл спать, поставив на запись) - фильм о ракете Н1.

Что особенно удивило и порадовало - фильмы сделаны с очень большим уважением к России. Очень аккуратно с исторической точки зрения - в фильме об истории России я нашёл буквально 4-5 мелких ляпов. Никакого ёрничества, через все красной нитью проходило ощущение изумлённого восхищения тем, чего смогли добиться наши предки. В чём-то, конечно, амы останутся амами - преклонение перед ролью личности в истории никуда не делось. Но тем не менее - такого марафона я здесь не видел никогда.

Честно говоря, я просто этим потрясён. Но было приятно чрезвычайно.

С уважением,
Стас.

У нас он очень нерегулярно крутится (хистори) - и, зачастую, больше нравится, нежели хистори. Может
это только пока? Как наберёт аудиторию - начнут зомбировать?

asoneofus>У нас он очень нерегулярно крутится (хистори) - и, зачастую, больше нравится, нежели хистори. Может


Что больше нравится, нежели чем что?


asoneofus>это только пока? Как наберёт аудиторию - начнут зомбировать?


Не знаю, как у вас будет, тут на Хистори уровень очень приличный как правило, качественно выше, чем в художественных фильмах. Из этих, кстати, мне Армагеддон особо понравился: командир экипажа русской космической станции перемещался по ней не иначе как в треухе или в ушанке, и с неизменной водярой - как же иначе средний оклахомец поймет, что это русский?


А передачи познавательно-образовательтного направления, по моим наблюдениям, в основном никого не зомбируют, и под нижний стандарт тупости аудитории не подстраиваются; впрочем, та самая тупая аудитория их и не смотрит в основном.

asoneofus>>У нас он очень нерегулярно крутится (хистори) - и, зачастую, больше нравится, нежели хистори. Может


Что больше нравится, нежели чем что?

Тьфуты, пардон, хистори нравится больше чем дискавери.

asoneofus>Тьфуты, пардон, хистори нравится больше чем дискавери.

Это точно. По Дискавери надо смотреть фильмы о дикой природе. Это они делаю отлично, на очень хорошем научном и потрясающем операторском уровне. Остальное там рассчитано на аудиторию уровня заинтересованного обывателя, ПМСМ.

MD:

>А передачи познавательно-образовательтного направления, по моим наблюдениям, в основном никого не зомбируют, и под нижний стандарт тупости аудитории не подстраиваются; впрочем, та самая тупая аудитория их и не смотрит в основном.

>

У меня сложилось ощущение, что есть несколько тем, в которых без зомбирования они не могут. Одна из них - освобождение Европы в 1944-45 гг. Там всё было сделано американцами с некоторой помощью англичан, остальные чуть ли не мешали. Одна из причин по которой этот русский день меня так удивил - это то, что пару месяцев назад я пытался посмотреть по Дискавери фильм о штурме Берлина в 1945 г. Досмотреть не удалось - после рассказа о интригах Жукова и Конева, экраном прочно завладел некий горящеглазый "историк", который с придыханием начал рассказывать, что вот его в первый раз допустили в секретные архивы ЦК КПСС, и он нашёл доказательства, что русские изнасиловали всё, что двигалось в Европе. При этом в качестве неоспоримых доказательств были зачитаны парочка материалов, типа одна прибалтка писала в ЦК, что вот, дескать угнали её в Германию, она ждала-ждала русских, а они пришли и её изнасиловали, после чего ей жить не хочется.

Понятно, что никакой статистики об общем количестве случаев, числе изнасилований на одного солдата и т.п., чего ожидаешь в наукообразной передаче, приведено не было.

Я после этого долго не смотрел Исторический канал - уж очень противно было. А тут, понимаешь, вчера порадовали!

С уважением,
Стас.

Ну по части изнасилований, убийств, мародерства англо-американские союзники нам еще фору дадут.
Короче давно пора создавать русский аналог Дискавери, с переводом на множество языков. Причем особое внимание уделить распространению канала в государствах - бывших союзниках, особенно восточноевропейских.

Уже пробовали..

Поподробнее!

ничего не вышло.

Гм. Чего-то я не замечал
Или ты имеешь ввиду Интервидение?
Так оно почило вместе с СЭВом.

А передачу хорошую будут смотреть везде. Другое дело - кто/сколько народу...

Ну, Варбан, не настолько древняя это история Чтобы ты стал ковыряться в воспоминаниях юности

Это несколько лет назад было, хотели нечто телеканала "Мир забацать", но: почти без рекламы, и несколько подканалов: Обцепознавательный Новостно-развлектельный... С языками и всем прочим...
Ан нет - денеХ ни у кого нет, ни у гос-ва, а уж тем более - у бизнесменов или у политпартий.

Takoi kanal, v printsipe, gosudarstvo dolzhno finansirovat', po fondam razvedki ili MIDa...

Zhal', chto ne vyshlo.

Должно - но не обязано
Так и было сказано.

Угу типа канал РТР-спорт можно, а аналог Дискавери нельзя? По-моему к этому идет. Но ни в коем случае нельзя делать таким нудным как телеканал Культура - обыватели не поймут.

TT>Угу типа канал РТР-спорт можно, а аналог Дискавери нельзя? По-моему к этому идет. Но ни в коем случае нельзя делать таким нудным как телеканал Культура - обыватели не поймут.

Я с Вами полностью согласен - можно и нужно. Вот только раскручивать его будет непросто. С другой стороны, как показал опыт этого же "Дня России" наша история достаточно интересна, для того чтобы вызвать вполне коммерческий интерес. Я по радио слышу частенько ссылки (непрямые) на фильм об истории России. Да и затраты на съёмки таких фильмов, думается, относительно невелики - немножко хроники, немножко инсценировок (причём там забавно было - одни и те же кадры использовались по пять-шесть раз. Экономика должна быть экономной ). А если снимать аккуратно, не обливая грязью других, а спокойно гордясь своим (чем стоит гордиться), то и протолкнуть свою идею будет вполне даже возможно.


Вот только где бы набрать талантливых журналистов и киношников, готовых работать за относительно небольшие гроши?

А почему за небольшие? На такие интересные проекты, рассчитанные на западного зрителя, вполне можно денег найти. Тот же БАБ...

avmich>А почему за небольшие? На такие интересные проекты, рассчитанные на западного зрителя, вполне можно денег найти. Тот же БАБ...




На БАБа я как-то совершенно не расчитываю - не тот у него, ПМСМ, modus operandi . Разоблачить ФСБ как взрывателя домов в Москве и армию как палача чеченов - это да. Рассказать о том, как ломали вермахт на восточном фронте... Вряд ли. ПМСМ, понятно. 


А деньги будут небольшие потому, что впарить фильм о войне на восточном фронте или о малоизвестных страницах русской истории можно существенно меньшему числу обывателей, чем, скажем, извивания группы Тату. А рекламные доходы прямо зависят от числа зрителей

Никакой рекламы.

TT>Никакой рекламы.


Так тем более деньги для работающих будут небольшие - см. официальные российские зарплаты для госслужащих .

Так тем более деньги для работающих будут небольшие - см. официальные российские зарплаты для госслужащих .

Если финансирование будет не только гос-венное - то не обязательно.

Нет, конечно, не так надо подходить. Проект должен быть авторский, добротный, достойный повторных показов время от времени. Окупаемость небыстрая, или совсем не планируемая. Финансирование меценатское, государственное не очень подойдёт, это же не по заказу Гостелерадио СССР, хотя по смыслу должно быть. Просто сейчас ШСР нет.

Окупаемость тут - скорее, от изменения отношения к России. Из этого и исходить. Конечно, понадобятся классные специалисты, и деньги - хотя и не такие, как на Титаник . Но не думаю, что, скажем, НТВ не мог бы такой проект потянуть. Даже несколько. А уж люди с деньгами класса БАБ...

Да, и исторический - не значит незрелишный. Пусть стремятся достичь интересности Тату . Исторические фильмы, даже с документальной строгостью, вполне могут быть захватывающими. Тот же Дискавери примером.

Да нет, господа, разве ж я против? :o Я сугубо "за"!!! :wub: С avmich'ем нельзя не согласиться насчёт того, что "историческое - не значит незрелищное". И то, что НТВ (по крайней мере Парфёнов судя по его циклу передач об истории Российской Империи) интеллектуально смогло бы потянуть это - тоже нельзя не согласиться. О, кстати, вот ПМСМ и идеальный первый кандидат - передачи УЖЕ сделаны, и сделаны гораздо добротнее, чем те 4 серии по истории России, о которых я писал. Вот это и надо срочно пробовать продавать... И, как пишет "один-из-нас", можно им и деньжат подкинуть со стороны бизнеса...

Может вы и правы, и удастся найти в России богатых людей с патриотическими наклонностями и умных чиновников (в какой кстати конторе?). Единственное, что у меня лично вызывает резкое неприятие - это кандидатура БАБа. ПМСМ, с тем же успехом можно предлагать Гусинского. :angry: В спонсоры проекта "России - достойное ей лицо в мире"?! :o Людей, которые сделали свои состояния на воровстве (про АВВА кто-нибудь ещё помнит)? И после которых не осталось ни одного известного мне прибыльного предприятия?

Ну да ладно, это оффтоп и моё личное мнение, но есть ещё всякие Дерипаски, Абрамовичи и прочие... как там хозяина Норникеля... Полторанины? Дерипаске это было бы особенно легко объяснить - он же, если я не ошибаюсь, скупает потенциальных потребителей алюминия типа ГАЗа - вот и пускай открывает себе же рынки для сбыта машиностроительной продукции! Я только за!

Вот, кстати, тема достойная размышлений - кого из нынешних наших олигархов реально можно было бы заинтересовать этим проектом?

Про Парфёнова - согласен, классные передачи. Его команда - отличная.

Писал уже, большой бизнес (здесь и далее - бб), во всяком случае года два назад ВООБЩЕ не проявлял никакого интереса к подобным мероприятиям, им, по большей части, всё равно. Чётко прослеживалось две категории:

1) Люди которые уже мицценатствуют - но он сосредоточились на предприятии и вокруг него: местные проблемы (школы. больницы, поддержка местных одарённостей и.т.п.). Они прямо говорят: сперва нужно мусор под ногами убрать, а потом шагать дальше. ИМХО, их не то что нельзя винить, а вообще - их позиция более чем достойна. Кстати, многие из них: так называемые "красные директора".

2) Этим вообще пофигу. На всё ответ "а что я с этого буду иметь" - в той или иной форме - и всё. В разговорах откровенно проскальзывает мысль: пофигу что там будет с Россией и народом через .. лет. Так сказать "новоявленные граждане мира".

Ну а государстово... Государство может участвовать, на основе тендера, общеобразовательной программы и.т.п. - т.е. поручить каналу вести ряд программ, и за это давать денужку.

БАБа я, честно говоря, только для примера называл... Вполне возможно, что не тот фрукт . Не спорю.