"Ненаучные" явления природы

Читая топики о знаменитых открытиях и закрытиях, задумался вот о чем: а сколько, интересно, было случаев, когда открытия были сделаны не столько благодаря, сколько вопреки официальной науки. Когда простые очевидцы, не ученые, видели явление и тыкали в него носом ученых, а те отказывались это признавать, говорили что этого не может быть в принципе и что очевидцам просто показалось.

Пока что мне вспомнился только один такой случай: "волны-убийцы". Моряки издревле говорили о существовании в открытом океане мощных крутых уединенных волн, резко выделяющихся из остальных и способных уничтожить корабль. В русской традиции их обычно называли "девятый вал". Однако наука их существование не признавала и считала просто порождением фольклора и стресса попавших в кораблекрушение моряков. По классической волновой теории такого быть не должно, и поэтому считали что такого и не бывает. И только несколько лет назад такую волну моряки засняли на видео, плюс расследование одного из кораблекрушений наглядно доказало, что судно уничтожено одной гигантской волной. В результате науке пришлось признать существование таких волн. Правда к этому времени кроме классической волновой теории появилась и развилась теория нелинейных волн и уединенных волн - солитонов, в результате чего явление не только признали, но даже сразу смогли объяснить с научной точки зрения.

А кто еще подобные случаи знает?

Вращение Земли вокруг Солнца ака Птолемей vs Коперник. Правда, Колян не совсем "простой гражданин", а тоже ученый, все-таки пер против тогдашней науки.

Приповерхностный инфразвук ака "голос моря". Огни св. Эльма ака коронный разряд.

"Если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой"
© не кто-нибудь, а целый Эдисон

Еще один пример нашел: гипноз. Официальная наука долго шарахалась от этого явления, то просто объявляя все это шарлатанством, то игнорируя наличие этого явления, то признавая его явлением не научным, а духовным(точнее сатанистским). Только после кучи драматических событий, стоивших зачастую очень дорого тем кто не боялся этим явлением всерьез заниматься, ученые наконец соизволили признать наличие этого феномена и начать искать ему научное объяснение. Хотя, конечно, опять же до развития нормальной научной психофизиологии объяснить гипноз как-то иначе, кроме как мистикой, было нереально.

Впрочем, подозреваю, что и нынешнее психофизиологическое объяснение еще не является окончательным и науку может ждать куча неожиданных сюрпризов. По крайней мере кое какие разновидности внушения и гипноза сложно вписываются в нынешнюю научную картину