[image]

Бой у Готланда

Теги:флот
 
1 2 3
RU БН181 #07.03.2011 23:33  @Владимир 1967#07.03.2011 22:49
+
+2
-
edit
 

БН181

старожил
★★☆
В.1.> Эта "победа" - позор русского флота.

Можете сказать что-то новое по-существу?
   8.08.0
RU Cheslav #08.03.2011 00:37  @Владимир 1967#07.03.2011 22:49
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Cheslav

опытный
★★
В.1.> Эта "победа" - позор русского флота.

Я так понимаю, такие заявления называются - "наброс кой-чего на вентилятор", с целью привлечения внимания к своей персоне.
   8.08.0
RU Владимир 1967 #19.03.2011 21:39  @Cheslav#08.03.2011 00:37
+
-6 (+2/-8)
-
edit
 

Владимир 1967

втянувшийся

В.1.>> Эта "победа" - позор русского флота.
Cheslav> Я так понимаю, такие заявления называются - "наброс кой-чего на вентилятор", с целью привлечения внимания к своей персоне.

Какой тут "наброс на вентилятор"? Реальными противниками "Рюрика" могли бы стать "Шарнхорст" (которого на Балтике не было), итальянские "Сан-Марко" и "Амальфи", британские "Ахиллес" и "Блэк Принс", греческий "Аверофф", а также ряд американских БРКР. Если бы он смог тяжело повредить или утопить "Шарнхорст", "Роон", "Принц Адальберт" или на худой конец "Принц Генрих" или хотя-бы совсем старый "Фюрст Бисмарк", то это можно было бы считать победой. При правильно построенной тактике "Аугсбург" и "Любек" могли бы стать добычей любого из русских крейсеров: "Адмирал Макаров", "Баян", "Олег", "Богатырь". "Альбатрос" должен был быть уничтожен 1 на 1 "Новиком": 4*88 мм орудия против 4*102 мм и 8 ТА плюс огромное превосходство в скорости, всё это дало уничтожение в бою V-99 и тяжёлые повреждения V-100. Если я не прав, то пусть аргументированно оспорят. Все перечисленные в возможных парах боя 1 на 1 германские корабли значительно слабее русских и только "Аугсбург" чуть-чуть более быстроходен. Поэтому,эта "победа" - позор русского флота. Я с огромным уважением отношусь к русскому и советскому флоту, т.к. раньше был кадровым офицером ВМФ, но в 20-м веке наши флоты показали себя в реальных боевых действиях невразумительно, а командование флотом при боевых действиях и в вопросах строительства флота в ряде случаев было просто преступно.
   3.6.153.6.15
20.03.2011 00:01, dmirg78: -1
RU ok36 #19.03.2011 21:57  @Владимир 1967#07.03.2011 22:49
+
+2
-
edit
 

ok36

старожил
★★☆
.Если эта победа позор,то как назвать поражение немцев?
   10.0.648.15110.0.648.151
Это сообщение редактировалось 19.03.2011 в 22:12

sam7

администратор
★★★★★

Запоздалый ответ на дискуссию о готовности кораблей в конце 1914 года.

"Обстоятельства военного времени не позволяли провести испытания линкоров по полной программе, поэтому ограничились только самыми необходимыми работами, чтобы корабли могли самостоятельно двигаться и вести огонь. В октябре 1914 года все четыре линкора перешли в Гельсингфорс, где базировались корабли действующего флота. На борту кораблей находилось большое количество рабочих Балтийского и Адмиралтейского заводов, которые в течение зимы 1914/15 года устраняли недоделки и готовили к проведению испытаний артиллерийское и торпедное оружие." (С) История Балтийского завода.
   7.07.0
RU matelot #20.03.2011 09:07  @Владимир 1967#07.03.2011 22:49
+
+3
-
edit
 

matelot

аксакал
★★☆
В.1.> Эта "победа" - позор русского флота.

Крут! А Бородино?
Просто военным очень часто приходится отвечать за ошибки (преступления) политиков.

P.S. Вы не у Доценко учились?
   10.0.648.15110.0.648.151
RU АлексBOR2 #20.03.2011 17:30  @ok36#19.03.2011 21:57
+
-
edit
 

АлексBOR2

опытный

ok36> .Если эта победа позор,то как назвать поражение немцев?
отделались легким испугом)
   7.07.0
BY Сумрак #20.03.2011 19:06  @Владимир 1967#07.03.2011 22:49
+
+6
-
edit
 

Сумрак

опытный

В.1.> Эта "победа" - позор русского флота.

Как сказал один мой бывший сослуживец на совещании в министерстве, лет так восемь назад, на подобное популистское заявление: "Я смотрю, здесь все такие умные"...

А, вообще, смахивает на троллизм.
   3.6.33.6.3
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru