Идиот-клуб [8] (24/400) [Форумы Balancer.Ru]

Burzum #07.04.2011 17:09

+1 (+2/-1)

Burzum

втянувшийся

Альф на БФ:

Дорогие товарищи!
БФ- самый свободный русско-язычный форум.
Прошу всех ознакомиться с правилами подраздела КОСМОНАВТИКА
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=132959.0
И задавать мне вопросы:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=132964.0

У НАСАТых нет ни единого шанса обвинить БФ в предвзятости!

У неподготовленного человека, от выделенной фразы разрыв шаблона гарантирован.

Похоже на БФ эксперимент - может ли кухарка управлять государством. То есть, может ли двоечник модерировать научную тему.

Georgiev #07.04.2011 18:04 @Burzum#07.04.2011 17:09

Georgiev

опытный

☆

Burzum> Похоже на БФ эксперимент - может ли кухарка управлять государством. То есть, может ли двоечник модерировать научную тему.

Ну, по-моему больше шансов на успех имеет кухарка

Старый #07.04.2011 22:17 @7-40#07.04.2011 12:57

Старый

из курилки

★☆

7-40> НАСА - это "администрация", поэтому "она".

Я не знаю какого рода на английском "администрация". А по русски это управление. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса. То есть оно.

Georgiev #07.04.2011 22:46 @Старый#07.04.2011 22:17

Старый> Я не знаю какого рода на английском "администрация".

Никакого. Насколько я понимаю, в английском языке род (мужской или женский) имеют только местоимения (he, him, his, she, her, hers) на одушевленные предметы (т.е. животные и люди), притом род обязательно соответствует пола данного конкретного животного, о ком идет речь. Средний род там не допускается; он используется только для неодушевленных предметов. Проблема выбора рода возникает с двухполыми животными (например улитки), а также в случае затруднительного определения пола многих из них

Когда я спросил свою учительницу, как понять какого пола например змея (чтобы выбрать для неё местоимение he или she), она не смогла ответить

Но это ещё цветочки – в турецком и венгерском например такого понятия как род не существует. То есть вообще!

7-40 #08.04.2011 00:05 @Старый#07.04.2011 22:17

7-40

астрофизик

☆

7-40>> НАСА - это "администрация", поэтому "она".

Старый> Я не знаю какого рода на английском "администрация". А по русски это управление. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса. То есть оно.

Если бы оно было бы НУАИ, то безусловно было бы "оно". А вот с НАСА... Уверенности нет, но спорить не буду. Может, действительно "оно".

7-40 #08.04.2011 00:13 @Georgiev#07.04.2011 22:46

+1

7-40

астрофизик

☆

Старый>> Я не знаю какого рода на английском "администрация".
Georgiev> Никакого. Насколько я понимаю, в английском языке род (мужской или женский) имеют только местоимения (he, him, his, she, her, hers) на одушевленные предметы (т.е. животные и люди), притом род обязательно соответствует пола данного конкретного животного, о ком идет речь. Средний род там не допускается; он используется только для неодушевленных предметов. Проблема выбора рода возникает с двухполыми животными (например улитки), а также в случае затруднительного определения пола многих из них

Когда я спросил свою учительницу, как понять какого пола например змея (чтобы выбрать для неё местоимение he или she), она не смогла ответить

Род есть у некоторых традиционных вещей, вроде ship и, соответственно, spaceship (см., напр. 500 Internal Server Error , "she floats around the globe just like she owns it"

). Похоже, приобретает женский род и spacecraft, см. Hayabusa – Here She Comes – The Little Spacecraft that Could « The National Space Society of Phoenix (Here She Comes – The Little Spacecraft that Could).

Georgiev> Но это ещё цветочки – в турецком и венгерском например такого понятия как род не существует. То есть вообще!

В эстонском тоже нет. В финно-угорских (к ним относятся венгерский и эстонский) и тюркских (турецкий) рода нет. В романских - два рода (среднего нет).

Старый #08.04.2011 00:27 @Georgiev#07.04.2011 22:46

Старый

из курилки

★☆

На английском имеют род и неодушевлённые предметы. Например "корабль" на английском женского рода, в том числе и космический. О нём говорят "ши".

korneyy #08.04.2011 06:35 @Galactic Pot-Healer#07.04.2011 03:30

korneyy

координатор

★★☆

G.P.> Может быть, имеет смысл безотносительно к БФ, Попову и Хоме написать пост/статью на тему "Лунный грунт в Интернете".

У нас на заводе порядок такой: предложил - внедряй

Georgiev #08.04.2011 10:23 @Старый#08.04.2011 00:27

Georgiev

опытный

☆

Старый> На английском имеют род и неодушевлённые предметы. Например "корабль" на английском женского рода, в том числе и космический. О нём говорят "ши".

Стало быть, для англичан корабль – одушевленный предмет женского рода

Старый #08.04.2011 10:32 @Georgiev#08.04.2011 10:23

Старый

из курилки

★☆

Georgiev> Стало быть, для англичан корабль – одушевленный предмет женского рода

Вот! А авиационно-космическое управление?

Georgiev #08.04.2011 11:13 @Старый#08.04.2011 10:32

Georgiev

опытный

☆

Georgiev>> Стало быть, для англичан корабль – одушевленный предмет женского рода

Как оказалось, это так не только в английском, но и например в латинском (navis). Ещё древние греки окрестили мифический корабль "Арго" женским именем (Ἀργώ, «Быстрая»).

Старый> Вот! А авиационно-космическое управление?

Это не предмет

А какого рода Вы бы назвали... компьютер? Вот забавный материал об этом:

Лингвисты, заинтересованные фактом, что в английском языке слово корабль женского...

Лингвисты, заинтересованные фактом, что в английском языке слово корабль женского рода, решили выяснить, к какому роду следовало бы отнести слово компьютер. Для этой цели были приглашены две группы ко...

// www.anekdot.ru

Yuri Krasilnikov #08.04.2011 11:38

+1

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Новая пара шуток от супинатора на "большаке" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

На этой фотографии не видны звёзды, хотя для "Аполлон-14" недавно звёзды появились. Может быть из-за - вот такого неплохого аргумента: "И если выдержка и диафрагма устанавливаются на фиксацию деталей в тенях, то фотокамера также обязательно зафиксирует и яркие звёзды, которые будут намного ярче, чем всё, что лежит в лунных тенях."

Странный цвет поверхности - просто портландцемент какой-то. Хотя Олдрин, например, назвал реголит под своими сапогами "цвета какао" ("cocoa color"). А в расшифровках переговоров можно найти упоминания даже оранжевых пятен. Вообще, хотя фотография хороша сама по себе, больше странностей вылезает при сопоставлении с другими материалами. Во всех случайх ЛМ "прилунялся" так, чтобы сесть лесенкой в тень.

"Аполлон-11":
"Аполлон-12": AS12-46-6750
"Аполлон-14":
"Аполлон-15":
"Аполлон-16":
"Аполлон-17":

Официальная версия не объясняет такую точную ориентацию лунных модулей по сторонам света. При этом, как уже отмечалось, начиная с "Аполлон-14" схема посадки была существенно изменена.

Старый #08.04.2011 12:07 @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 11:38

Старый

из курилки

★☆

Супинатору уже рассказали что "кокоа" это кокос?

Yuri Krasilnikov #08.04.2011 12:12

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками

) про серию снимков восхода Земли над лунным горизонтом в полете Аполлона-11 ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в нее поверят.
Почему Земля на американской Луне такая одинаковая на разных фотографиях!
Вот очередные "доказательство" НАСА о "полетах" человека на Луну

...

Как сильно похожа "Земля" на этих разных фотоснимках, очевидно сделанных в разное время потому, что "Земля" на разных фотоснимках находится на разных высотах над линией "лунного" горизонта.
Первый снимок Земля наполовину спрятана за горизонтом, через 5 секунд "Земля" не сможет "подняться над горизонтом и через 20 секунд не сможет На снимках астронаХтов скорость "движения" Земли просто реактивная, если признать тот факт, что эти четыре снимка сняты за 20 секунд и за это время смена облаков не изменится.
С цветом НАСАжулики поверхности Луны тоже подкачали. Земли голубая, а Луна серая. Вся проблема в том, что она совсем не серая...
То, что мы видим одинаковая Земля в разное время , это фотомонтаж, жулики ступили на очень скользкий путь, поэтому они не показали звезд, хотя фотомонтаж позволял такие "доказательства" изготовить. Но не сильны были махинаторы в астрономии и поэтому они не показали : Как светит Солнце на поверхность Луны - слева, справа или прямо при фотографировании этого пейзажа: Одинаковое изображение Земли в разное время фотографирования над горизонтом Луны!
И разный цвет Луны тоже показателен
Изображение поверхности Земли с расположением облаков это неповторимый отпечаток, он о никогда не бывает одинаковым в разное время оно - это изображение должно быть всегда разным!

Фото я копировать не стал: у горлоПанова они, как всегда, "во-от такой ширины"

Ну, и небезызвестного "фотоэксперта" Джека Вайта горлоПанов, как обычно, записывает в британцы :lol:

Это сообщение редактировалось 08.04.2011 в 12:17

an_private #08.04.2011 12:24 @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 12:12

an_private

втянувшийся

Y.K.> горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками

Это Спасин? Или я их путаю?

Если Спасин, то у него сейчас трудные времена на Авантюре

Были или нет американцы на Луне? (Страница 881) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

Yuri Krasilnikov #08.04.2011 12:25 @an_private#08.04.2011 12:24

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Y.K.>> горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками

an_private> Это Спасин? Или я их путаю?

Путаете. Спасин - это Спасин, а горлоПанов - это горлоПанов

Довольно-таки разные перцы.

Jahba #08.04.2011 12:25 @an_private#08.04.2011 12:24

+1

Jahba

втянувшийся

an_private> Это Спасин? Или я их путаю?

Если Спасин, то у него сейчас трудные времена на Авантюре

an_private> Были или нет американцы на Луне? (Страница 881) - Форум - Глобальная Авантюра
Нет это не Спасин, Спасин тупой, но по сравнению с горлопановым гений

lro #08.04.2011 12:32 @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 12:12

+1

lro

опытный

Y.K.> горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками

) про серию снимков восхода Земли над лунным горизонтом в полете Аполлона-11 (

~~Тупому~~ Мятущемуся Толику остается только посоветовать посмотреть на "реактивную Землю" © в японском исполнении, дабы оценить в динамике, что Земля может сделать за несколько секунд:

World's First HDTV Image Of 'Earth-Rise' Over Moon

Кстати, у япошек луна зеленая. А здесь у них же - серая. Специально запутывают, отрабатывают насовский транш.

p.s. Интересно, Толик так и помрет ~~дураком~~, не выйдя из сумрака ?

Это сообщение редактировалось 08.04.2011 в 12:46

Yuri Krasilnikov #08.04.2011 12:45 @lro#08.04.2011 12:32

+1

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

lro> ~~Тупому~~ Мятущемуся Толику остается только посоветовать посмотреть на "реактивную Землю" © в японском исполнении, дабы оценить в динамике, что Земля может сделать за несколько секунд:
lro> World's First HDTV Image Of 'Earth-Rise' Over Moon - YouTube

Да, на элементарный подсчет (первая космическая для Луны - 1.6 км/с, длина ее окружности - 11 тысяч км, стало быть, время витка - 7000 секунд, а градус дуги корабль проходит за 20 секунд; значит, весь восход Земли занимает секунд сорок) - горлоПанов вряд ли способен

lro> p.s. Интересно, Толик так и помрет ~~дураком~~, не выйдя из сумрака ?

"Если человек - идиот, то это надолго" © общеизвестен

Jahba #08.04.2011 13:55

Jahba

втянувшийся

Среал так замечтался, что вообще потерял связь с реальностю, раньше вроде более менее адекватен был, а сейчас он достойный член БФ

Были или нет американцы на Луне? (Страница 882) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

VanDichter, не разговаривайте с ним. Он уже признал свое поражение, занимается демагогией, как и все остальные защитники.

Он готов поверить даже в бред спасина, лишь бы американская нога не ступала на Луну.

lro #08.04.2011 14:28 @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 12:45

+1

lro

опытный

А вот и подтверждение подоспело:

Кто бы сомневался, что Япония, оккупированная США с 1945 года , покажет Луну так, как нужно оккупантам.
Собственно и японский спутник он не совсем японский, как и японские АЭС, которые сейчас взрываются и могут Уничтожить Японию...АМЕРИКАНСКИЕ!
Но ролик очень интересный:
отличная Мультипликация! От реальности и не отличишь сразу. Но мультики для детей япошки рисуют лучше