Mishka
инфо
инструменты
yacc
Sheradenin
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/nikwerner/65134589/874/128x128-crop/874_900.jpg)
Железная рука свободы
мы вас заставим демократию любить!Теги:
yacc> Помнишь правила оформления? - ссылка должна указыать на работу, которая является печатной и у которой есть свой ISBN, обычно, с указанием номера страницы...
Хочешь, я тебе приведу в качестве примера работу по доказательству теоремы Ферма? И ты посмотришь на ссылки (которых не очень много). И что тебе дадут ссылки, когда основная работа (более 200 страниц математического текста) и есть основная суть работы?
Хочешь, я тебе приведу в качестве примера работу по доказательству теоремы Ферма? И ты посмотришь на ссылки (которых не очень много). И что тебе дадут ссылки, когда основная работа (более 200 страниц математического текста) и есть основная суть работы?
Mishka> Хочешь, я тебе приведу в качестве примера работу по доказательству теоремы Ферма?
В первую очередь я хочу увиидеть сслыки на Госкомстат.
Миш, мы тут про теорему Ферма или про Госкомстат?
В первую очередь я хочу увиидеть сслыки на Госкомстат.
Миш, мы тут про теорему Ферма или про Госкомстат?
yacc> Помнишь правила оформления?
Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.
yacc> Ну получи статус "Журналометра"
Да хоть горшком назови.
russo> Достаточно зачастую работы кого-то кому доверяешь.
yacc> Как говорит Малюх когда веришь
Посмотри слово "доверие" и слово "вера" в толковом словаре.
Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.
yacc> Ну получи статус "Журналометра"
Да хоть горшком назови.
russo> Достаточно зачастую работы кого-то кому доверяешь.
yacc> Как говорит Малюх когда веришь
Посмотри слово "доверие" и слово "вера" в толковом словаре.
yacc>> Помнишь правила оформления?
russo> Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.
Вперед! ( слив засчитан )
P.S. Когда со мной от Имени Бога гооворить будут?
russo> Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.
Вперед! ( слив засчитан )
P.S. Когда со мной от Имени Бога гооворить будут?
yacc> Помнишь правила оформления? - ссылка должна указыать на работу, которая является печатной и у которой есть свой ISBN, обычно, с указанием номера страницы...
Я так понимаю что лично вы всегда именно так оформляете тут на форуме все доказательства своих аргументов?
Я так понимаю что лично вы всегда именно так оформляете тут на форуме все доказательства своих аргументов?
Balancer> ... А вот в постсоветское время значение общепита стремительно упало. Отсюда и наблюдаемый эффект.
Странно оно упало - количество всевозможных столовок, кафешек, заксочны и прочих ларьков с шаурмой и курами-гриль только выросло, я уж не говорю о серьезных ресторанах...
Странно оно упало - количество всевозможных столовок, кафешек, заксочны и прочих ларьков с шаурмой и курами-гриль только выросло, я уж не говорю о серьезных ресторанах...
yacc> Помнишь правила оформления? - ссылка должна указыать на работу, которая является печатной и у которой есть свой ISBN, обычно, с указанием номера страницы...
Не - и было не так (не у всех работ бывает ISBN, в частности) и теперь уже точно не так - уйма чего уже никогда не публикуется в печатном варианте.
Не - и было не так (не у всех работ бывает ISBN, в частности) и теперь уже точно не так - уйма чего уже никогда не публикуется в печатном варианте.
russo>> Достаточно щачастую работы кого-то кому доверяешь.
В случае дискуссии требуется ссылка которой доверяют все оппоненты А если НЕ доверяют - то требуется некий поправочный коэффициент, с которым согласны все. Иначе спор о чем угодно превращается в (твое любимое) мерянье степенью доверия
Например, ВСЕМ ясно, что данные Госкомстата СССР имеют изначальные погрешности, связанные с социалистической системой отчетности. С этим согласны все. мало того, даже примерный коэффициент известен.
В случае дискуссии требуется ссылка которой доверяют все оппоненты А если НЕ доверяют - то требуется некий поправочный коэффициент, с которым согласны все. Иначе спор о чем угодно превращается в (твое любимое) мерянье степенью доверия
Например, ВСЕМ ясно, что данные Госкомстата СССР имеют изначальные погрешности, связанные с социалистической системой отчетности. С этим согласны все. мало того, даже примерный коэффициент известен.
В.М.> Не - и было не так (не у всех работ бывает ISBN, в частности) и теперь уже точно не так
хе, разумеется ISBN касается книг, книги не единственный источник.
но.. характерное правило научных статей - "вот данные из которых я исходил, а вот мой анализ и вывод по ним"
если человек начинает хитрить по поводу исходных данных - что-то тут не так...
Я не прав?
хе, разумеется ISBN касается книг, книги не единственный источник.
но.. характерное правило научных статей - "вот данные из которых я исходил, а вот мой анализ и вывод по ним"
если человек начинает хитрить по поводу исходных данных - что-то тут не так...
Я не прав?
Sheradenin> Я так понимаю что лично вы всегда именно так оформляете тут на форуме все доказательства своих аргументов?
Когда дело касается истории и речь идет о цифрах, я всегда указываю, откуда я их взял - в этом плане я не строю инсайдерскую мину и предлагаю другим проанализировать.
Да, так.
Я не прав?
Когда дело касается истории и речь идет о цифрах, я всегда указываю, откуда я их взял - в этом плане я не строю инсайдерскую мину и предлагаю другим проанализировать.
Да, так.
Я не прав?
В.М.>> Не - и было не так (не у всех работ бывает ISBN, в частности) и теперь уже точно не так
yacc> хе, разумеется ISBN касается книг, книги не единственный источник.
Вот, беру с полки небезызвестную "Действие средств поражения и боеприпасов" изд. НГТУ -ну нету у книжки ISBN. А беру журнал "САПР и Графика" - ISBN есть
В общем - никто ISBN особо не требует, даже ВАК.
yacc> если человек начинает хитрить по поводу исходных данных - что-то тут не так...
yacc> Я не прав?
Так не автор же хитрит - появится bashmak и даст вам оригиналы, если, конечно, он их сканировал, а не набивал с бумажной копии...
yacc> хе, разумеется ISBN касается книг, книги не единственный источник.
Вот, беру с полки небезызвестную "Действие средств поражения и боеприпасов" изд. НГТУ -ну нету у книжки ISBN. А беру журнал "САПР и Графика" - ISBN есть
В общем - никто ISBN особо не требует, даже ВАК.
yacc> если человек начинает хитрить по поводу исходных данных - что-то тут не так...
yacc> Я не прав?
Так не автор же хитрит - появится bashmak и даст вам оригиналы, если, конечно, он их сканировал, а не набивал с бумажной копии...
В.М.> Так не автор же хитрит - появится bashmak и даст вам оригиналы, если, конечно, он их сканировал, а не набивал с бумажной копии...
Автор явно хитрит, вот оригинальный пост:
"Выше уже раз сказал, могу повторить. Данные госкомстатах о потреблении мяса в восьмидесятых на 13% превышают все произведенное по данным госкомстата же мясо. Даже с учетом приписок. Ты ведь знаешь что такое "приписывать", или на твоем глобусе в СССР приписок не бывало?"
После того, как явно даются негативное отношение и не дается ссылка на оригинал, у меня есть все основания. Особенно когда задается планка анализа в виде "и в ответ привел пример того какого рода данными он должен оперировать если надеется повлияет на мнение кого-то еще кроме девочек среднего школьного возраста"
Так вот - если хочешь соответствовать академическим стандартам - приводи в качестве довода оригиналы !
Где я не прав?
P.S. Если бы он не хитрил, то было бы "вот данные", а не "вот данные ГОСКОМСТАТА". Если используешь промежуточные данные ( имеет полное право ) нефиг задирать апломб!
Автор явно хитрит, вот оригинальный пост:
"Выше уже раз сказал, могу повторить. Данные госкомстатах о потреблении мяса в восьмидесятых на 13% превышают все произведенное по данным госкомстата же мясо. Даже с учетом приписок. Ты ведь знаешь что такое "приписывать", или на твоем глобусе в СССР приписок не бывало?"
После того, как явно даются негативное отношение и не дается ссылка на оригинал, у меня есть все основания. Особенно когда задается планка анализа в виде "и в ответ привел пример того какого рода данными он должен оперировать если надеется повлияет на мнение кого-то еще кроме девочек среднего школьного возраста"
Так вот - если хочешь соответствовать академическим стандартам - приводи в качестве довода оригиналы !
Где я не прав?
P.S. Если бы он не хитрил, то было бы "вот данные", а не "вот данные ГОСКОМСТАТА". Если используешь промежуточные данные ( имеет полное право ) нефиг задирать апломб!
russo> Понимаю что пример деда тебе близок и проч. Но одиночные точки на графике, повторюсь, мне ничего не доказывают.
А мой дед один на войне был?
DarkDragon>> Можно циферки?
russo> Сделал график для предполагаемой продолжительности жизни при достижении пенсионного возраста. 60 лет для мужчин, 55 для женщин.
График - это хорошо. Но я все таки просил именно цифры. А у кривых ОЧЕНЬ странный вид.
russo> Я продолжаю не понимать — ты счаитешь что семидесятые фигня, и самый правильный социализм был у Горби?
Я считаю, что не следует выдергивать кошмары одного периода а "ништяки" брать из другого.
russo> В семидесятых типа дефицита не было?
russo> Для твоего сведенья. Когда вводили талоны в разных городах РСФСР
А что именовать "дефицитом"?
Если использование талонов - то типа был.
Если "одна цветная капуста на прилавках" - это счастье я увидел только в самом конце 80-х и начале 90-х.
Кстати, талоны "почти на все" как раз в этот период и ввели
. До этого были талоны (у нас) на сливочное мясо и мясо (чистое). Те же пельмени продавались свободно.
Ну и разумеется, никто не отменял рынка и магазинов, где цены отличались от "государственных" но не требовалось талонов.
А мой дед один на войне был?
DarkDragon>> Можно циферки?
russo> Сделал график для предполагаемой продолжительности жизни при достижении пенсионного возраста. 60 лет для мужчин, 55 для женщин.
График - это хорошо. Но я все таки просил именно цифры. А у кривых ОЧЕНЬ странный вид.
russo> Я продолжаю не понимать — ты счаитешь что семидесятые фигня, и самый правильный социализм был у Горби?
Я считаю, что не следует выдергивать кошмары одного периода а "ништяки" брать из другого.
russo> В семидесятых типа дефицита не было?
russo> Для твоего сведенья. Когда вводили талоны в разных городах РСФСР
А что именовать "дефицитом"?
Если использование талонов - то типа был.
Если "одна цветная капуста на прилавках" - это счастье я увидел только в самом конце 80-х и начале 90-х.
Кстати, талоны "почти на все" как раз в этот период и ввели
. До этого были талоны (у нас) на сливочное мясо и мясо (чистое). Те же пельмени продавались свободно.Ну и разумеется, никто не отменял рынка и магазинов, где цены отличались от "государственных" но не требовалось талонов.
Mishka> Хочешь, я тебе приведу в качестве примера работу по доказательству теоремы Ферма?
Опа-опа, Миша подсуетился, вписался за молодого Ты-то чего лезешь? ИМХО, по существую Yacc ссылку проситна первоисточник, а РУссо почему-то начинает отмазываться. Миша не влазь, пусть руссо по-честному даст ссылки, а не блеет что-то там про доверие-недоверие (если бы ему нужны были от оппонента таковые ссылки - он бы уже на говнецо изошел, мол как так, почему не дают ссылок? не так ли? )
Опа-опа, Миша подсуетился, вписался за молодого
Ты-то чего лезешь? ИМХО, по существую Yacc ссылку проситна первоисточник, а РУссо почему-то начинает отмазываться. Миша не влазь, пусть руссо по-честному даст ссылки, а не блеет что-то там про доверие-недоверие (если бы ему нужны были от оппонента таковые ссылки - он бы уже на говнецо изошел, мол как так, почему не дают ссылок? не так ли? )
yacc> P.S. Если бы он не хитрил, то было бы "вот данные", а не "вот данные ГОСКОМСТАТА". Если используешь промежуточные данные ( имеет полное право ) нефиг задирать апломб!
Ну, с 90-го года никто не мешает и самому глянуть Интерактивная витрина
А про 80-е и ранее - я сильно подозреваю, что они лишь в бумажном виде.
Ну, с 90-го года никто не мешает и самому глянуть Интерактивная витрина
А про 80-е и ранее - я сильно подозреваю, что они лишь в бумажном виде.
В.М.> А про 80-е и ранее - я сильно подозреваю, что они лишь в бумажном виде.
Ошибаетесь Есть сканы.
Тот скриншот, что приводил в этой ветке я - из сборника "Народное хозяйство РСФСР" за 1980 год. Он доступен для скачки.
Просто применительно к сравнению с современной территорией России я по временам СССР искал данные именно по РСФСР.
ИМХО так корректнее - поправления принимаются - я не истина в конечной инстанции
Ошибаетесь
Есть сканы.Тот скриншот, что приводил в этой ветке я - из сборника "Народное хозяйство РСФСР" за 1980 год. Он доступен для скачки.
Просто применительно к сравнению с современной территорией России я по временам СССР искал данные именно по РСФСР.
ИМХО так корректнее - поправления принимаются - я не истина в конечной инстанции
Это сообщение редактировалось 09.04.2011 в 16:09
Недоверчивые какие...
Прикреплённые файлы:
Leks_K> Недоверчивые какие...
А производство?
А производство?
Leks_K> Недоверчивые какие...
Понимаешь, у Башмака цирфы относительные.
Хотелось бы видеть все слагаемые - т.е. в том числе население, принимаемое в тот расчетный период.
В статсборнике даются и абсолютные и относительные цифры.
А когда относительное дается по одному источнику, а абсолютное - по другому, то это повод для фигни.
Не так?
Понимаешь, у Башмака цирфы относительные.
Хотелось бы видеть все слагаемые - т.е. в том числе население, принимаемое в тот расчетный период.
В статсборнике даются и абсолютные и относительные цифры.
А когда относительное дается по одному источнику, а абсолютное - по другому, то это повод для фигни.
Не так?
yacc> Согласись, что если я среднедушевое помножу на население на тот год и сравню с производством - то это будет не правильно! ?
А башмак и не сравнивал с производством, т.е. сам не делил и не умножал, а взял цифры среднедушевого потребления из баланса продовольственных ресурсов, где есть производство, импорт, переходящие запасы, потери...
Разница между двумя рядами может возникать помимо приписок и собственно погрешностей измерений ещё и потому, что ряд обдх не учитывает тюрьмы, армию, интернаты, дома престарелых и т.п.
А башмак и не сравнивал с производством, т.е. сам не делил и не умножал, а взял цифры среднедушевого потребления из баланса продовольственных ресурсов, где есть производство, импорт, переходящие запасы, потери...
Разница между двумя рядами может возникать помимо приписок и собственно погрешностей измерений ещё и потому, что ряд обдх не учитывает тюрьмы, армию, интернаты, дома престарелых и т.п.
yacc> А когда относительное дается по одному источнику, а абсолютное - по другому, то это повод для фигни.
Если выражаться более научно такое можно делать, но это не более чем оценка ...
Если выражаться более научно такое можно делать, но это не более чем оценка ...
Leks_K> Разница между двумя рядами может возникать помимо приписок и собственно погрешностей измерений ещё и потому, что ряд обдх не учитывает тюрьмы, армию, интернаты, дома престарелых и т.п.
Как называть, когда это списывают исключительно на "вранье СССР своим гражданам" ?
Правильно ли я понимаю, что это называется "демагогия"?
Как называть, когда это списывают исключительно на "вранье СССР своим гражданам" ?
Правильно ли я понимаю, что это называется "демагогия"?
russo> Это госкомстат, который башмак привел в удобоваримый вид в виде таблицы.
Ja, ja.
Я уже имел «счастье» проверить писульки Башмака, которые он нагенерировал под влиянием Мухина. Те самые, где грамотность в начале 20 в. в РИ считалась. Посему, читать вот это
russo> Причин не доверять добросовестности башмака у меня нет…
— для меня повод заливисто посмеяться. ИМХО, что Башмак, что какой-нибудь волк-с-номером или Храмчихин — все одного поля ягоды.
Ja, ja.
Я уже имел «счастье» проверить писульки Башмака, которые он нагенерировал под влиянием Мухина. Те самые, где грамотность в начале 20 в. в РИ считалась. Посему, читать вот это
russo> Причин не доверять добросовестности башмака у меня нет…
— для меня повод заливисто посмеяться. ИМХО, что Башмак, что какой-нибудь волк-с-номером или Храмчихин — все одного поля ягоды.
russo>> Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.
yacc> Вперед! ( слив засчитан )
Гы. Да ради бога, мне не жалко.
Ты всерьез ожидаешь от поста в блоге или на форуме оформления по всем правилам академической работы, со списком литературы, ссылками, и прочим? Месье не есть слишком много кушать?
yacc> Вперед! ( слив засчитан )
Гы. Да ради бога, мне не жалко.
Ты всерьез ожидаешь от поста в блоге или на форуме оформления по всем правилам академической работы, со списком литературы, ссылками, и прочим? Месье не есть слишком много кушать?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xo> Опа-опа, Миша подсуетился, вписался за молодого Ты-то чего лезешь?
Миша не за молодого подсуетился, а указал не некоторые некоретные сильно общие заявы. Но тебе этого не понять.
А вот чего ты лезешь?
xo> ИМХО, по существую Yacc ссылку проситна первоисточник, а РУссо почему-то начинает отмазываться.
По сути, Ваня, Руссо ссылку дал. Дальше надо просить у Башмака. Но тебя такие тонкости не волнуют, правда? Ты же научных работ не писал?
xo> Миша не влазь, пусть руссо по-честному даст ссылки, а не блеет что-то там про доверие-недоверие (если бы ему нужны были от оппонента таковые ссылки - он бы уже на говнецо изошел, мол как так, почему не дают ссылок? не так ли? )
Ваня, не лезь в науку, в которой не понимаешь.
Ты-то чего лезешь? Миша не за молодого подсуетился, а указал не некоторые некоретные сильно общие заявы. Но тебе этого не понять.
А вот чего ты лезешь?
xo> ИМХО, по существую Yacc ссылку проситна первоисточник, а РУссо почему-то начинает отмазываться.
По сути, Ваня, Руссо ссылку дал. Дальше надо просить у Башмака. Но тебя такие тонкости не волнуют, правда? Ты же научных работ не писал?
xo> Миша не влазь, пусть руссо по-честному даст ссылки, а не блеет что-то там про доверие-недоверие (если бы ему нужны были от оппонента таковые ссылки - он бы уже на говнецо изошел, мол как так, почему не дают ссылок? не так ли? )
Ваня, не лезь в науку, в которой не понимаешь.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 31.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
