Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 106 107 108 109 110 202

lro

опытный

Hal> То есть, на Луне вакуум прогревается до -170С? Я правильно понял? :D

ibondВакуум: вакуум это материя с нулевой температурой, в отличие от прочей материи, температура которой никогда не бывает равной абсолютному нулю.

Gexagen: Т.е., если мы охладим, например, негра (он любезно согласился) до температуры 0K, он првратится в вакуум?

tac: Охладить до 0К Вам не удастся - еще никому не удавалась, и принципиально не возможно, поэтому ваш идеализированый ваккум не существует. Кстати, более интересен обратный процесс - если нагреть вакуум до 20С, то появиться негр
 

:)
 3.5.183.5.18
RU перегрев2 #13.04.2011 20:44  @ccsr#13.04.2011 14:59
+
+6
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

...
ccsr> Для гензаказчика есть "заводские" испытания и есть "Государственные". В первых его участие не обязательно, а вот вторые он сам организует. Так что мне начхать было, что вы там мучительно вспоминали, только на ВСЕХ испытаниях слово Гензаказчика решающее.
Вы больной? Вы давно себе меряли температуру? Госы не "организует Гензаказчик"-он их проводит. В случаях когда Гензаказчик не может провести самостоятельно такие испытания проводятся совместные испытания. Применительно к РКТ такие испытания так и называются-совместные лётные испытания (ещё встречается вариант "совместные государственные лётные испытания), но с привычной аббревиатурой СЛИ
...
ccsr> Уймитесь со своим серийным производством - есть образцы которые исполнены в единичном экземпляре и они испытываются в полном объеме заказанной группы. Как на заводских, так и на государственных. Вы что с Луны свалились, "специалист" ?
Я несколько погорячился причислив Вас к системе военного контроля. Слава Богу, ошибся. Потому что в этой системе встречались разные люди, но вот откровенных дебилов замечено не было. Смотрите сюда, слушайте внимательно, понимайте правильно, запоминайте надолго. Даже единичные образцы, в советское время по крайней мере, изготавливались минимум в двух экземплярах. Один проходил весь цикл предварительных испытаний (с присвоением литеры "И"), а второй шёл уже в поставку. Потому что, по советским нормам запрещается поставлять изделия прошедшие испытания, например, на вибропрочность. Это только в воспалённом воображении самозванца возможна поставка блока, который протрясли на все нагрузки, потом оттермостарировали и ... поставили в ракету.
ccsr> Вряд ли вы могли быть моим коллегой - у нас таких малограмотных не держали.
Улыбнулся. Конечно не держали. Дико извиняюсь за пафос-офицеры работавшие в системе военного контроля в советское время (без натяжки) являлись элитой вооруженных сил (это я не про себя). Вы, к этой категории, безусловно не относитесь. К счастью... Вообще это здорово, таки и выяснить, что зачетный враль и клоун, враль и клоун и есть, несмотря на свои понты и постоянное упоминание о своем героическом прошлом. Тоже, поди, пострадали от гептила?
 
RU Старый #13.04.2011 21:23  @перегрев2#13.04.2011 20:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
перегрев2> понимайте правильно, запоминайте надолго.

Дяденька, вы с кем это разговариваете?
Старый Ламер  8.08.0
PL Дядюшка ВB. #14.04.2011 00:15  @перегрев2#13.04.2011 20:44
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

перегрев2> Тоже, поди, пострадали от гептила?

Врятли от гептила можно так пострадать. Тут скорее водка, причем не у него, а у родителей. Много много исключительно паленой водки. Впрочем я, возможно, ошибаюсь. Может и не водка а кое что похуже :(
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
RU ccsr #14.04.2011 19:15  @перегрев2#13.04.2011 20:44
+
-3
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Д.В.> Так вы по сварке, оказывается, такой же специалист :) Ну, не знал, не знал. Не могли бы вы рассказать в этой связи, каким газом надо резать сталь? Расскажите тупому? Своими словами?
Для начала можешь изучить кислородно-ацителеновую горелку:
"Сущность процесса резки. Кислородная резка металла, основана на свойстве железа гореть в струе чистого кислорода, будучи нагретым, до температуры, близкой к температуре плавления.
Нагревание металла при резке производят газокислородным пламенем. В качестве горючих при резке могут применяться ацетилен, пропан-бутан, пиролизный, природный, коксовый и городской газы, пары керосина
Кроме подогрева металла до температуры горения в кислороде, подогревающее пламя выполняет еще следующие дополнительные функции:

подогревает переднюю (в направлении резки) верхнюю кромку реза впереди струи режущего кислорода до температуры воспламенения, что обеспечивает непрерывность процесса резки;
вводит в зону реакции окисления дополнительное тепло, покрывающее его потери за счет теплопроводности металла и в окружающую среду; это имеет особенно важное значение при резке металла малой толщины;
создает защитную оболочку вокруг режущей струи кислорода, предохраняющую от подсоса в нее азота из окружающего воздуха;
подогревает дополнительно нижнюю кромку реза, что важно при резке больших толщин."

А теперь расскажи, клоун, как американские фокусники разогревали камеру, где находились астронавты, до температуры, при которой начинает гореть металл.


Д.В.> А почему в полтора? Почему не в два и не в три? Эти цифры у вас откуда? Тоже из опыта по средней азии?
Видишь, ли дебилушко, ты никогда этим вопросам не занимался и поэтому не знаешь, что в средней полосе России летом в полдень средняя мощность выделяемая на кв.метр приблизительно 700-800 вт. В более южных регионах она может достигать и 1000 вт. А вот на Луне свыше 1350 вт - так что включи калькулятор и подсчитай.
Д.В.> То есть я правильно понимаю, что цифры температур для Луны вы взяли из собственного опыта эксплуатации техники?
Нет дебилушко - это дано в справочной литературе соответствующего профиля.


Hal> Это в фотоаппаратах? Или в телекамерах? :eek:
В твоем домашнем холодильнике.
Hal> Ну пока во всех учебниках и справочниках написано, что американцы были на Луне. А то что телекамера перегреется написано только на одном религиозном сайте. Так что пока все проходит. Увы тебе, убогое.
А для чего тогда американцы на Луне использовали системы охлаждения ЛМ?
Hal> Вот тебе школьный опыт:
Hal> Но ты слишком убогий, чтобы учится в школе.
Я окончнчательно убедился что ты даже суть опыта не понял:
"В кислороде могут гореть даже те вещества, которые не горят на воздухе. Попробуем поджечь железо (Fe). Раскалить железную проволоку нам поможет кусочек угля.
Вначале разогреем уголь на спиртовке, а потом опустим железную проволоку в колбу с кислородом. Для того, чтобы колба не треснула, нужно насыпать на дно речной песок. В атмосфере кислорода уголь раскаляется и нагревает проволоку. Железо загорается, разбрасывая яркие искры окалины. Кислород интенсифицирует процесс горения."
Ты так и не понял, что раскаляется проволка за счет горения угля, а не кислорода. Иди учись в школу.
Hal> Ты сам сказал, что температура вакуума -270С. Или ты уже отказываешься от своих слов?
Я сказал, что в открытом космосе любое тело будет остывать до этой температуры, если нет подвода тепла извне или изнутри.
Hal> То есть, на Луне вакуум прогревается до -170С? Я правильно понял? :D
Ты совсем тупой - это поверхность Луны в тени до таких температур опускается.


перегрев2> Вы больной? Вы давно себе меряли температуру? Госы не "организует Гензаказчик"-он их проводит. В случаях когда Гензаказчик не может провести самостоятельно такие испытания проводятся совместные испытания. Применительно к РКТ такие испытания так и называются-совместные лётные испытания (ещё встречается вариант "совместные государственные лётные испытания), но с привычной аббревиатурой СЛИ
Ну не звизди, "специалист" - в СССР не только госиспытания РКТ проводились, но и другой техники. А слово "организует" больше всего как раз подходит для гензаказчика из МО, особенно тогда, когда надо подключать воинские части. Так что звиздеть другим будешь, чайник - ты похоже в серьезных госах никогда не участвовал...
перегрев2> ...
перегрев2> Я несколько погорячился причислив Вас к системе военного контроля. Слава Богу, ошибся. Потому что в этой системе встречались разные люди, но вот откровенных дебилов замечено не было. Смотрите сюда, слушайте внимательно, понимайте правильно, запоминайте надолго. Даже единичные образцы, в советское время по крайней мере, изготавливались минимум в двух экземплярах. Один проходил весь цикл предварительных испытаний (с присвоением литеры "И"), а второй шёл уже в поставку. Потому что, по советским нормам запрещается поставлять изделия прошедшие испытания, например, на вибропрочность. Это только в воспалённом воображении самозванца возможна поставка блока, который протрясли на все нагрузки, потом оттермостарировали и ... поставили в ракету.
Я давно заметил что все клоуны кроме своего корыта ничего не видят и ничего слышать не желают. Так вот, клоун, сообщаю, что некоторые образцы в ходе ОКР ИСПОЛНЯЛИСЬ в единственном экземпляре и все заводские испытания проводилсь согласно ГОСТу для данной группы изделия. А на госы этот же образец мог подвергнуться ПОЛНОМУ циклу всей проверки, а мог и частичной - в зависимости от того, какую программу испытаний утвердит гензаказчик. И этот образец мог находится в совместной эксплуатации длительное время до принятия окончательного решения о принятии на вооружение. Так что давай рассказывай сказки и дальше.

перегрев2> Улыбнулся. Конечно не держали. Дико извиняюсь за пафос-офицеры работавшие в системе военного контроля в советское время (без натяжки) являлись элитой вооруженных сил (это я не про себя). Вы, к этой категории, безусловно не относитесь. К счастью... Вообще это здорово, таки и выяснить, что зачетный враль и клоун, враль и клоун и есть, несмотря на свои понты и постоянное упоминание о своем героическом прошлом. Тоже, поди, пострадали от гептила?
Ну не хнычте про элиту - военпреды уважаемые в армии люди, но элитой вооруженных сил её могут назвать только такие трепачи как ты. Ты же не служил в армии, вот и несешь ахинею.
Героического прошлого у меня нет и гептилом я не травился - но вот в отличие от тебя, никогда профаном не был и привык верить фактам, а не тем сказкам, в которые ты веришь.

Д.В.> Врятли от гептила можно так пострадать. Тут скорее водка, причем не у него, а у родителей. Много много исключительно паленой водки. Впрочем я, возможно, ошибаюсь. Может и не водка а кое что похуже :(
Это твой мозг до сих пор в заспиртованном виде студентам-медикам показывают - в качестве антиалкогольной пропаганды. Ты же до сих пор уверен, что металл в кабине астронавтов загорелся от кислорода.
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

ccsr> Для начала можешь изучить кислородно-ацителеновую горелку:
ccsr> "Сущность процесса резки. Кислородная резка металла, основана на свойстве железа гореть в струе чистого кислорода, будучи нагретым, до температуры, близкой к температуре плавления.
А какой-то ссык заявлял так : Ну давай зажги в кислороде кусок керамики или металлический прут - посмотрим как он у тебя будет гореть без топлива.

:eek:
 
RU Старый #14.04.2011 19:29  @ccsr#14.04.2011 19:15
+
+3
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Hal>> Ну пока во всех учебниках и справочниках написано, что американцы были на Луне. А то что телекамера перегреется написано только на одном религиозном сайте. Так что пока все проходит. Увы тебе, убогое.
ccsr> А для чего тогда американцы на Луне использовали системы охлаждения ЛМ?

Вобщето охлаждается какраз для того чтоб не перегрелось. Но вы почемуто думаете что перегреется. А потом обижаетесь когда вам говорят что у вас женская логика.
Старый Ламер  8.08.0
PL Дядюшка ВB. #14.04.2011 23:15  @ccsr#14.04.2011 19:15
+
+2
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ccsr> Для начала можешь изучить кислородно-ацителеновую горелку:
ccsr> "Сущность процесса резки. Кислородная резка металла, основана на свойстве железа гореть в струе чистого кислорода, будучи нагретым, до температуры, близкой к температуре плавления.

Ну все, дальше можно не читать. Видите - значит можно самостоятельно найти информацию. Зачем тогда надо было идиотом себя выставлять?

Ну давай зажги в кислороде кусок керамики или металлический прут - посмотрим как он у тебя будет гореть без топлива.
 


A? Зачем надо было выставлять? Вы мазохист чтоли?

ccsr> А теперь расскажи, клоун, как американские фокусники разогревали камеру, где находились астронавты, до температуры, при которой начинает гореть металл.

Никто и не говорил, что там горел металл. Горящий металл придумали именно вы. Остальные прекрасно знают, что там горело на самом деле.

А по негорючим материалам у нас все, да? Слив? Почему не было официального объявления?

ccsr> Видишь, ли дебилушко, ты никогда этим вопросам не занимался и поэтому не знаешь, что в средней полосе России летом в полдень средняя мощность выделяемая на кв.метр приблизительно 700-800 вт. В более южных регионах она может достигать и 1000 вт. А вот на Луне свыше 1350 вт - так что включи калькулятор и подсчитай.

Ну вы то получили ваши 70-80 градусов? Как вы их получили? Что вы посчитали на калькуляторе? Или вы ничего не считали, а просто высосали из пальца эти цифры?

Д.В.>> То есть я правильно понимаю, что цифры температур для Луны вы взяли из собственного опыта эксплуатации техники?
ccsr> Нет дебилушко - это дано в справочной литературе соответствующего профиля.

Какой литературе? Дайте ссылку на литературу и номер страницы где говорится, что фототехника на Луне работает при 70-80 градусах.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0

Hal

опытный

ccsr> А вот на Луне свыше 1350 вт
Ну а с другой стороны вакуум с температурой -270С. Солнцем мощный нагрев, а вакуумом мощное охлаждение, и никаких проблем.

ccsr> В твоем домашнем холодильнике.
Так ты температурный диапазон для фотоаппаратов взял из описания холодильника? Или ты с бодуна решил что астронавты делали фотографии на Луне холодильниками? :eek:

ccsr> А для чего тогда американцы на Луне использовали системы охлаждения ЛМ?
Чтобы охлаждать ЛМ.

ccsr> А теперь расскажи, клоун, как американские фокусники разогревали камеру, где находились астронавты, до температуры, при которой начинает гореть металл.
При чем тут астронавты, кретин? Тебе привели пример того, что металл может гореть.
Я поражаюсь твоей тупости, убогий.

ccsr> Ты так и не понял, что раскаляется проволка за счет горения угля, а не кислорода. Иди учись в школу.
А с чего ты, кретинушка, взял, что я тебе говорил что проволока раскаляется кислородом? Ну с чего? С того что ты тупой или еще с чего?
Я тебе, кретину, показал пример что железо может в кислороде гореть и что для этого не нужно топливо, хотя ты, убогий, тут утверждал что это невозможно. Получил по шее? Получил. Так что отползай и обсыхай.

ccsr> Я сказал, что в открытом космосе любое тело будет остывать до этой температуры, если нет подвода тепла извне или изнутри.
Так в метре от поверхности Луны вакуума нет что ли? А где ж он тогда начинается?

ccsr> Ты совсем тупой - это поверхность Луны в тени до таких температур опускается.
Так ты про что тут басни то поешь? Про фотоаппарат который находился на груди астронавта пару часов и находился в вакууме или про фотоаппарат, который был закопан в лунный грунт, который в свою очередь охладился до -170С за две недели в тени? Убогий, ты уж определись.

ccsr> и привык верить фактам
Не лги, убогое. Ты схавал все дерьмо от попова даже не потрудившись проверить хотя бы одно его утверждение. А после попова ты захотел добавки дерьмеца и схавал все дерьмо еще и от рене и от мухина. И после этого ты, дерьмоед, еще смеешь говорить что веришь фактам.
И не надо тут переводить стрелки на НАСА. Сейчас разговор идет только о том, что попов это доказанный лжец, а ты всю его ложь схавал в один присест.
 3.6.163.6.16

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Д.В.> ccsr>> А теперь расскажи, клоун, как американские фокусники разогревали камеру, где находились астронавты, до температуры, при которой начинает гореть металл.
Да, нет один клоун чтобы заработать дешевый авторитет у насарогов как раз и просветил насчет горения металлов. Только он, как и ты, клоун, забывают добавить, сколько энергии надо использовать для этого. Так и со сгоревшими астронавтами - им что, там специально кислород заменили на смесь газов, чтобы добиться полного уничтожения даже негорючих материалов.
Д.В.> Никто и не говорил, что там горел металл. Горящий металл придумали именно вы. Остальные прекрасно знают, что там горело на самом деле.
Ну давай расскажи, что там "на самом деле горело" - очень хочется убедиться еще раз в тупости насарогов, которые считают, что тупые американцы напихали горючих материалов в лунный модуль.
Д.В.> А по негорючим материалам у нас все, да? Слив? Почему не было официального объявления?
Это ты слил аферист - ну никак не докажешь что в кислороде при температуре +20С метал или негорючие материалы просто обязаны гореть.

Д.В.> Ну вы то получили ваши 70-80 градусов? Как вы их получили? Что вы посчитали на калькуляторе? Или вы ничего не считали, а просто высосали из пальца эти цифры?
Отсасываешь из пальца ты - я же использовал те данные, которые известны всем разработчикам военной (и невоенной тоже) техники.

Hal> Ну а с другой стороны вакуум с температурой -270С. Солнцем мощный нагрев, а вакуумом мощное охлаждение, и никаких проблем.
В твоей голове - да. А вот с техникой сложнее - её надо охлаждать (или наоборот использовать термостатирование) до рабочих температур, указанных в эксплуатационных характеристиках.

Hal> Так ты температурный диапазон для фотоаппаратов взял из описания холодильника? Или ты с бодуна решил что астронавты делали фотографии на Луне холодильниками? :eek:
Это ты решил. Я же тебе, клоун, сообщил что:
"Хассельблад 500 EL/M— однообъективный зеркальный фотоаппарат формат кадра 6X6 см. В камеру встроенный мотор обеспечивает транспортировку плёнки и взвод затвора после каждой экспозиции. Два никель-кадмиевых зарядных аккумулятора питают Мотор."
Ты хоть знаешь предельные температуры использования аккумуляторов и самого аппарата?
Hal> Чтобы охлаждать ЛМ.
Hal> При чем тут астронавты, кретин? Тебе привели пример того, что металл может гореть.
Тебе клоун сообщили, для примера, что металл может гореть лишь тогда, когда его доведут до высокой температуры при помощи ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ТЕПЛА - НАПРИМЕР УГЛЯ ИЛИ ПРИРОДНОГО ГАЗА.
Hal> Я поражаюсь твоей тупости, убогий.
Твоей убогости я уже не удивляюсь - ты полный "торомоз".
Hal> Я тебе, кретину, показал пример что железо может в кислороде гореть и что для этого не нужно топливо, хотя ты, убогий, тут утверждал что это невозможно. Получил по шее? Получил. Так что отползай и обсыхай.
Нет, клоун, просто так при температуре +20С помещенная в камеру с чистым кислородом проволка и при проскакивании электрической искры (как это якобы было с астронавтами) НИКОГДА НЕ ЗАГОРИТСЯ.
Hal> Так ты про что тут басни то поешь? Про фотоаппарат который находился на груди астронавта пару часов и находился в вакууме или про фотоаппарат, который был закопан в лунный грунт, который в свою очередь охладился до -170С за две недели в тени? Убогий, ты уж определись.
Это ты убогий пойми, что астронавты находились часами на поверхности Луны под Солнцем с аппаратами, которые могли еще проработать несколько десятков минут после выхода из модуля, а вот дальше - они бы не смогли работать.
Hal> Не лги, убогое. Ты схавал все дерьмо от попова даже не потрудившись проверить хотя бы одно его утверждение.
Не смеши, убогий - я этим вопросом интересовался ещё в советское время, когда никто ни Мухина, ни Попова вообще не знал. И руководителями у меня были те, кто еще у Королева обеспечивал полеты, участвуя в работах на Байконуре.
Hal> И не надо тут переводить стрелки на НАСА. Сейчас разговор идет только о том, что попов это доказанный лжец, а ты всю его ложь схавал в один присест.
Речь идет лишь о твоей тупизне - так свойственной всем насарогам, а особенно дядюшке и старому.
 7.07.0
PL Дядюшка ВB. #17.04.2011 13:10  @ccsr#17.04.2011 11:46
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ccsr> Так и со сгоревшими астронавтами - им что, там специально кислород заменили на смесь газов, чтобы добиться полного уничтожения даже негорючих материалов.

Вы тупой? Почему вы все время отвечаете невпопад? Ни для кого не является секретом, почему на Аполлоне-1 произошел пожар и каким образом. Вы в состоянии внятно сформулировать свои претензии по этому поводу? Что было по официальной версии, что вы считаете неправильным, как должно быть на самом деле. Потому как пока совершенно непонятно, есть ли у вас вообще что сказать по этому вопросу.

ccsr> Ну давай расскажи, что там "на самом деле горело" - очень хочется убедиться еще раз в тупости насарогов, которые считают, что тупые американцы напихали горючих материалов в лунный модуль.

Когда ссык пытается сформулировать свои мысли - у него получается обратно по отношению к действительности. Какой лунный модуль, дебилушко? Откуда лунный модуль, зачем лунный модуль? Тут разговор про CSM и Аполлон-1, а вы за каким то хреном вытягиваете на свет божий лунный модуль. Ответьте: как можно быть таким тупым?

Д.В.>> А по негорючим материалам у нас все, да? Слив? Почему не было официального объявления?
ccsr> Это ты слил аферист - ну никак не докажешь что в кислороде при температуре +20С метал или негорючие материалы просто обязаны гореть.

А давно ли я пишу под ником Ссык, чтоб доказывать такую ахинею? Этот бред придумали вы сами - вы и доказывайте. Человек, который успешно окончил 5 классов на такую галиматию неспособен.

ccsr> Отсасываешь из пальца ты - я же использовал те данные, которые известны всем разработчикам военной (и невоенной тоже) техники.

Ну так расскажите то в конце концов, что вы использовали! Какие данные и как у вас получилось 70-80 градусов? Вы в состоянии ответить за свои слова? Сколько мне нужно еще раз вас просить, чтоб вы наконец рассказали, какие данные вы использовали и как у вас получилась именно эта температура?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
RU Старый #17.04.2011 13:20  @ccsr#17.04.2011 11:46
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Ну давай расскажи, что там "на самом деле горело" - очень хочется убедиться еще раз в тупости насарогов, которые считают, что тупые американцы напихали горючих материалов в лунный модуль.

А вы что, не в курсе что там горело? Ай-яй-яй... Такая специалистка и опять не знает то что знает весь мир... Вот почему вы всегда лезете позориться в вопросы в которых ни ухом ни рылом? Потому что вы блондинка!
И что самое смешное - и никогда не узнаете. Потому что вы не умеете читать и не можете даже как следует спросить.

ccsr> Это ты слил аферист - ну никак не докажешь что в кислороде при температуре +20С метал или негорючие материалы просто обязаны гореть.

Милая, какие +20? :eek: Вы что, вобще расстроились, чтоли? Как вы могли додуматься что при +20 металлы будут гореть? И вы ещё обижаетесь когда вам говорят что у вас интелект блондинки... :(

ccsr> Отсасываешь из пальца ты - я же использовал те данные, которые известны всем разработчикам военной (и невоенной тоже) техники.

И откуда ж вы их получили? Сами только что придумали?

Hal>> Ну а с другой стороны вакуум с температурой -270С. Солнцем мощный нагрев, а вакуумом мощное охлаждение, и никаких проблем.
ccsr> В твоей голове - да. А вот с техникой сложнее - её надо охлаждать (или наоборот использовать термостатирование) до рабочих температур, указанных в эксплуатационных характеристиках.

Милая, я вижу вы совсем расстроились. Вы о чём вобще разговариваете, на что отвечаете? Вам говорят что с другой стороны "вакуум с температурой -270С." Вы это цитируете но на это ничего не отвечаете, не говорите "да, вакуум" или "нет, нет вакуума". Или "температура вакуума не такая". Вам никто не говорит "технику не надо охлаждать". Но вы почемуто начинаете объяснять что технику надо охлаждать...
Это называется, девушка, отвечать невпопад. То есть вообще не понимать что прочитали и бормотать в ответ что попало, лишь бы ответить.

ccsr> Ты хоть знаешь предельные температуры использования аккумуляторов и самого аппарата?

Милая, он знает. А вот вы как думаете: те кто дал астронавтам этот фотоаппарат - они знали? Не, если вы не согласны так и скажите: американские (и все остальные) специалисты в области фотооборудования лохи позорные, я лучше них знаю что фотоаппарат не будет работать! Вы скажите, скажите.
Кстати, я вам давал картинки астронавта с фотоаппаратом в открытом космосе. Не вижу вашей реакции. Почему вы не опровергаете всю космонавтику?

ccsr> Тебе клоун сообщили, для примера, что металл может гореть лишь тогда, когда его доведут до высокой температуры при помощи ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ТЕПЛА - НАПРИМЕР УГЛЯ ИЛИ ПРИРОДНОГО ГАЗА.

Милая, разве вам ктото говорил что металл может загореться сам ссобой? Кто вам такое говорил? Где? Когда? Никто? Сама придумала? Ну так сама за свои фантазии и отвечайте, чего вы к нам то пристаёте?
И повторяю: вы не знаете что горело в Аполлоне-1. И никогда не узнаете. Весь мир знает а вы никогда не узнаете. Потому что вы блондинка.

ccsr> Нет, клоун, просто так при температуре +20С помещенная в камеру с чистым кислородом проволка и при проскакивании электрической искры (как это якобы было с астронавтами) НИКОГДА НЕ ЗАГОРИТСЯ.

Милая, кто вам сказал что загорелась проволока? :eek::eek::eek: Где вы такую ахинею услышали? У Рене чтоли или у Попова? И после этого вы говорите что они сообщают факты? :eek:

ccsr> Это ты убогий пойми, что астронавты находились часами на поверхности Луны под Солнцем с аппаратами, которые могли еще проработать несколько десятков минут после выхода из модуля, а вот дальше - они бы не смогли работать.

Девушка, милая, ну подумайте сами: ну откуда слабоумная блондинка может знать сколько проработают фотоаппараты? Ну откуда? Откуда в вашей прелестной головке возникла эта цифра "несколько десятков минут"? Откуда? Почему не несколько минут или несколько часов? Объясните пожалуйста откуда вы взяли цифру "несколько десятков минут", мне просто интересно какие зигзаги женской логики приводят к столь нелепому результату?

Hal>> Не лги, убогое. Ты схавал все дерьмо от попова даже не потрудившись проверить хотя бы одно его утверждение.
ccsr> Не смеши, убогий - я этим вопросом интересовался ещё в советское время, когда никто ни Мухина, ни Попова вообще не знал. И руководителями у меня были те, кто еще у Королева обеспечивал полеты, участвуя в работах на Байконуре.

Ну и что? Как всё это могло помешать вам хавать дерьмо от Рене, Попова и Мухина сладостно причмокивая и облизываясь? Вас ведь не спрашивают кто у вас были руководители и когда вы начали интересоваться. Вам говорят что вы хаваете дерьмо от Рене и Попова за обе щёки сладостно причмокивая. И вы это даже не отрицаете, не говорите что о типа "Нет, я не хаваю". Вы только рассказываете обстоятельства при которых приобщились к поеданию опровергательского дерьма.
Да, и если вы и вправду давно интересуетесь этим вопросом то почему же вы так до сих пор ничего и не знаете? Ну вообще ничего. Чем вы интересовались то?

ccsr> Речь идет лишь о твоей тупизне - так свойственной всем насарогам, а особенно дядюшке и старому.

Милая, сколько раз повторять: при чём тут мы? Берите сразу весь мир, ведите речь о том как туп весь мир, какие тупые американские авиакосмические фирмы которые проектируют космическую технику, какие тупые проофессора учат этому студентов в институтах, пишут в книги, учебники, энциклопедии. Расскажите, милая, какой тупой весь мир и какая вы умная. Я знаю, блондинки любят это рассказывать.
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #17.04.2011 13:27  @ccsr#17.04.2011 11:46
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> в кислороде при температуре +20С метал или негорючие материалы просто обязаны гореть.

Милая, слёзно, на коленях униженно прошу: расскажите как вы додумались до такой ахинеи? Я изучаю женскую логику, мне интересно какие загибоны женской логики и блондинкового интелекта приводят к столь бредовым заявлениям?
Старый Ламер  8.08.0

Hal

опытный

ccsr> Ну давай расскажи, что там "на самом деле горело"
А ты настолько убогий, что даже это не можешь найти сам? Мне тебя искренне жаль.

ccsr> Это ты слил аферист - ну никак не докажешь что в кислороде при температуре +20С метал или негорючие материалы просто обязаны гореть.
Ты выдумал галлюцинацию будто тебе кто то говорил что металл обязан загореться при 20С в кислороде, а доказывать это должны мы? Ты что, совсем тупой?

ccsr> я же использовал те данные, которые известны всем разработчикам военной (и невоенной тоже) техники.
При чем тут военная техника на Земле, когда разговор идет о фотоаппаратах на Луне? Убогий, ты совсем спятил?

Hal>> Ну а с другой стороны вакуум с температурой -270С. Солнцем мощный нагрев, а вакуумом мощное охлаждение, и никаких проблем.
ccsr> В твоей голове - да.
В моей голове никаких проблем, да, согласен. :D

ccsr> А вот с техникой сложнее - её надо охлаждать (или наоборот использовать термостатирование) до рабочих температур, указанных в эксплуатационных характеристиках.
А с какого бодуна ты взял что температура фотоаппарата выйдет за пределы рабочего диапазона? Ты, убогий, увидел цифру мощности солнечного излучения и решил что поэтому все перегреется?

Hal>> Так ты температурный диапазон для фотоаппаратов взял из описания холодильника? Или ты с бодуна решил что астронавты делали фотографии на Луне холодильниками? :eek:
ccsr> Это ты решил.
ccsr> "Хассельблад 500 EL/M— однообъективный зеркальный фотоаппарат формат кадра 6X6 см. В камеру встроенный мотор обеспечивает транспортировку плёнки и взвод затвора после каждой экспозиции. Два никель-кадмиевых зарядных аккумулятора питают Мотор."
ccsr> Ты хоть знаешь предельные температуры использования аккумуляторов и самого аппарата?
Знаю, я же не убогий. Непонятно только зачем ты сюда холодильник приплел? Совсем у тебя сознание померкло?

ccsr> Тебе клоун сообщили, для примера, что металл может гореть лишь тогда, когда его доведут до высокой температуры при помощи ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ТЕПЛА - НАПРИМЕР УГЛЯ ИЛИ ПРИРОДНОГО ГАЗА.
А кто то утверждал обратное? Убогий, у тебя опять галлюцинации, а ты их опять мне приписываешь. Иди сходи к психиатру.

ccsr> Нет, клоун, просто так при температуре +20С помещенная в камеру с чистым кислородом проволка и при проскакивании электрической искры (как это якобы было с астронавтами) НИКОГДА НЕ ЗАГОРИТСЯ.
А кто тебе говорил, что в Аполлоне-1 загорелась проволока? У тебя галлюцинации.

ccsr> астронавты находились часами на поверхности Луны под Солнцем с аппаратами, которые могли еще проработать несколько десятков минут после выхода из модуля, а вот дальше - они бы не смогли работать.
То тебе кажется что фотоаппараты не смогут работать на Луне, то тебе кажется, что в моторе смазка испарится, то тебе кажется что фотоаппарат разорвет линейными расширениями, то тебе кажется что аккумуляторы замерзнут. Ты бы завязывал с галлюциногенными препаратами, а то ты так совсем реальность потеряешь. Кто ж нас тогда веселить то будет?

ccsr> И руководителями у меня были те, кто еще у Королева обеспечивал полеты, участвуя в работах на Байконуре.
Да с твоими способностями к запоминанию информации и ее поиска, тебя бы никто и на пушечный выстрел не подпустили бы к технике. Если у тебя были такие руководители, тогда я Папа Римский.

ccsr> Речь идет лишь о твоей тупизне - так свойственной всем насарогам, а особенно дядюшке и старому.
Ложь от попова хаваешь ты, да еще ты и придумываешь убогие отмазки чтобы попова защитить, а тупые мы? Да уж, это натуральная логика блондинки.
 3.6.163.6.16

3-62

опытный


ccsr> Тебе клоун сообщили, для примера, что металл может гореть лишь тогда, когда его доведут до высокой температуры при помощи ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ТЕПЛА - НАПРИМЕР УГЛЯ ИЛИ ПРИРОДНОГО ГАЗА.

И снова соврали, что становится привычным. Погуглите про "пирофорное железо" - и окажется, что это самое железо вполне себе может само загоратьяс и гореть просто на воздухе, а не в чистом кислороде. И при 20 С.
Хотя, конечно, ничего похожего не было в обсуждеамом пожаре. но ваши безяпелляционные заявления "мимо смысла" - веселят.
 8.08.0

Georgiev

опытный

ccsr> И руководителями у меня были те, кто еще у Королева обеспечивал полеты, участвуя в работах на Байконуре.

Доказательства (подробности, имена, ссылки на документы и т.п.) на столе или Вы врёте!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU ccsr #17.04.2011 18:53  @Старый#17.04.2011 13:20
+
-3
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Д.В.> Вы тупой? Почему вы все время отвечаете невпопад? Ни для кого не является секретом, почему на Аполлоне-1 произошел пожар и каким образом.
Не звизди клоун - ты знаешь лишь то, что об этом сообщили пресс-релизы НАСА и еще несколько статей, появившихся в СМИ.

Д.В.> Ну так расскажите то в конце концов, что вы использовали! Какие данные и как у вас получилось 70-80 градусов? Вы в состоянии ответить за свои слова? Сколько мне нужно еще раз вас просить, чтоб вы наконец рассказали, какие данные вы использовали и как у вас получилась именно эта температура?
Эту температуру имеет поверхность любой техники, если она находится под солнечным освещением в летний полдень на территории Средней Азии. И на испытательных стендах космической техники тоже - когда для этого включают специальные лампы, имитирующими солнечноый свет.

Старый> А вы что, не в курсе что там горело? Ай-яй-яй...
Ты то точно не в курсе - иначе ахинею бы не нес.
Старый> И что самое смешное - и никогда не узнаете.
От тебя точно не узнаю - ты даже в можайке не учился, а пыжишься что-то здесь доказывать.

Старый> Милая, какие +20? :eek: Вы что, вобще расстроились, чтоли? Как вы могли додуматься что при +20 металлы будут гореть? И вы ещё обижаетесь когда вам говорят что у вас интелект блондинки... :(
Это у тебя испитый мозг - судя по твоей фотографии ты много ректификата выжрал в Кубинке и поэтому разум совсем помутнился. Тебе , чайник, специально рассказали, что миф о выгоревшем модуле американцев как раз и не укладывается в здравый смысл с точки зрения теплотехники.

Старый> Милая, он знает. А вот вы как думаете: те кто дал астронавтам этот фотоаппарат - они знали?
Так они знали что им впаривать свою версию прийдется разным лохам и поэтому сильно не заморачивались деталями.

Старый> Кстати, я вам давал картинки астронавта с фотоаппаратом в открытом космосе. Не вижу вашей реакции. Почему вы не опровергаете всю космонавтику?
Отмотай тему назад клоун и увидишь, что на орбите используют аппараты в термочехлах. Мало того, по фотографии не определишь СКОЛЬКО времени использовался аппарат и СКОЛЬКО снимков им было сделано. Так что ищи более веские аргументы.
Старый> Милая, разве вам ктото говорил что металл может загореться сам ссобой? Кто вам такое говорил? Где? Когда? Никто? Сама придумала? Ну так сама за свои фантазии и отвечайте, чего вы к нам то пристаёте?
Не виляй филеем, педик - ты же уверен что в модуле американцев всё выгорело от кислорода причем очень быстро. Так что давай свою версию, как это ловко у них получилось.
Старый> И повторяю: вы не знаете что горело в Аполлоне-1. И никогда не узнаете. Весь мир знает а вы никогда не узнаете.
Таких тупых как ты в мире много - для этого даже тебя изучать не надо.
Старый> Девушка, милая, ну подумайте сами: ну откуда слабоумная блондинка может знать сколько проработают фотоаппараты? Ну откуда? Откуда в вашей прелестной головке возникла эта цифра "несколько десятков минут"? Откуда? Почему не несколько минут или несколько часов? Объясните пожалуйста откуда вы взяли цифру "несколько десятков минут", мне просто интересно какие зигзаги женской логики приводят к столь нелепому результату?
Изучай внимательно что пишут люди об этом:

Большой Космический Обман США

Большой Космический Обман США

// bolshoyforum.org
 


Старый> Ну и что? Как всё это могло помешать вам хавать дерьмо от Рене, Попова и Мухина сладостно причмокивая и облизываясь?
Это ты дерьмо хаваешь - ты же сам признался что ничего не понимаешь в космических программах.
 7.07.0
+
+2
-
edit
 

Naturalist

аксакал

ccsr> на орбите используют аппараты в термочехлах. Мало того, по фотографии не определишь СКОЛЬКО времени использовался аппарат и СКОЛЬКО снимков им было сделано. Так что ищи более веские аргументы.


БУГАГАГА
Он уже полгода галлюцинирует о перегреве техники под прямыми солнечными лучами в космосе.
Он похоже тупее Тупого.
 10.0.648.20410.0.648.204

Hal

опытный

ccsr> ты знаешь лишь то, что об этом сообщили пресс-релизы НАСА и еще несколько статей, появившихся в СМИ.
Разумеется, как и все нормальные люди. Только такие убогие как ты берут свои знания из своих галлюцинаций и из навоза, который им скармливает попов.

ccsr> Эту температуру имеет поверхность любой техники, если она находится под солнечным освещением в летний полдень на территории Средней Азии. И на испытательных стендах космической техники тоже - когда для этого включают специальные лампы, имитирующими солнечноый свет.
То у него военная техника, то у него Средняя Азия, то у него холодильники. Но только какое это имеет отношение к фотоаппаратам на Луне убогий так и не может объяснить.

ccsr> Ты то точно не в курсе - иначе ахинею бы не нес.
Весь мир в курсе, кроме одного полоумного ссыка с авиабазы.

ccsr> специально рассказали, что миф о выгоревшем модуле американцев как раз и не укладывается в здравый смысл с точки зрения теплотехники.
Убогое, не употребляй слов смысла которых не знаешь. Пожар к теплотехнике никаким боком не относится. Если ты думаешь что поразил тут всех еще одним умным словом из школьного курса, то ты ошибаешься. Ты просто в очередной раз показал какие дебилы веруют в глобальные заговоры.

ccsr> Так они знали что им впаривать свою версию прийдется разным лохам и поэтому сильно не заморачивались деталями.
Повторяй себе это почаще.

ccsr> на орбите используют аппараты в термочехлах.
Это не термочехол, дебил. Или ты нам хочешь поведать как он работает?

ccsr> Мало того, по фотографии не определишь СКОЛЬКО времени использовался аппарат и СКОЛЬКО снимков им было сделано.
Это только такая тупая блондинка как ты будет определять время по фотографии. А любой нормальный человек за 5 минут найдет отчет и все там прочитает. Но ты никогда не сможешь ничего найти, потому что ты убогий.

ccsr> ты же уверен что в модуле американцев всё выгорело от кислорода причем очень быстро. Так что давай свою версию, как это ловко у них получилось.
Официальная версия написана по всему интернету и даже последний тупой сможет ее найти. Но не ты, ты не сможешь найти никогда и ничего.

Старый>> И повторяю: вы не знаете что горело в Аполлоне-1. И никогда не узнаете. Весь мир знает а вы никогда не узнаете.
ccsr> Таких тупых как ты в мире много - для этого даже тебя изучать не надо.
К утверждению, что ты не сможешь ничего узнать, претензий нет? Вот и замечательно.

ccsr> Изучай внимательно что пишут люди об этом:
ccsr> Большой Космический Обман США
Где ты на БФ людей увидел?
Теперь понятно в каких навозных кучах убогое находит свои обоснования.
 3.6.163.6.16
RU Старый #17.04.2011 22:39  @ccsr#17.04.2011 18:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Д.В.>> Вы тупой? Почему вы все время отвечаете невпопад? Ни для кого не является секретом, почему на Аполлоне-1 произошел пожар и каким образом.
ccsr> Не звизди клоун - ты знаешь лишь то, что об этом сообщили пресс-релизы НАСА и еще несколько статей, появившихся в СМИ.

А вы что знаете? То что сами придумали?

ccsr> Эту температуру имеет поверхность любой техники, если она находится под солнечным освещением в летний полдень на территории Средней Азии.

Но вы кажется говорили про космическую технику находящуюся в космосе?

ccsr> И на испытательных стендах космической техники тоже - когда для этого включают специальные лампы, имитирующими солнечноый свет.

А небо с температурой -270С на стендах включают? Нет? Вот досада...

Старый>> А вы что, не в курсе что там горело? Ай-яй-яй...
ccsr> Ты то точно не в курсе - иначе ахинею бы не нес.

Милая, при чём тут я? Весь мир знает что там горело. Информация на расстоянии щелчка. А вы не знаете. Потому что вы блондинка. Поэтому и несёте ахинею.

Старый>> И что самое смешное - и никогда не узнаете.
ccsr> От тебя точно не узнаю - ты даже в можайке не учился, а пыжишься что-то здесь доказывать.

Доказываете здесь только вы. А вам здесь рассказывают. Рассказывают общеизвестные факты которые знает весь мир. А вы только упираетесь: "Не верю общеизвестным фактам, верую в сказки! Верую ибо абсурдно!"

Старый>> Милая, какие +20? :eek: Вы что, вобще расстроились, чтоли? Как вы могли додуматься что при +20 металлы будут гореть? И вы ещё обижаетесь когда вам говорят что у вас интелект блондинки... :(
ccsr> Это у тебя испитый мозг - судя по твоей фотографии ты много ректификата выжрал в Кубинке и поэтому разум совсем помутнился. Тебе , чайник, специально рассказали, что миф о выгоревшем модуле американцев как раз и не укладывается в здравый смысл с точки зрения теплотехники.

Милая, всё укладывается причём канонически. Однако вопрос был не о модуле, вопрос был о вашем бреде. Вас попросили объяснить как вы додумались до таких заявлений?

Старый>> Милая, он знает. А вот вы как думаете: те кто дал астронавтам этот фотоаппарат - они знали?
ccsr> Так они знали что им впаривать свою версию прийдется разным лохам и поэтому сильно не заморачивались деталями.

Нет, подождите, вы говорили что они не просто не заморачивались, вы говорили что они туда напихали летучих пластиков специально чтоб вы смогли их разоблачить. Нет?
Я уже слышал что вы всех мужиков считаете лохами, это характерно для блондинок.
Я прошу вас сказать прямо: специалисты разрабатывавшие технику для Аполлонов - лохи позорные и ничего не понимают в воей специальности?

Старый>> Кстати, я вам давал картинки астронавта с фотоаппаратом в открытом космосе. Не вижу вашей реакции. Почему вы не опровергаете всю космонавтику?
ccsr> Отмотай тему назад клоун и увидишь, что на орбите используют аппараты в термочехлах.

Вы фотографию посмотрели? Вы там термочехол разглядели? Я вам специально дал ссылку в высоком разрешении.

ccsr> Мало того, по фотографии не определишь СКОЛЬКО времени использовался аппарат и СКОЛЬКО снимков им было сделано. Так что ищи более веские аргументы.

Те кто вложил в руки астронавта голый чёрный фотоаппарат - лохи позорные и ничего не понимают в космической технике? Отвечайте прямо.

ccsr> Старый> Милая, разве вам ктото говорил что металл может загореться сам ссобой? Кто вам такое говорил? Где? Когда? Никто? Сама придумала? Ну так сама за свои фантазии и отвечайте, чего вы к нам то пристаёте?
ccsr> Не виляй филеем, педик - ты же уверен что в модуле американцев всё выгорело от кислорода причем очень быстро. Так что давай свою версию, как это ловко у них получилось.

Я, как и весь остальной мир прекрасно в деталях знаю что и как там сгорело. А вы не узнаете никогда. Потому что вы блондинка и не умеете даже просить.
Наплели какойто ахинеи про возгорание металла при +20 а когда вас припёрли к стенке и всунули, начали вертеть филеем пытаясь соскочить. А уже поздно.


Старый>> И повторяю: вы не знаете что горело в Аполлоне-1. И никогда не узнаете. Весь мир знает а вы никогда не узнаете.
ccsr> Таких тупых как ты в мире много - для этого даже тебя изучать не надо.

Милая, и я и весь мир знаем что и как сгорело. А вы не знаете. Из этого следует что тупой весь мир а вовсе не вы? Это женская логика, милая. По мужской логике кто нихрена не знает, не смог узнать но лезет со своим ламерским бредом всё опровергать тот и тупой. И почему вы обижаетесь когда вам говорят что вы женщина?

ccsr> Изучай внимательно что пишут люди об этом:
ccsr> Большой Космический Обман США

Милая, изучают учебники и техописания, а над ламерским опровергательским бредом ржут.
Однако почему когда вы приводите ваши цифры вы сразу не говорите прямо: "как я прочитала на Большом форуме..."? Тогда бы к вам и вопросов было меньше. Ато вы тут себя было позиционировали как дипломированную специалистку в данном вопросе...

Старый>> Ну и что? Как всё это могло помешать вам хавать дерьмо от Рене, Попова и Мухина сладостно причмокивая и облизываясь?
ccsr> Это ты дерьмо хаваешь - ты же сам признался что ничего не понимаешь в космических программах.

Я сказал что я не специалист в области космической техники. И нигде я не говорил что общеизвестные железобетонные факты это дерьмо.
Ну а по поводу того что вы сладостно причмокивая хаваете опровергательское дерьмо я так понял возражений нет?
Старый Ламер  8.08.0
PL Дядюшка ВB. #18.04.2011 00:16  @Старый#17.04.2011 22:39
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ccsr>> Не виляй филеем, педик - ты же уверен что в модуле американцев всё выгорело от кислорода причем очень быстро. Так что давай свою версию, как это ловко у них получилось.
Старый> Я, как и весь остальной мир прекрасно в деталях знаю что и как там сгорело.

Кстате заметьте - оно уверено, что сгорело именно в модуле. То есть в лунном модуле - ЛМ-е. Где на самом деле сгорело оно никогда не узнает. В этой связи интерес представляет уже только одно: как можно быть таким тупым... :(
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
RU Старый #18.04.2011 01:06  @Дядюшка ВB.#18.04.2011 00:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>>> Не виляй филеем, педик - ты же уверен что в модуле американцев всё выгорело от кислорода причем очень быстро. Так что давай свою версию, как это ловко у них получилось.
Старый>> Я, как и весь остальной мир прекрасно в деталях знаю что и как там сгорело.
Д.В.> Кстате заметьте - оно уверено, что сгорело именно в модуле. То есть в лунном модуле - ЛМ-е. Где на самом деле сгорело оно никогда не узнает. В этой связи интерес представляет уже только одно: как можно быть таким тупым... :(

Дык блондинка, что с неё взять...
Интересно, теперь она догадается сказать что имела в виду какойто другой модуль и какой именно?
Куда примечательней другое: она уверена что всё выгорело. То есть что и как сгорело на самом деле она ни ухом ни рылом. И тут стрелки на другой модуль ей уже не превести.
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #18.04.2011 15:09  @Дядюшка ВB.#18.04.2011 00:16
+
-4
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Hal> То у него военная техника, то у него Средняя Азия, то у него холодильники. Но только какое это имеет отношение к фотоаппаратам на Луне убогий так и не может объяснить.
Видишь ли, дебилушко, нагрев техники учитывается везде - он даже в ТТХ аппаратуры указывается. Ты наверное убогий так и не понял, что предельная температура для хассельбладов всего лишь 0С - +45 С, а дальше нужно принимать меры, чтобы не выходить за эти пределы, иначе качественные снимки изготовитель не гарантирует.
Hal> Убогое, не употребляй слов смысла которых не знаешь. Пожар к теплотехнике никаким боком не относится.
Да нет дебилушко, чтобы возник пожар с негорючими материалами, их нужно предварительно довести до температуры возгорания. А ты даже не знаешь как это получилось у американцев.
Hal> Это не термочехол, дебил. Или ты нам хочешь поведать как он работает?
Я хочу чтобы ты клоун разул глаза и посмотрел на снимок в середине ветки - там четко показан фотоаппарат в чехле.
Hal> Официальная версия написана по всему интернету и даже последний тупой сможет ее найти. Но не ты, ты не сможешь найти никогда и ничего.
Можешь заткнуть её себе в анальный проход - американские сказочники и не такое могут придумать, чтобы разные лохи в неё поверили.
Hal> Старый>> И повторяю: вы не знаете что горело в Аполлоне-1. И никогда не узнаете. Весь мир знает а вы никогда не узнаете.
Вот ты лох и объясни что же горело там - негорючее оборудование или костюмы астронавтов и кто их довел до температуры горения.



Старый> А небо с температурой -270С на стендах включают? Нет? Вот досада...
Досада для тупого старого - он же не знает как проводятся испытания техники, а лишь отсасывает у американцев их фальшивки.
Старый> Я уже слышал что вы всех мужиков считаете лохами, это характерно для блондинок.
Нет, это я тебя считаю лохом и кто верит в твой бред тоже.
Старый> Наплели какойто ахинеи про возгорание металла при +20 а когда вас припёрли к стенке и всунули, начали вертеть филеем пытаясь соскочить. А уже поздно.
Это ты клоун не можешь объяснить как вдруг в испытательном модуле, где была рабочая температура (в среднем берется +20С для большинства случаев) она вдруг повысилась до того, что в кислородной среде начали гореть негорючие материалы.
Старый> Я сказал что я не специалист в области космической техники.
Так это было сразу понятно. Ты не только в ней не специалист, ты и в испытаниях авиационной техники никогда не участвовал - это я сразу понял, когда прочитал твою ахинею по поводу температурного диапазона. Зря ты много ректификита выжрал - совсем разум потерял...

Д.В.> Кстате заметьте - оно уверено, что сгорело именно в модуле. То есть в лунном модуле - ЛМ-е. Где на самом деле сгорело оно никогда не узнает. В этой связи интерес представляет уже только одно: как можно быть таким тупым... :(
Я уверен что ни ты, ни лох старый вообще не можете что-то сообщить как возник пожар в негорючей среде при рабочей температуре из-за наличия кислорода.
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Д.В.>> Кстате заметьте - оно уверено, что сгорело именно в модуле. То есть в лунном модуле - ЛМ-е. Где на самом деле сгорело оно никогда не узнает. В этой связи интерес представляет уже только одно: как можно быть таким тупым... :(
ccsr> Я уверен что ни ты, ни лох старый вообще не можете что-то сообщить как возник пожар в негорючей среде при рабочей температуре из-за наличия кислорода.

По идиотизму построения предложения (и содержания) изречения ссыка просто зашкаливают.
Сравниться может только один кент с forum.od.ua, который брякнул
звуки человеческой природы не допускаются
 


Даже Гугль такой словесной конструкции не знает.
 10.0.648.20410.0.648.204
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
PL Дядюшка ВB. #18.04.2011 17:05  @ccsr#18.04.2011 15:09
+
+4
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ccsr> Видишь ли, дебилушко, нагрев техники учитывается везде - он даже в ТТХ аппаратуры указывается.

А кто вам сказал, что нагрев техники не учитывался американцами? Сами додумались? Ну скажите, чего уж там: "все инженеры учитывают нагрев техники, а американцы нет, потому что они тупые!". Вы ведь так считаете, да? Чего вам стоит объявить официально?

ccsr> Ты наверное убогий так и не понял, что предельная температура для хассельбладов всего лишь 0С - +45 С, а дальше нужно принимать меры, чтобы не выходить за эти пределы, иначе качественные снимки изготовитель не гарантирует.

Бедный бедный ссык :( Он так и не понял, чем отличаются современные цифровые хассели от старых пленочных :( Кроме того - он так и не смог объяснить, с какого такого бодуна температура станет подниматься до 70-80 градусов. Его обоснование - патамушта у нас в Средней Азии так техника нагревается.

ccsr> Да нет дебилушко, чтобы возник пожар с негорючими материалами, их нужно предварительно довести до температуры возгорания. А ты даже не знаешь как это получилось у американцев.

И что самое смешное - описание пожара на Аполлоне-1 есть в интернете на русском и на английском, там и о причинах говорится прямо. Не читал этого только ленивый или тот, кто вообще никогда не слышал о космонавтике. А ссык тем не менее ничего не нашел и ничего не знает :( И так и продолжает выставлять себя публично на посмешище. Нет, такого я еще не видел. До такого даже и Тупой не докатился - даже он смог асилить Шунейко.

ccsr> Я хочу чтобы ты клоун разул глаза и посмотрел на снимок в середине ветки - там четко показан фотоаппарат в чехле.

И что занимательно - ссыку объяснили на той же странице, зачем чехол, и почему он нужен на орбите, а на Луне не нужен. Однако ссык не читатель - ссык писатель.

ccsr> Можешь заткнуть её себе в анальный проход - американские сказочники и не такое могут придумать, чтобы разные лохи в неё поверили.

Но тем не менее ссык не может найти этих сказок и указать, где они неправильны и как должно быть правильно. Он не может найти ничего и никогда. Предлагаю делать ставки - с какой попытки ссык сможет найти в интернете описание пожара на Аполлоне-1 и его причин. Моя ставка - он не найдет этого никогда.

ccsr> Вот ты лох и объясни что же горело там - негорючее оборудование или костюмы астронавтов и кто их довел до температуры горения.

Бедный, бедный ссык :( Он никогда, абсолютно никогда не сможет этого узнать. Жалко его, очень жалко :(

ccsr> Это ты клоун не можешь объяснить как вдруг в испытательном модуле, где была рабочая температура (в среднем берется +20С для большинства случаев) она вдруг повысилась до того, что в кислородной среде начали гореть негорючие материалы.

Буагагага! Вот пожалуйста, ссык изложил все свои проблемы. Он совершенно не представляет себе, почему произошел пожар на Аполлоне-1 и что там горело. Представляете, оказывается есть на свете человек, который забанен во всех поисковых системах интернета! Я не удивлюсь, если он завтра заявит, что не знает, кто первым полетел в космос!

ccsr> Я уверен что ни ты, ни лох старый вообще не можете что-то сообщить как возник пожар в негорючей среде при рабочей температуре из-за наличия кислорода.

Господи, дебилушко вы наше - этого и искать то не надо. Причины пожара на Аполлоне-1 лежат в сотнях мест в интернете на всех языках. Вы - единственный на свете дебил, который не в состоянии этого найти. Я абсолютно уверен и готов спорить на ящик водки, что другого такого на свете нет. Это просто абсолютный, вырвиглазный, леденящий душу пи#дец - такого я никогда не видел!
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
1 106 107 108 109 110 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru