RocKI> Извини, но все любительские ракеты расчитываются по Барроуману, куда уж практичнее?
Метода "Barrowman" не е панацея. Има своите ограничения във възможностите за разчет. Например метода Barrowman е неприложим за разчет на стабилност на модел-ракета Р1(V-2/А4). Мога да дам и друг пример за непригодност на метода Barrowman - елементарна ракета със стабилизатори разположени на коническа част от корпуса. А любителски ракети по "нормална схема" - да, подлежат на разчет по Barrowman. Разчет за стабилност на ракета без стабилизатори по Barrowman е недобра идея.
RocKI> Ну при чем здесь реален ъгъл на атака и что это за угол?
...В момента при напускане на направляващата, под действие на "боковой ветер" - ракети, стабилни по Barrowman имат отклонение от вертикала. (масово явление)
По мое мнение, метода Barrowman е недостатъчен за стабилност на любителска ракета в реални условия (изработена в домашни условия, с несиметрия на корпуса, несъосност на вектора на тяга, неравномерна обтекаемост поради външни елементи на БРЕО, "зацепи" и др.пд.)
RocKI> А для твоих "реальных углов" я придумал метод МАП. И для начинающих ракетчиков, у которых реальный угол атаки может быть невразумительным прописал специальные рекомендации по расчету ЦД.
Да, "МАП" - по моему, действително е универсален и правилен метод за разет на стабилност! Моите ракети са разчетени именно по метод МАП (или по "CLA" в Rocksim) и без проблеми от недостатъчна стабилност в полет! Впрочем и без проблеми от "прекомерна стабилност":