Naturalist
инфо
инструменты
Yuriy
Burzum
Дядюшка ВB.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/3b14413327970e6d532d597eb5a44a9b.png)
Фотографии для опровергателей.
Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"Теги:
Naturalist>> А-1 погиб в полном составе.
Yuriy> Не в прямом эфире.
Ну так и посадка на Луну была не в прямом эфире. Посадка была без ТВ.
Yuriy> Не в прямом эфире.
Ну так и посадка на Луну была не в прямом эфире. Посадка была без ТВ.
Naturalist> Ну так и посадка на Луну была не в прямом эфире.
Но зрители уже готовились.
Но зрители уже готовились.
Yuriy> Но зрители уже готовились.
Кто готовился?
Кто готовился?
Naturalist>> Ну так и посадка на Луну была не в прямом эфире.
Yuriy> Но зрители уже готовились.
Вот это показали 6-го декабря 1957-го года в прямом эфире:
И ничего. С веселой музычкой
Если не знаете, это первый американский спутник.
Yuriy> Но зрители уже готовились.
Вот это показали 6-го декабря 1957-го года в прямом эфире:
И ничего. С веселой музычкой
Если не знаете, это первый американский спутник.
Burzum
втянувшийся
Yuriy> Но, если эти люди погибнут - тогда что?
Yuriy> Или это должны быть дополнительные к основному экипажу люди?
Вот видите, сами можете придумать, если захотите.
Если это основной экипаж, то разыгрывается история с трагической гибелью в авто\авиа катастрофе или что-нибудь подобное.
Если дополнительный, то этого делать не придется - разыгрывается вариант Аполлона-13. Для успешных миссий придется переозвучить высадку и перерисовывать лица там где они виднеются. Но ведь это гораздо проще чем вклеивать фигуры астронавтов на тысячах фотографий, не так ли?
В обоих вариантах люди на Луне присутствуют. Разочарованы, религия рушится? Впрочем, настоящая вера она всегда такая гибкая...
Yuriy> Или это должны быть дополнительные к основному экипажу люди?
Вот видите, сами можете придумать, если захотите.
Если это основной экипаж, то разыгрывается история с трагической гибелью в авто\авиа катастрофе или что-нибудь подобное.
Если дополнительный, то этого делать не придется - разыгрывается вариант Аполлона-13. Для успешных миссий придется переозвучить высадку и перерисовывать лица там где они виднеются. Но ведь это гораздо проще чем вклеивать фигуры астронавтов на тысячах фотографий, не так ли?
В обоих вариантах люди на Луне присутствуют. Разочарованы, религия рушится? Впрочем, настоящая вера она всегда такая гибкая...
Yuriy> Но, если эти люди погибнут - тогда что?
А что будет по вашему? Опишите ситуацию.
А что будет по вашему? Опишите ситуацию.
ccsr>> Насчет ровера - абсолютная истина, которая наконец до тебя дошла, клоун.
Д.В.> Вот это да. Ссык со мной согласился. Наверное я с дуру сказанул что то не то
Так ты с дуру здесь столько нагородил всякой чуши, что даже продвинутые лунные аферисты боятся тебя в открытую поддерживать. Так что думай, прежде чем следующий раз твое словоблудие обрашится на неокрепшие умы апологетов.
Д.В.> А если системы уже резервированы многократно а запас уже есть? Что тогда? Что предложит взять на Луну ссык?
Не звизди - американцы везде писали что учитывали чуть ли на каждый килограмм при расчетах и никакого "многократного" запаса у них вообще не было.
Д.В.>>> Тормозной механизм все равно нужен. Без него вы не затормозите ровер быстро и где надо. А городить рекуперацию когда тормоза и так есть - ненужное усложнение и удорожание конструкции.
Не городи фигню, клоун, а сходи в сетевой магазин и посмотри как работают электрокары без дисковых тормозов. Ты похоже вообще где-то в ауле проживаешь...
Д.В.> Каких "таких"? Каких скоростях, какой массе объектов? Вы посчитали? Расскажите как вы считали и что у вас получилось?
Пусть для тебя и тебе подобных американцы подсчитают и выложат свои расчеты - в части технико-экономического обоснования такой системы торможения при космических полетах. А мы посмотрим, как они это обоснуют.
Д.В.> Вот это да. Ссык со мной согласился. Наверное я с дуру сказанул что то не то
Так ты с дуру здесь столько нагородил всякой чуши, что даже продвинутые лунные аферисты боятся тебя в открытую поддерживать. Так что думай, прежде чем следующий раз твое словоблудие обрашится на неокрепшие умы апологетов.
Д.В.> А если системы уже резервированы многократно а запас уже есть? Что тогда? Что предложит взять на Луну ссык?
Не звизди - американцы везде писали что учитывали чуть ли на каждый килограмм при расчетах и никакого "многократного" запаса у них вообще не было.
Д.В.>>> Тормозной механизм все равно нужен. Без него вы не затормозите ровер быстро и где надо. А городить рекуперацию когда тормоза и так есть - ненужное усложнение и удорожание конструкции.
Не городи фигню, клоун, а сходи в сетевой магазин и посмотри как работают электрокары без дисковых тормозов. Ты похоже вообще где-то в ауле проживаешь...
Д.В.> Каких "таких"? Каких скоростях, какой массе объектов? Вы посчитали? Расскажите как вы считали и что у вас получилось?
Пусть для тебя и тебе подобных американцы подсчитают и выложат свои расчеты - в части технико-экономического обоснования такой системы торможения при космических полетах. А мы посмотрим, как они это обоснуют.
Naturalist>> А-1 погиб в полном составе.
Yuriy> Не в прямом эфире.
В прямом эфире гибли "Челленджер" и "Колумбия". Я не припомню, чтобы это был некий "вселенский позор".
Yuriy> Не в прямом эфире.
В прямом эфире гибли "Челленджер" и "Колумбия". Я не припомню, чтобы это был некий "вселенский позор".
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Burzum> Если дополнительный, то этого делать не придется - разыгрывается вариант Аполлона-13. Для успешных миссий придется переозвучить высадку и перерисовывать лица там где они виднеются. Но ведь это гораздо проще чем вклеивать фигуры астронавтов на тысячах фотографий, не так ли?
Да нафик? Можно СРАЗУ снять и два дубля с "лицами космонавтов" (хватит нескольких кадров) и сделать оба варианта озвучки.
Да нафик? Можно СРАЗУ снять и два дубля с "лицами космонавтов" (хватит нескольких кадров) и сделать оба варианта озвучки.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
0--ZEvS--0> В обычных (земных) электрических транспортных средствах такой нагрузкой являются аккумуляторы, которые заряжаются.
Это в электровозах аккумуляторы заряжают или в троллейбусах с трамваями?
Это в электровозах аккумуляторы заряжают или в троллейбусах с трамваями?
ccsr> Пусть для тебя и тебе подобных американцы подсчитают и выложат свои расчеты - в части технико-экономического обоснования такой системы торможения при космических полетах. А мы посмотрим, как они это обоснуют.
Ну и зачем Вам это? Вам стопятьсот раз давали ссылки на амовскую документацию. В ответ было мычание, что "они все врут".
Ну и зачем Вам это? Вам стопятьсот раз давали ссылки на амовскую документацию. В ответ было мычание, что "они все врут".
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
ccsr> Спорить с тобой - себя не уважать. Ты же понимаешь, что хроникалов не переубедить - они весь мир видят через стакан водяры.
Милая, зачем спорить со мной? Поспорьте со всем миром. С учебниками, справочниками, энциклопедиями, НИИ, КБ, конструкторами, академиками, профессорами. С ними поспорьте, милая. Докажите им что вы умнее их.
ccsr> Кстати, твое фото с шашлыком сразу показало твою суть
А где ваше фото, милая?
Милая, зачем спорить со мной? Поспорьте со всем миром. С учебниками, справочниками, энциклопедиями, НИИ, КБ, конструкторами, академиками, профессорами. С ними поспорьте, милая. Докажите им что вы умнее их.
ccsr> Кстати, твое фото с шашлыком сразу показало твою суть
А где ваше фото, милая?
Старый Ламер
ccsr> Не звизди клоун - как раз многие это вопрос хотели бы узнать с точки зрения здравого смысла, а не твоего словоблудия. Ни в одном американском источнике нигде не описаны причины выбора именно такой системы торможения и какие сравнительные испытания проводились.
А какой американский источник вы читали?
А какой американский источник вы читали?
Старый Ламер
ccsr> Бросай травку, переходи на водку, как старый,
Милая, вам надо определиться со мной - водку или таки спирт я употребляю.
Милая, вам надо определиться со мной - водку или таки спирт я употребляю.
Старый Ламер
ccsr> Вся эта галиматья с поездками, причем повторенная неоднократно выглядит по крайней мере глупостью. Нормальные проектировщики лучше бы использовали этот вес на системы жизнеобеспечения или на резерв топлива - по крайней мере был бы понятна их забота о надежности полетов.
Вот ведь до чего может додуматься блондинка если попытается подумать за нормальных проектировщиков.
Вот ведь до чего может додуматься блондинка если попытается подумать за нормальных проектировщиков.
Старый Ламер
0--ZEvS--0> Кстати система контроля тока и заряда очень сложна (это не одно рэле). Даже сейчас, а не полвека назад.
Гораздо проще чем вы это описываете. Мало того, так как американцы нигде не описывют температурные параметры работы этой батареи на Луне (на разных стадиях эксплуатации), то зная крайнюю неэффективность серебряно-цинковых элементов при отрицательных (С) температурах, мог возникнуть вопрос, как они собирались его поддерживать. Так что избыток тепла мог и пригодится - но нам об этом не сообщают.
0--ZEvS--0> Задачей рекуперации является сохранить энергию движения, полученную при торможении, и использовать при следующем. Необязательно - можно лишь для торможения.
00--ZEvS--0> Ситуация абсурдна, и на мой взгляд в обсуждении не нуждается.
Почему же не нуждается - с точки зрения доставки на Луну не нужного веса, вполне даже обсуждаемая тема.
0--ZEvS--0> колодок это тепло намного легче рассеять (не забываем про вакуум).
Вообще-то в вакууме конвекции нет, и обдува колодок воздухом не будет - это вы через край хватанули...
0--ZEvS--0> Поэтому термин рекуперация не подходит - нет сохранения энергии, вся в тепло, что с колодками, что без.
Термин рекурперации использовался лишь для того чтобы объяснить, что электричекий способ торможения эффективней механического - НА ЛУНЕ.
0--ZEvS--0> Придется нашим астронавтам тормозить ногами...
Для вас наверное было бы лучше вашей головой...
Гораздо проще чем вы это описываете. Мало того, так как американцы нигде не описывют температурные параметры работы этой батареи на Луне (на разных стадиях эксплуатации), то зная крайнюю неэффективность серебряно-цинковых элементов при отрицательных (С) температурах, мог возникнуть вопрос, как они собирались его поддерживать. Так что избыток тепла мог и пригодится - но нам об этом не сообщают.
0--ZEvS--0> Задачей рекуперации является сохранить энергию движения, полученную при торможении, и использовать при следующем. Необязательно - можно лишь для торможения.
00--ZEvS--0> Ситуация абсурдна, и на мой взгляд в обсуждении не нуждается.
Почему же не нуждается - с точки зрения доставки на Луну не нужного веса, вполне даже обсуждаемая тема.
0--ZEvS--0> колодок это тепло намного легче рассеять (не забываем про вакуум).
Вообще-то в вакууме конвекции нет, и обдува колодок воздухом не будет - это вы через край хватанули...
0--ZEvS--0> Поэтому термин рекуперация не подходит - нет сохранения энергии, вся в тепло, что с колодками, что без.
Термин рекурперации использовался лишь для того чтобы объяснить, что электричекий способ торможения эффективней механического - НА ЛУНЕ.
0--ZEvS--0> Придется нашим астронавтам тормозить ногами...
Для вас наверное было бы лучше вашей головой...
ccsr> Запишите лучше, что только дураки не понимают, что американцы прекрасно знали расположение всех наших центров приема информации (и плавучих в том числе) и поэтому планировали сеансы телевизионных передач так, чтобы наши станции ничего принять не могли. Либо использовали приемы РЭБ для определенных ситауций, когда они допускали возможность приема информации нашими судами.
С какой это дури мы будем писать такую ахинею? Мы чего, блондинки, чтоли?
А вы, девушка, как до такого додумались?
С какой это дури мы будем писать такую ахинею? Мы чего, блондинки, чтоли?
А вы, девушка, как до такого додумались?
Старый Ламер
Д.В.>>> Представляете, насколько удивительной была политическая ситуация в 60-е, что бабло тогда дали!
Y.K.>> Холодная война называется.
ccsr> Не хнычьте Юрий Абрамович - холодная война лет двадцать назад закончилась, а американских полетов не то что на Марс, а даже на Луну в ближайшие лет десять даже не предвидется.
Буагага! Бедная, бедная ссыкуха... Слабоумие вообще не позволяет ей понять о чём пишут оппоненты...
ccsr> Так что американские отмазки не пройдут - Буш же мамой клялся что собирается опять послать людей на Луну, но что-то спекся его антузиазм, несмотря на то, что все для этого у американцев было еще с шестидесятых...
Бедная, бедная ссыкуха...
Y.K.>> Холодная война называется.
ccsr> Не хнычьте Юрий Абрамович - холодная война лет двадцать назад закончилась, а американских полетов не то что на Марс, а даже на Луну в ближайшие лет десять даже не предвидется.
Буагага! Бедная, бедная ссыкуха...
Слабоумие вообще не позволяет ей понять о чём пишут оппоненты...ccsr> Так что американские отмазки не пройдут - Буш же мамой клялся что собирается опять послать людей на Луну, но что-то спекся его антузиазм, несмотря на то, что все для этого у американцев было еще с шестидесятых...
Бедная, бедная ссыкуха...
Старый Ламер
Д.В.> Кстати, Старый - ссык никакая не баба. Образец вверху, это не женская логика. Это типичный пример логики шизофреника
Да ну! Обычная женская логика. У меня жена так денег просит.
"-Дай денег, ты ж прошлый раз давал!
-Прошлый раз на то были причины!
-Те причины давно кончились, ты денег дай!"
Да ну! Обычная женская логика. У меня жена так денег просит.
"-Дай денег, ты ж прошлый раз давал!
-Прошлый раз на то были причины!
-Те причины давно кончились, ты денег дай!"
Старый Ламер
Burzum>> Чего конкретно они боялись
Yuriy> негативной реакции на смерть астронавтов
Вы полагаете что негативной реакции на смерть астронавтов они боялись сильнее чем негативной реакции на раскрытие аферы?
Yuriy> негативной реакции на смерть астронавтов
Вы полагаете что негативной реакции на смерть астронавтов они боялись сильнее чем негативной реакции на раскрытие аферы?
Старый Ламер
Naturalist>> А-1 погиб в полном составе.
Yuriy> Не в прямом эфире.
Опс! А каким боком тут прямой эфир?
Yuriy> Не в прямом эфире.
Опс! А каким боком тут прямой эфир?
Старый Ламер
ccsr> Так ты с дуру здесь столько нагородил всякой чуши, что даже продвинутые лунные аферисты боятся тебя в открытую поддерживать. Так что думай, прежде чем следующий раз твое словоблудие обрашится на неокрепшие умы апологетов.
Я думаю, что по сравнению с неокрепшестью умов опровергателей - умы аполлогетов твердые как скала. Так что беспокоится вам не о чем.
ccsr> Д.В.> А если системы уже резервированы многократно а запас уже есть? Что тогда? Что предложит взять на Луну ссык?
ccsr> Не звизди - американцы везде писали что учитывали чуть ли на каждый килограмм при расчетах и никакого "многократного" запаса у них вообще не было.
Это странно. А вот я читал, что запас именно был. И резервирование. Но давайте сравним - я ведь могу ошибаться. Скажите что вы читали и где это написано у американцев. Вы же говорите "везде пишут". Давайте вы приведете первые три источника и мы сравним.
ccsr> Не городи фигню, клоун, а сходи в сетевой магазин и посмотри как работают электрокары без дисковых тормозов. Ты похоже вообще где-то в ауле проживаешь...
Я правильно понял вашу позицию, что если бы американцы летали на Луну, то они бы купили лунный ровер в сетевом магазине? Это ваше окончетальное мнение?
ccsr> Пусть для тебя и тебе подобных американцы подсчитают и выложат свои расчеты - в части технико-экономического обоснования такой системы торможения при космических полетах. А мы посмотрим, как они это обоснуют.
Не, про американцев мы тут не говорим. Мы говорим про вас - вы ведь сами сказали:
Вот видите. Сами ведь сказали - за язык вас никто не тянул. Будете отвечать за базар? Будете рассказывать, какие именно скорости и массы и как получается, что тормоза не нужны? Или как и прежде - сказануть сказанули, а как хватают за язык, так в кусты и "гав гав" из кустов?
Я думаю, что по сравнению с неокрепшестью умов опровергателей - умы аполлогетов твердые как скала. Так что беспокоится вам не о чем.
ccsr> Д.В.> А если системы уже резервированы многократно а запас уже есть? Что тогда? Что предложит взять на Луну ссык?
ccsr> Не звизди - американцы везде писали что учитывали чуть ли на каждый килограмм при расчетах и никакого "многократного" запаса у них вообще не было.
Это странно. А вот я читал, что запас именно был. И резервирование. Но давайте сравним - я ведь могу ошибаться. Скажите что вы читали и где это написано у американцев. Вы же говорите "везде пишут". Давайте вы приведете первые три источника и мы сравним.
ccsr> Не городи фигню, клоун, а сходи в сетевой магазин и посмотри как работают электрокары без дисковых тормозов. Ты похоже вообще где-то в ауле проживаешь...
Я правильно понял вашу позицию, что если бы американцы летали на Луну, то они бы купили лунный ровер в сетевом магазине? Это ваше окончетальное мнение?
ccsr> Пусть для тебя и тебе подобных американцы подсчитают и выложат свои расчеты - в части технико-экономического обоснования такой системы торможения при космических полетах. А мы посмотрим, как они это обоснуют.
Не, про американцев мы тут не говорим. Мы говорим про вас - вы ведь сами сказали:
ДВВ: Тормозной механизм все равно нужен.
ссык: Он нужен не больше чем зайцу стоп-сигнал - при таких скоростях и массе движущихся объектов.
Вот видите. Сами ведь сказали - за язык вас никто не тянул. Будете отвечать за базар? Будете рассказывать, какие именно скорости и массы и как получается, что тормоза не нужны? Или как и прежде - сказануть сказанули, а как хватают за язык, так в кусты и "гав гав" из кустов?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
ccsr> Не звизди - американцы везде писали что учитывали чуть ли на каждый килограмм при расчетах и никакого "многократного" запаса у них вообще не было.
И где ж вы это прочитали?
ccsr> Не городи фигню, клоун, а сходи в сетевой магазин и посмотри как работают электрокары без дисковых тормозов. Ты похоже вообще где-то в ауле проживаешь...
Опс! Вы чего, попали в лапы сетевого маркетинга?
Девушка, пока не поздно бросайте это дело!
И где ж вы это прочитали?
ccsr> Не городи фигню, клоун, а сходи в сетевой магазин и посмотри как работают электрокары без дисковых тормозов. Ты похоже вообще где-то в ауле проживаешь...
Опс! Вы чего, попали в лапы сетевого маркетинга?
Девушка, пока не поздно бросайте это дело!
Старый Ламер
0--ZEvS--0>> В обычных (земных) электрических транспортных средствах такой нагрузкой являются аккумуляторы, которые заряжаются.
ccsr> Это в электровозах аккумуляторы заряжают или в троллейбусах с трамваями?
Милая, вы не знаете куда девается энергия рекуперации в электровозах?
ccsr> Это в электровозах аккумуляторы заряжают или в троллейбусах с трамваями?
Милая, вы не знаете куда девается энергия рекуперации в электровозах?
Старый Ламер
Реклама Google — средство выживания форумов :)
korneyy> Ну и зачем Вам это? Вам стопятьсот раз давали ссылки на амовскую документацию. В ответ было мычание, что "они все врут".
Приведите конкретное русскоязычное издание советского (на худой конец - послесоветского) автора (или коллектива авторов) где подробно расписан хотя бы один раз, а не сто, полноценный анализ всей американской лунной программы. Шунейко вам сказали не предъялять - это открытое издание уже обсуждалось в другой ветке.
Вот тогда и будете что-то здесь утверждать, а не козырять американской документацией, где я не увидел даже протоколов сравнительных испытаний той же системы связи.
Приведите конкретное русскоязычное издание советского (на худой конец - послесоветского) автора (или коллектива авторов) где подробно расписан хотя бы один раз, а не сто, полноценный анализ всей американской лунной программы. Шунейко вам сказали не предъялять - это открытое издание уже обсуждалось в другой ветке.
Вот тогда и будете что-то здесь утверждать, а не козырять американской документацией, где я не увидел даже протоколов сравнительных испытаний той же системы связи.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
