Как предпочтительнее ограничивать постинг

Может, ещё какие-то варианты будут?

Вариант 1 можно реализовать прямо сейчас. Только не с автоматической, а ручной прописью участников. Впрочем, автоматизировать не сложно.

Вариант 2 несколько сложнее в техническом плане.

Первый сразу отсечёт всех просто-интересующихся, даже не пишущих, а просто читающих. Второй тоже не ахти.
Остаётся ужесточить модерирование. Плавно, но четко. Ввести разные награды, типа переход на личности(взаимный), даже без оскорблений-R/O на недельку ОБОИМ, хотя-бы в одном форуме. Причём СРАЗУ, без разговоров, а то начинается: он первый, я вообще не причём... Ну и по нарастающей вплоть до блокировки айпишника на месяцок-другой. А то народ скатился, злостный оффтопик уже норма жизни, регулярно переход на личности...
Скорее всего потребуется увеличить количество модераторов, и объём большой и коллегиальность хоть какая-то...
К примеру автор топика может отвечать за свой, типа предупреждать в случае чего или вызывать модераторов. И чтоб это не ПРАВО, а ОБЯЗАНОСТЬ.

Это так, мысли вслух... Не пинать...

Банить анрегов по топикам - сложно?

Очевидно глупые варианты: репутацию могу снижать не за незнание, а за характер. Вон у меня один день -1 была и у Сократа -2 сейчас.

Введите индивидуальную фильтрацию по никнейму и всё. Вася не нравится Феде вот пусть и "не видят друг друга".

Варианты спорные и без практики вряд ли можно понять принесут они какой-либо положительный эффект или нет.

140466(ака Нумер)> репутацию могу снижать не за незнание, а за характер. Вон у меня [...] и у Сократа ...


Нумер, у Сократа уже характер. А у тебя - еще нет


Не обижайся, я любя

---

А дискуссию об ограничении доступа я слежу.


Раз вариант 1 можно реализовать, предлагаю опробовать его.


Надо найти интересную, но незатронутую пока тему и сделать под ней форум.


А там - пушка покажет

да уж.. пора от слов к делу переходить. чего толку обсуждать теорию, когда практика под носом должна быть.

Только если плохо получится, то нужно признать провал эксперимента и вернуться к тому, что было

А вот у меня пожелание есть
Есть у меня несколько мыслей, которые я хотел бы представить спецам, чтобы они их покритиковали как следует, а я бы их внимательно послушал. Я даже могу конкретные имена назвать, кого хотел бы видеть в "комиссии". Но очень не хотелось бы чтобы кто-то потом превратил это обсуждение в фестиваль словоблудия и самовыражения.
Как бы вот такую возможность устроить? Это вроде конференции получается, с именными пригласительными. Т.е. писать туда могут только приглашённые.

Просто так: Я надолго запомню обсуждение полёта на Марс. Может это и заняло много времени, но результат лично для меня был очень ценным, уж не говоря о том что я многому научился. Раньше это получалось без дополнительных "мер", а сейчас как-то не получается, сигналы в шумах тонут

au>А вот у меня пожелание есть
Есть у меня несколько мыслей, которые я хотел бы представить спецам, чтобы они их покритиковали как следует, а я бы их внимательно послушал. Я даже могу конкретные имена назвать, кого хотел бы видеть в "комиссии". Но очень не хотелось бы чтобы кто-то потом превратил это обсуждение в фестиваль словоблудия и самовыражения.
Как бы вот такую возможность устроить? Это вроде конференции получается, с именными пригласительными. Т.е. писать туда могут только приглашённые.

Просто так: Я надолго запомню обсуждение полёта на Марс. Может это и заняло много времени, но результат лично для меня был очень ценным, уж не говоря о том что я многому научился. Раньше это получалось без дополнительных "мер", а сейчас как-то не получается, сигналы в шумах тонут
RD, Дядя Сидор - я вас надолго запомнил

Вчера вечером в реале долго обсуждали эту проблему с одним товарищем. Правда, применительно не к Авиабазе, а к другому форуму, изначально закрытому, так что и проблемы там другое ("оламерение" внутри небольшой массы "избранных".)

Но родились и некоторые мысли, применимые к форумам Авиабазы.

1. Фильтрация делу не поможет. Большинство людей ленятся настраивать фильтры. Большинство тех, кто мог бы настроить ими не пользуются, чтобы или не упустить что-то интересное среди высказываний "ламеров" или, что бывает чаще, чтобы понять на что же отвечают "не ламеры", не включившие фильтры.

2. Организация отдельных "закрытых" тематических форумов на Авиабазе почти нереальна, поскольку приведёт к дублированию форумов. Два авиационных - закрытый и для ламеров, два космических, два ракетомодельных и т.д. и т.п. Бред.

Сейчас в черновом варианте у меня есть такой план.

1. Все тематические форумы сделать закрытыми. Точнее так: читать может кто угодно. Писать - те, кто принадлежит группам "продвинутых" пользователей. Писать может и любой желающий, но с премодерацией постинга. Постинги модераторами пропускаются только приличные - и по тексту и по оформлению. Остальное безжалостно убивается.

2. Создать один-два открытых для всех смешанных форума, где можно будет говорить обо всём. Один - типа "отстойника", для общения на любые темы, без любых запретов. Кроме прямой ругани. Располагается где-нибудь в самом нижнем углу. Второй - основной рабочий. Допускаются любые темы, разрешённые в других форумах. Особо интересные постинги можно будет перебрасывать потом в "закрытый" тематический форум и в награду давать автору допуск туда.

3. Допуск в "тематические" форумы даётся о произволу администрации, закрывается тоже

Комментарии?

Маленькое дополнение. Премодерируемый постинг, к сожалению, возможен лишь для отдельных пользователей и сразу на все форумы, но не для групп пользователей и индивидуальных форумов.

Ну это их проблемы. Кому очень хочется смотреть только посты «избранных» - пусть и смотрит, а нормальные будут читать всё. И никаких проблем и отметаются все жалобы на «оламеренье»!



И как их определять? Кто продвинутый, а кто нет? Если начнут определять по репутации, то добрая половина Базы туда не пройдёт: все помнят обиды, но никто не помнит хорошее. Если начнут выбирать модераторы, то обязательно начнутся крики «вот я с ним поссорился, а он мне за это кислород перекрыл».



ИМХО, это только оскорбление особо «независимых» и лишняя и ненужная морока для остальных. Проще заставить модераторов рубить все неприличные. А то даже Сократ, по-моему, за мат * ставит, а не стирает.



Которые сразу превратятся в бардак типа политического…



Лично мне такая система не нравится. Иногда мне кажется, что Базу стараются угробить специально. Конечно, это не так, но ощущение такое есть. Сейчас – именно такой случай.


>Нумер, у Сократа уже характер. А у тебя - еще нет
Вообще, я хотел сказать, что у меня минус не за незнание. Я посмотрите: там первый минус – за борьбу с фашизмом от фашиста Рессуректора. Так что этот минус в некотором смысле даже почётен Да и второй только из-за глюков в памяти того, кто его ставил: за Резуна я никогда не был. Так что про свой характер я ничего не говорил

Баннить по результатам "голосования" определённого числа регистрированных участников форума, с весами.

1.Н.>Ну это их проблемы. Кому очень хочется смотреть только посты «избранных» - пусть и смотрит, а нормальные будут читать всё. И никаких проблем и отметаются все жалобы на «оламеренье»!

Точно также можно сказать, что и сейчас мы имеем лишь проблемы тех, кто не может не читать посты тех, кто не нравится

1.Н.>И как их определять? Кто продвинутый, а кто нет? Если начнут определять по репутации, то добрая половина Базы туда не пройдёт: все помнят обиды, но никто не помнит хорошее. Если начнут выбирать модераторы, то обязательно начнутся крики «вот я с ним поссорился, а он мне за это кислород перекрыл».

Второй метод. Скорее, даже не модераторы, а администрация

1.Н.>ИМХО, это только оскорбление особо «независимых» и лишняя и ненужная морока для остальных.

Так и нужны ли нам эти "особо независимые"?

1.Н.>Проще заставить модераторов рубить все неприличные.

Проще? Ну, заставь Половина модераторов у нас вообще форумы не читает, а оставшаяся половина, и я в т.ч. слишком либеральны

1.Н.>А то даже Сократ, по-моему, за мат * ставит, а не стирает.

Хотя было уже сказано, мат не стирать, а сбрасывать в отстойник и карать употребителей весьма сурово...

1.Н.>Которые сразу превратятся в бардак типа политического…

Потому их и два. Один - исключительно для бардака, второй - для обсуждения уже без бардака. Пусть и с разрешённым ламеризмом

1.Н.>Лично мне такая система не нравится. Иногда мне кажется, что Базу стараются угробить специально. Конечно, это не так, но ощущение такое есть. Сейчас – именно такой случай.

Тебе не кажется. Любой проект такого уровня начинает однажды разваливаться. Впрочем, как и любая сложная система

1.Н.>Вообще, я хотел сказать, что у меня минус не за незнание. Я посмотрите: там первый минус – за борьбу с фашизмом от фашиста Рессуректора. Так что этот минус в некотором смысле даже почётен Да и второй только из-за глюков в памяти того, кто его ставил: за Резуна я никогда не был. Так что про свой характер я ничего не говорил

Таки на произвол демократии такие решения оставлять нельзя

А как можно за такое короткое время сделаться"гуру флейма"? Точнее, где?

1.Н.>А как можно за такое короткое время сделаться"гуру флейма"? Точнее, где?

Набрать 1000 сообщений. Только всё равно старые сообщения ещё не учитываются...

Вообще-то IPB позволяет user groups... Не покопаться ли в доке?

Если вдруг 1 юзер может быть в нескольких группах - вопрос о банах, и разном типе доступа в разные форумы - решается с полпинка.
Если нет - придётся иметь нужное количество групп - по биту на форум... Сложнее, но решаемо. Особенно если форумы объединять. Типа - облажался с новостями- не можешь писать во все новости без исключения. И т.д.

Один юзер - одна группа. Размножать группы десятками - чрезвычайно утомительно

Только при чём тут это? Ограничивать постинг юзера можно и "логически", а совсем его отключать, "физически", при невыполнении этих требований.

Вопрос-то не в этом.

Вопрос в том, как бороться с "оламерением"

С появлением воинствующих ламеров - модерацией.

Кстати, как сейчас помню, тут один товарищ,было дело, предлагал премодерацию постингов нерегистрёных юзеров. Может вспомним это предложение? Оставим только один форум без премодерации...

Я не понимаю желания что-то закрыть для кого-то. А уж нерагестрированным писать запрещать - это совсем глупость. Вот я, например, очень долго не мог зарегистрироваться. Что делать мне? Не писать, т.к. господину Вале (при всём уважении) взбрело в голову запретить ему это без причин и видимого результата?

В лоб задать премодерацию нельзя. Но! Только что откопал такую фишку. Можно задать премодерацию форума И резрешить заданной группе постинг без премодерации. Это уже веселее.

1.Н.>Я не понимаю желания что-то закрыть для кого-то.

Тебе нравится то ужасное падение уровня общения, что происходит сейчас? Мне - нет. Многим посетителям - тоже.

1.Н.>А уж нерагестрированным писать запрещать - это совсем глупость.

Пожалуйста, для нерегистрированных будет пара отдельных форумов
В остальные же - размещение с премодерацией
То есть если у тебя технические проблемы - что же, модераторы будут проталкивать твои постинги.
А "перекрывать кислород" нерегистрёным пора. Я задолбался уже, к примеру, по два раза в день вычищать в Компьютерном рекламу вареза.