Авария АЭС "Фукусима-1" [02]

S.I.> На Гавайях коров бором кормят,

А каким образом кормление коров боратом натрия должно уменьшить радиоактивность их молока? У коров, что, внутри происходит самопроизвольная цепная реакция?

AXT> ..У коров, что, внутри происходит самопроизвольная цепная реакция?
ох уж эти ядрёные гавайские коровы!

S.I.> Я знаю, что по нашим нормам строительство АЭС к примеру в районе Сочи или Петропавловска-Камчатского - невозможно, даже не на берегу.

Ну тем не менее в Армении же построили. И даже поимели потом аварийный останов в связи с землетрясением.

S.I.> Получается, что самая передовая в технологиях страна не имеет достоверных карт сейсмического районирования?

ДОСТОВЕРНЫХ карт сейсмического районирования не имеет ни одна страна в мире.
Только вероятностные.

Что и показало злополучное землетрясение: джапы пишут что оно было самым мощным за весь период наблюдений.

au> 20 с хреном килорентген в час за стенкой "заглушенного" реактора 2.5-месячной выдержки..
если не пиндеж - то как-то в заглушенность слабо верится...

Jerard> Не только корпуса реакторов, но и контайменты блоков 1-3 повреждены, сказала ТЕПКо.
А разве можно с реакторного цеха частично снести крышу, повредить реактор, а контаймент оставить неповреженным?

Разве их создают не равнопрочными?

Памятливый45> А разве можно с реакторного цеха частично снести крышу, повредить реактор, а контаймент оставить неповреженным?

Можно, если крыша повреждена взрывом под ней самой, а реактор проплавлен изнутри.

Памятливый45> Разве их создают не равнопрочными?

Нет, они разнопрочные, особенно крыша

Bredonosec> фукушимы?



// произношение fukushima: Как произносится fukushima, язык: Японский

Bredonosec>> фукушимы?
Balancer>
Balancer> // произношение fukushima: Как произносится fukushima, язык: Японский

Ох нет. Может сразу тему Поливанов vs Хепбёрн?

Алдан-3>> 10 и выше уже повреждение РЕЛЬЕФА местности вплоть до полной неузнаваемости.
EvgenyVB> если честно, глубокое ИМХО, но я сильно сомневаюсь, что в районе станции было хотя бы 8.
Повреждение рельефа вплоть до полной невозможности проезда место имело.
Кое-кто по фотоснимкам углядел, что один блок наклонился на несколько градусов.
Так что вопрос сложный...

Dem_anywhere> Кое-кто по фотоснимкам углядел, что один блок наклонился на несколько градусов.

Это уже и по тепкинской вебке видно - там четвертый блок между двумя вентиляционными трубами, так что искажением оптики уже нельзя объяснить. И градусов боюсь там уже не несколько, а может даже десяток или больше. Наблюдал вчера, когда было относительно солнечно. Камера TBS второй день показывает серый фон, наверное из-за тайфуна.

З.Ы. Только процесс наклонения 4-го блока длительный, сразу после землетрясения он стоял вроде ровно. А уж потом постепенно стали проявляться "искажения оптики"...

Bredonosec>> фукушимы?
Balancer>
Balancer> // произношение fukushima: Как произносится fukushima, язык: Японский
во-во задолбали уже эти фукуШимы мицубиШи

Bredonosec>>> фукушимы?
Balancer>>
Balancer>> // произношение fukushima: Как произносится fukushima, язык: Японский
АлексBOR2> во-во задолбади уже эти фукушиМы мицубиШи

пусть на ФудЖияму лезут учиться правильно говорить или в ХироШиму едут

АлексBOR2> пусть на ФудЖияму лезут учится правильно говорить или в ХироШиму едут
Что делает? - мягкого знака нет.
Что сделать? - мягкий знак есть.

"пусть на ФудЖияму лезут учиться правильно говорить или в ХироШиму едут" - более правильно. Не уверен насчет запятой перед вторым "или" - со школьных времен хромаю в пунктуации .

P.S. Хорош плодить оффтопик, давайте по теме.

Итак, прошло почти три месяца с момента аварии. Что имеем на текущий момент:
1. ВНЕЗАПНО оказалось, что все три активных зоны расплавлены с самого начала, а японцы нагло врали два месяца про 70-55%. Кстати, помните историю про оранжевую курточку?
2. Выход I-137 надо пересчитывать теперь уже на расплавленный кориум, а не на поврежденные стержни. Чего-то я подозреваю, что из кориума он куда шибче летит, так отчего мы наблюдаем до сих пор такие уровни по йоду? Ежели все топливо сразу поплавилось, так не должен ли был йод за короткое время с него вылететь в половину (в виде любого изотопа)? Само собой, вместе с короткоживущими товарищами. Разве что застыло сразу после расплавления, водой поливаемо, тут тяжело посчитать...
3. По некоторым данным, северо-западный след фонит местами почище Чернобыльского. Но это не Чернобыль,нет , никогда! Хотя нормы по фону подняты разом так, что напоминают действия советских властей 1986г.
4. Но в Чернобыле не было моря. А у Фукусимы - вот оно, безбрежное захоронение! Для чего подогнали "мегафлоут" емкостью несчастных 10 тыс тонн, когда уже к моменту его выхода было известно, что 100 тыс тонн вот-вот будут готовы?

killik> "пусть на ФудЖияму лезут учиться правильно говорить или в ХироШиму едут" - более правильно. Не уверен насчет запятой перед вторым "или" - со школьных времен хромаю в пунктуации .
killik> P.S. Хорош плодить оффтопик, давайте по теме.
не проблема) исправим) все из-за спешки

killik>> P.S. Хорош плодить оффтопик, давайте по теме.
АлексBOR2> не проблема) исправим) все из-за спешки

Кто владеет прошлым, тот владеет будущим? А я вот не буду исправлять свой пост, например. Я собственно и пишу эти бесконечные P.S в своих постах в том числе затем, чтобы не оказаться заподозренным в попытке увильнуть подтасовкой истории, и позволяю себе без P.S. только редактировать орфографические ошибки. Тем более что не поможет - если кто-то уже Вас прочитал, измененное сообщение лишь вызовет недоверие. Яркая желтая полоска внизу сообщения после редактирования говорит о том, что кто-то уже успел прочитать, а наличие этой полоски автоматически вызывает сомнение. Конечно, никто не мешает мне полностью изменить смысл моего сообщения, например, а потом приписать P.S. Но если не собеседники, так админ это все равно может увидеть в логах, так зачем?

Памятливый45>> А разве можно с реакторного цеха частично снести крышу, повредить реактор, а контаймент оставить неповреженным?
ahs> Можно, если крыша повреждена взрывом под ней самой, а реактор проплавлен изнутри.
Памятливый45>> Разве их создают не равнопрочными?
ahs> Нет, они разнопрочные, особенно крыша

Не надо множыть сущности" (с)
Зачем распространять миф про две маловероятные аварии, когда Все обьясняется одной причиной.
Либо взрыв под крышей, либо в реакторе расплавление. И то и другое имеет вероятность в одну миллионную, а произведение вероятностей величина бесконечно малая, чтобы я верил в то, что на станции произошло два катастрофических происшествия, а не одно.

EvgenyVB> если не пиндеж - то как-то в заглушенность слабо верится...
Да почему же?

20кР/ч ~= 7 Вт поглощённого излучения на кубометр воздуха.
А тут - заглушенный гигаваттный реактор в конце кампании.

Татарин> 20кР/ч ~= 7 Вт поглощённого излучения на кубометр воздуха.
Татарин> А тут - заглушенный гигаваттный реактор в конце кампании.

Позвольте-позвольте. Для сравнения имеется ЧАЭС, на которой 10~30кР/ч были на крыше, где лежало топливо *не*заглушенного реактора в голом виде. А тут эти уровни за стенкой (в drywell) сравнимого реактора через 2.5 месяца после его остановки, когда всё совсем короткоживущее уже развалилось. Вот что вызывает интерес, а не большая цифра сама по себе. Этот давно заглушенный светит как свежий, причём через стенку, а не через воздух.

Bredonosec>> фукушимы?
Balancer>
разве я неправильно произнес? Вроде всё так и есть.

Dem_anywhere> Кое-кто по фотоснимкам углядел, что один блок наклонился на несколько градусов.
А вот и утро наступило. Обратите внимание на левую часть композиции между двумя трубами.