Арест журналистов RT

Сергей-4030> Lev1>> Как-то так. А Вы и не знали? Можно предположить что Вы вообще мало что знаете про реальный мир.
russo>> Вы абсолютно правы. Я ничего на знаю о своей стране, а у вас Истина так и сочится из каждого слова и знака препинания.
Сергей-4030> Какие тебе еще пруфлинки?! Наши питтсбургские шахтеры с винтовочками уже едут в ваш капиталистический храм разврата, сегодня к семи жди баррикад у себя на I-495. Штыками тебя, капиталистический подголосок, попотчуют, не обрадуешься! Присоединяйся к революции, пока не поздно!
До Вас опять как всегда не дошло.
Прикол ситуации в другом. Прикол ситуации в том что если США считают что имеют право открыто поддерживать, финансировать и организовывать в России всякую антигосударственную шваль и дерьмо называя их правозащитниками - то и Россия может то же самое делать в США. Не более. И ваш дурацкий пост про американских шахтеров не в тему и выглядит как идиотизм.

Lev1> Ну точно истерика у ника Руссо

Режете, понимаешь, правду-матку в глаза and doesnt afraid of anything!

Эх. Вот бы мне быть таким умным и бесстрашным как вы. Наверное для этого надо пить много квасу?

U235> Вот по этим данным RT популярней англоязычной Альджазиры, Немецкой волны и France24. Так что результат не самый плохой, хотя и есть куда расти.
U235> Russian Cable Station Plays to U.S. Audience - NYTimes.com

Вот по этим данным, RT в США известно "горстке" людей.

Вот по этим же данным RT смотрит такое мизерное кол-во народа, что в рейтингах даже не учитывают их отдельно от тех кто смотрит прочие экзотические иностранные каналы.

То что -де RT популярней шо тех шо этих — это данные самой RT. Из опроса на который пришлось раскошеливаться RT же. На основании исследования аж двух городов — NYT и DC. Ляпапам!

russo>Вот по этим данным, RT в США известно "горстке" людей. По этим же данным RT смотрит такое мизерное кол-во народа, что их даже не учитывают
Беспомощная лажа. Руссо, убегайте пока не поздно а то еще больше будет стыдно.

Lev1> Беспомощная лажа

Что именно лажа?

Что "по этим данным", т.е. статье NYT, RT в США известно "горстке" людей? Да нет, я прав.

Что Nielson не учитывает RT в общем рейтинге? Да нет, я прав.

Вы хлебните еще кваску и продолжайте выдавать откровения насчет моих мотивов и прочие "небоскребы, небоскребы, а я маленький такой". Это куда интереснее читать чем ваши попытки что-то сказать про матчасть. Матчастью вы не владеете, увы.

russo>...это данные самой RT. Из опроса на который пришлось раскошеливаться RT же...
Я знал, я знал!

Massaraksh> Я знал, я знал!

Что знал? Что RT пришлось оплачивать опрос по результатам которого она оказалась популярнее новостного канала лягушатников? А ты как думал. Себя не похвалишь — никто не похвалит. А без похвальбы Пу может и денег не дать, тут ведь дело тонкое. Политическое дело-то, можно сказать.

russo>...

Massaraksh>

russo> Что именно лажа?
Лажа - то что что Вы постите.
Пардон дискуссию смогу продолжить только завтра так как мне надо выспаться чтобы с утра опять доделывать космические корабли на которых мы будем возить в космос американцев если конечно американцы нам будут вовремя платить договоренное бабло...

Lev1> Лажа - то что что Вы постите



Lev1> на которых мы будем возить в космос американцев

Скорее бы уже Конгресс прикрыл весь этот баблопопил. Катаются туристы на LEO за казенный счет фиг знает сколько, а толку с этого как было ноль целых хрен десятых, так и осталось.

russo> Скорее бы уже Конгресс прикрыл весь этот баблопопил. Катаются туристы на LEO за казенный счет фиг знает сколько
Вы как всегда не в теме. Катаются астронавты НАСА и они нас давно достали. Делайте свое корабле и оставьте нас в покое и мы наконец-то свободно вздохнем и будем делать нормальный бизнес.

Lev1> Вы как всегда не в теме

Я очень даже в теме. ПК в ее нынешней форме — пустая трата денег. Финансовая черная дыра без всяческих профитов. Скорей бы ее прирезали уже. У меня надежда на кризис животворящий была, но пока видать жареный петух недостаточно сильно клюнул. Увы.

Lev1> Катаются астронавты НАСА и они нас давно достали

А денюжки-то, денюжки американские не достали пока? Сало, на них купленное, не очень горчит?

russo> Я очень даже в теме. ПК в ее нынешней форме — пустая трата денег. Финансовая черная дыра без всяческих профитов. Скорей бы ее прирезали уже. russo> А денюжки-то, денюжки американские не достали пока? Сало, на них купленное, не очень горчит?
Сало неплохое купили. Однако не это главное.
Главное что опять истерика необразованного ламера который почему-то вообразил что он самый умный и в каждой бочке затычка...
И что - так c ником Руссо будет всегда?

Lev1> Прикол ситуации в другом. Прикол ситуации в том что если США считают что имеют право открыто поддерживать, финансировать и организовывать в России всякую антигосударственную шваль и дерьмо называя их правозащитниками - то и Россия может то же самое делать в США. Не более.

Конечно имеют право все. И пользуются этим правом, в рамках возможности.
Напомню, что именно так обстояли дела до Перестройки, во времена Холодной Войны - СССР финансировал компартии, просоветскую прессу и "прогрессивных" политических деятелей. Запад - соответственно, прозападных диссидентов.
Результат налицо - потом с Запада в СССР везли гуманитарную еду. Потому что другой... ну, мягко говоря, не хватало.
Причина проста - западная общественно-политическая система - естественна, а потому более эффективна. А советская - полностью искуственна. Поэтому американская пропаганда против советской - это как плыть по течению вниз против того же против течения.
И сейчас не много изменилось: безотносительно к тому, как цепляться к формальным критериям, суть дела всем, кроме форумных идеологических бойцов, понятна. В США власть не может контролировать прессу, эта же власть - только одна из сторон в суде, не более. Граждане реально могут переизбрать - и переизбирают - всю власть, с верху до низу, от президента до директора районо, местного судьи, начальника полиции и прокурора.
Пресса тут как правило настроена ПРОТИВ власти - и "патриоты" не считают ее "предательской" по этой причине. Но это касается б/м серьезной прессы, а не обсуждающихся здесь "успешных" и "наступательных" клоунов. Скорее всего, их и восприняли-то не как прессу/ТВ, а как часть из того сборища панков и хиппи, которые специально нарушили правила чтобы быть арестованными. Поверьте, к "пророссийской" позиции и даже источникам финансирования этой организации никто всерьез не относится - как никто кроме специально занимающихся этим профессионалов не воспринимает всерьез и саму Россию. Так уж сложилось...

А в общем, читая бредятину, которую в этом топике напостили многие российские участники - от полных придурков до вполне разумных и информированных - начинаешь правда сомневаться, всё ли у вас там с головами в порядке. Никому не в обиду...

P.S. Я, к слову, совершенно убеждён, что за перекрытие проезжей части безусловно надо арестовывать и пиз#$ть демократизаторами всяких говнюков, мешающих людям ехать по своим делам. Что в Америке, что в России. Разница в том, что в Америке это примерно говнюками и ограничится - другие этим не увлекаются, а в России надо начинать, извиняюсь, с Президента, Премьера (или в обратном порядке?) и далее вниз по всему мясокомбинату. Включая по крайней мере каждого пятого участника дорожного движения.

MD> А в общем, читая бредятину, которую в этом топике напостили многие российские участники - от полных придурков до вполне разумных и информированных - начинаешь правда сомневаться, всё ли у вас там с головами в порядке. Никому не в обиду...

Когда такие мысли приходят в голову, есть смысл задуматься: а может не всё так просто, как кажется?

UPD: Впрочем, извиняюсь, прочитал первое предложение Вашей подписи, все вопросы снимаю.

MD> Причина проста - западная общественно-политическая система - естественна, а потому более эффективна. А советская - полностью искуственна.
Да? А я считаю наиболее естественной рабовладельческую тоталитарную империю. Нынешняя "западная общественно-политическая система" существует менее 200 лет, а рабовладельческие империи просуществовали тысячи. В принципе можно сказать, что мы живет в краткий исторический промежуток безвременья, анархии, в котором и родилась абсолютно "искусственная общественно-политическая система" - демократия либерального толка (напомню, в СССР формально была власть Советов народных избранников ) А потом все устаканится, появится новый Цезарь, люди наконец то вырвутся из сферы обслуживания в стройные ряды рабов. И фсе будут счастливы

MD>> Причина проста - западная общественно-политическая система - естественна, а потому более эффективна. А советская - полностью искуственна.
Wyvern> Да? А я считаю наиболее естественной рабовладельческую тоталитарную империю. Нынешняя "западная общественно-политическая система" существует менее 200 лет, а рабовладельческие империи просуществовали тысячи. В принципе можно сказать, что мы живет в краткий исторический промежуток безвременья, анархии, в котором и родилась абсолютно "искусственная общественно-политическая система" - демократия либерального толка (напомню, в СССР формально была власть Советов народных избранников ) А потом все устаканится, появится новый Цезарь, люди наконец то вырвутся из сферы обслуживания в стройные ряды рабов. И фсе будут счастливы

Ник, эта точка зрения - в отличии от большей части написаного в этом топике бреда ("...американцы не лучше России в свободе прессы и обращении с журналистами...") - имеет право на существование.
Я, однако, думаю, что она ошибочна как по теоретическим основаниям (капиталистическое - а в идеале либертарианское - общество требует наименьших усилий и наименьшего насилия для своего поддержания; социализм надо строить, феодализм и рабовладение поддерживать насилием, а капитализм достаточно разрешить, он базируется на СВОБОДНОМ КОНТРАКТЕ, и потому наиболее выгоден... энергетически, за неимением лучшего определения), так и исходя из исторического опыта: капиталистические страны с высоким уровнем личной свободы граждан в конкуренции побеждают любые другие системы. Да ты и сам это знаешь, а базаришь просто так, для прикола...

Впрочем, согласно моим представлениям, монархия с очень высоким уровнем личной и экономической свободы граждан должна быть еще более эффективной; проблема только в том, что без реального контроля снизу любая элитарная структура власти деградирует.
Но это не имеет отношения к топику.

Vale> Либо минус переходы на личности, либо плюс черепки под аватары. Выбирайте.

А по-большому счету он прав. Киря уже утомлять начинает, вроде взрослеет, а поведение наоборот - в детство скатывается.
Кстати, пользуясь случаем , хочу задать Руссо вопрос.
Вот ты говоришь про США - моя страна, но помнится мне, что на вопрос тебе - а тебя ипёт что в России происходит? - ты сказал, что еще владелец паспорта РФ, и поэтому являешься гражданином РФ и тебя волнует всё, что там происходит. Так вот - ты уж определись, какой страны ты гражданин. а то одним жёпом на 2-х стульях сидеть хреново.Я понимаю, что это очень удобно - и США позащищать, и на РФ говна вылить. Но не комильфо.

xo> Вот ты говоришь про США - моя страна,
Причем тут РФ,США -речь идет конкретно о Пучкове .Вообще мне не нравятся обе крайние точки зрения .Мне не нравятся как ура -патриоты ,приверженцы экс -СССР,сталинисты так и люди которые уехали но считают возможным судить о современной РФ с точки зрения РФ 90 х при этом учя нас жизни ,также я не считаю США врагом,жестким мож даж жестоким,сильным конкурентом -да.Но мир джунглей жесток ,если ты слаб и немощен - это не оправдание для того кто хочет тебя съесть.И призывы к честности ,совести ,справедливости -просто смешны.Короче и правильней не скажешь - "с волками жить -по -волчьи выть" Нужны жесткие нацинальноориентированные люди,для которых должен главным лозунг "Что хорошо для нашего бизнеса,промышленности -хорошо для России" Тьфу топики перепутал ,дофига топиков с разными названиями ,где трется одно и то же.

энди> Хы ,не более как у всех . :)Все мы не ангелы,или у вас журналюги в белых рубашках с крылышками,сколько видел американских журналюг -вроде такие же как наши .

Я бы сказал, что некоторая реликтовая компетентность пока сохраняется в отдельных (хотя и довольно многочисленных) экземплярах. А по бессовестности - да, примерно такие же. Что, в общем то, достаточно трагично - у нас (собственно, уже у меня, после переезда сюда) на глазах происходит деградация когда-то лучшей в мире журналистской школы. Одно то, к примеру, чем была и чем стала Нью Йорк Таймс... Грустно.
Зато какие звезды теперь в Блогосфере и вообще в New Media появились! И даже без журналистского образования - а пишут по настоящему. Впрочем, Марк Твен тоже журналистом без диплома был...

Lev1> Ну точно истерика у ника Руссо...
Не знаю, какая истерика у Руссо, а вот у Lev1-а в голове кака. От которой и происходит истерика.


Lev1> Кстати истерика вероятно потому что эмигрант (как он сам сказал) Руссо на самом деле знает "свою страну"...

Тебе бы к доктору, который 6-ю палату ведёт. Глядишь и поможет.

U235> Вот по этим данным RT популярней англоязычной Альджазиры, Немецкой волны и France24. Так что результат не самый плохой, хотя и есть куда расти.
U235> Russian Cable Station Plays to U.S. Audience - NYTimes.com

Не правда. Они вошли в пакет кабельного телевидения, но это не значит, что у них столько зрителей. У кабельных компаний есть сведения, кто и как часто смотрит какой канал. Вот по этим данным надо судить, но тут RT мудро такие данные не передаёт, т.к. там всё не так хорошо. Скажем, у меня в пакете около 20 религиозных каналов. У Сергея тоже. У моих многих соседей. Догадайся, сколько смотрят эти каналы? Т.е. в статье правильно отметили, что потенциал около 20 лимонов, но в реальности и 10 не достигнуть. Даже 3 лимона будет уже много. Ну не смотрят те же студенты в большинстве всякие новостные каналы. Не тем голова занята.

Lev1> До Вас опять как всегда не дошло.

Нет, до тебя не дошло.

Lev1> Прикол ситуации в другом. Прикол ситуации в том что если США считают что имеют право открыто поддерживать, финансировать и организовывать в России всякую антигосударственную шваль и дерьмо называя их правозащитниками - то и Россия может то же самое делать в США.


Никакого прикола. Это не запрещено и RT тут не первые. Если это не доходит до тебя, то это твои проблемы. Более того, российское правительство может тут завести бизнес и на деньги этого бизнеса может лобировать свои интересы в правительстве. Вот напрямую — не совсем всё гладко.

Lev1> Беспомощная лажа. Руссо, убегайте пока не поздно а то еще больше будет стыдно.

У тебя — да. Поэтому беги, а то будет не только стыдно.