Форма одежды ВС СССР и РФ

A.1.> А какой надо?
Да в принципе такой и надо.

Scar> АОИ внедряет новую повседневную форму.
Судя по камуфляжу, вернее по его отсутствию, представляю как ее "продернули" бы у нас тут, будь она российской.

A.1.> Колхоз другой (погранцы) - а бардак тот же - на пятерых бойцов три вида камуфляжа:
Если можно уточнить - стоит в "березке", у сидящего по центру справа "флора", а у остальных разновидность "цифры"?

wert> Если можно уточнить - стоит в "березке", у сидящего по центру справа "флора", а у остальных разновидность "цифры"?
У одного - березка, у трех - пограничная цифра, у сидящего по центру имхо разновидность вудланда

wert> На рукаве повязка со знаками воинского звания?

На рукаве - повязка дежурного по кораблю.

A.1.> Колхоз другой (погранцы) - а бардак тот же - на пятерых бойцов три вида камуфляжа:


Товарищи командиры тоже кто во что горазд....

wert> Судя по камуфляжу, вернее по его отсутствию, представляю как ее "продернули" бы у нас тут, будь она российской.
Никак, потому что к Горке ни у кого претензий не было и нет. Нет паттерна - нет претензий. А вот претензии к изобретнному сломанному велосипеду, в виде цифры - есть.

Да и обсуждали уже тут Израиль, и его частный случай - у них армия тотального призыва в условиях очень ограниченного, и бы даже сказал, заведомо дефицитного финансирования, вкупе с постоянной угрозой Очередной Большой Войны.

Scar> Да и обсуждали уже тут Израиль, и его частный случай - у них армия тотального призыва в условиях очень ограниченного, и бы даже сказал, заведомо дефицитного финансирования
Я раньше тоже думал что $ это один из факторов. Теперь, после введения новой, явно более дорогой формы - сомневаюсь. Интересно есть ли разница в цене между однотонной и пятнистой формой?
Другие факторы - необходимость отличать своих солдат от солдат соседей (кстати сильный аргумент в пользу обязательного однообразия формы в рамках одной армии, если камуфляж - то однотипный) и большое разнообразие цвета местности на небольшой территории.

Чисто для информации:

Vale> Чисто для информации:
Vale> Применяемые ткани :: Интекс-К

А где сказано, что именно эти ткани применяются?

Это был комментарий на тему - "синтетика плавится и липнет, х/б безопаснее". Не вся, как показано по ссылке.

Из чего сделана форма моряков - это следующий вопрос. Не знаю, надеюсь, из негорючей ткани. Возможно, из синтетической.

Так что стоит быть чуть поспокойнее, пока нет доказательств, что форма на фото - из плавящейся синтетики.

AGRESSOR> Синтетика на огне (пожар на подлодке) моментально в кожу вваривается.
Ага, особенно nomex..

Bredonosec> к слову о форме...

во первых не в тему (злобный мебельщик с примкнувщим к нему Юдашкиным тут явно не причем... ), во вторых боян, в третьих - к тому же казахский боян...

A.1.> во первых не в тему (злобный мебельщик с примкнувщим к нему Юдашкиным тут явно не причем... ),
я знаю, что они ни при чем ))
Но талантами земля русская да не оскудеет =)))
А вообще, ооочень похоже на некоего Зверева в форме его фасона =)

Bredonosec> к слову о форме...
Bredonosec> http://cs10589.vkontakte.ru/u415837/132626957/y_04254287.jpg

Какая феерическая жэээсть.
Вот оно где чуеццо, что армии с одной СА вышли.
Откуда эта субкультура в армии с годовым, причем не пересекающимся призывом берется?
Совсем недавно имел щастие ехать на выезд паровозом битком набитом дембелями доблестной РА.
Парни в целом попались замечательные, но такое впечатление, что их дембельские кителя и те же девайсы у орлов на вышеупомянутом фото в одном и том же ателье шили, как под копирку.
Мда, вот так вот.
Из других впечатлений, если отвлечся от любителей парадно-выходных павловских мундиров, почти весь шмот, даже не цифрофлора, из рипстопа, что думаю, есть плюс.
Это как бэ раз.
Фарадеевские берцы, на фоне остальных поставщиков двора МО выходцами с другой вселенной смотрятся, что делает честь изготовителю.
Это как бэ два.
В целом боец полазавший в горке по сколь нибудь значимым возвышенностям ( 7-вдд в основном попалась, причем профильных горных подразделений) любую другую форму склонен считать дерьмом.
В случае гор, подозреваю небезосновательно.
Это как бэ три.

Ylytch> Откуда эта субкультура в армии с годовым, причем не пересекающимся призывом берется?
Человек возвращается из армии, молодой, подтянутый(что ни говори), хочется выглядеть хорошо. Парадки просто не выдают, ее нет в армии для рядовых. Мастерят сами, а поскольку настоящих дизайнеров мало, и вкуса у большинства вообще нет. Получаем такое.

spam_test> Человек возвращается из армии, молодой, подтянутый(что ни говори), хочется выглядеть хорошо. Парадки просто не выдают, ее нет в армии для рядовых.
Запарил, ну если не знаешь - зачем звиздишь?


spam_test> Мастерят сами, а поскольку настоящих дизайнеров мало, и вкуса у большинства вообще нет. Получаем такое.
А должны получать кучу административных дел с нарушением дембелями уставной формы одежды, поскольку:
http://turbo.adygnet.ru/2005/stuyhkov_dmi/doc3.html
ПРАВИЛА ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации (утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.03.97 г. № 210)
...
5. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, воспитанники кадетских корпусов военную форму одежды носят:

парадную - при принятии военной присяги; при вручении воинской части Боевого Знамени; при подъеме Военно- морского флага на корабле, вступающем в строй; при спуске корабля на воду; при назначении в состав почетного караула; в дни годовых праздников воинской части; при получении государственных наград; при несении службы часовыми по охране Боевого Знамени; на официальных мероприятиях с участием войск; при нахождении вне расположения воинской части и в других случаях по указанию командира воинской части;

полевую - на учениях, маневрах, боевых дежурствах и занятиях в учебных центрах;

повседневную - во всех остальных случаях
______________________________________________________________
Им ЗАПРЕЩЕНО носить парадную форму одежды вне части без приказа командира.

Полл> Запарил, ну если не знаешь - зачем звиздишь?
У нас в части было 4 комплекта парадной одежды. Все.
А тем, что написано в советское время, можно спокойно подтереться. Нет этого, сказки. Боец получает дважды комок и более ничего. Даже понятия повседневной нет, как и собственно самой, все ходят в полевой. Мало ли что в книжках написано.

spam_test> У нас в части было 4 комплекта парадной одежды. Все.

Это от самой части зависит много. И от её командования. Но чаще всего, да, "от мёртвого осла уши"!

spam_test> У нас в части было 4 комплекта парадной одежды.
Вот так уже точнее.

spam_test> А тем, что написано в советское время, можно спокойно подтереться.
Этот приказ от 1997 года.

spam_test> Нет этого, сказки. Боец получает дважды комок и более ничего.
Какие страшные у вас сказки. Нет того, что ты говоришь СЕЙЧАС. В 90-гг - да, было.

spam_test> Даже понятия повседневной нет, как и собственно самой, все ходят в полевой. Мало ли что в книжках написано.
А в "книжках" написано, что разделение на полевую и повседневную форму в ВС РФ для рядовых и сержантов срочной службы ОТМЕНИЛИ с 1997 года.
Читать книжки - полезно, учитесь читать, как говорит Никита.

Полл> при нахождении вне расположения воинской части и в других случаях по указанию командира воинской части;
Полл> Им ЗАПРЕЩЕНО носить парадную форму одежды вне части без приказа командира.

Скобки/запятые где стоят? Читается что парадная-для нахождения вне расположения, плюс по указанию командира когда надо. Другое дело что само нахождение вне расположения требует разрешения, как бы не писменного.


А вообще субъективно-на цифру перешли. Что внушает...