-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Крутящийся ствол - использование эффекта гироскопа
Теги:
alvik
ствол раскручиваем, а землю останавливаем?
инфо
инструменты
AGRESSOR> Мне тут идейка подумалась. 
Это, нафига? Проще отмасштабитовать танк, делаем лафетированный ствол с стабилизаторами и ставим гироскопы. Винтовка стреляет в момент наименьшего рассогласования линии прицеливания и ствола.
Это, нафига? Проще отмасштабитовать танк, делаем лафетированный ствол с стабилизаторами и ставим гироскопы. Винтовка стреляет в момент наименьшего рассогласования линии прицеливания и ствола.
spam_test> Винтовка стреляет в момент наименьшего рассогласования линии прицеливания и ствола.
а как узнать когда оно наименьшее?
а как узнать когда оно наименьшее?
varban
Anika> А подшипник из чего лучше получится - из нейтрида или из тибериума? 
Эээ, из нейтрида, наверное
Tибериум годится только для бесшумных винтовок:
// http://yandex.ru/...
Эээ, из нейтрида, наверное
Tибериум годится только для бесшумных винтовок:
Опыты показали, что тибериум можно разрушать звуковыми волнами.
// http://yandex.ru/...
Может, Агги в какой колледж пойти подучиться? Машиностроительный?
P.S. Вспомнил: http://lib.ru/SHUKSHIN/upornyj.txt
P.S. Вспомнил: http://lib.ru/SHUKSHIN/upornyj.txt
Это сообщение редактировалось 07.06.2011 в 12:09
Kuznets> а как узнать когда оно наименьшее?
по автосопровождению.
по автосопровождению.
Kuznets>> а как узнать когда оно наименьшее?
spam_test> по автосопровождению.
наверное тогда не "наименьшее" а "меньше определенной ошибки" а то любое следующее измерение ведь может быть меньше предыдущего (ну, кроме нуля ессно).
spam_test> по автосопровождению.
наверное тогда не "наименьшее" а "меньше определенной ошибки" а то любое следующее измерение ведь может быть меньше предыдущего (ну, кроме нуля ессно).
AGRESSOR
Vale> Может, Агги в какой колледж пойти подучиться?
Мне и так хорошо живется!
Мне и так хорошо живется!
Проще сделать станок с гиростабилизацией для обычной снайперской винтовки. ИМХО, это будет проще и легче предлагаемой конструкции.
M.Gotovchitz> это будет проще и легче предлагаемой конструкции.
Топикстартеру это- надо?
Топикстартеру это- надо?
M.Gotovchitz>> это будет проще и легче предлагаемой конструкции.
Vale> Топикстартеру это- надо?
Ты как всегда не понял. Я не ищу в данном случае оптимум. Я хочу посмотреть, что думают люди об этой идее. Сама по себе она, конечно, не оптимальна.
Дошло? Или на английском еще написать?
Vale> Топикстартеру это- надо?
Ты как всегда не понял. Я не ищу в данном случае оптимум. Я хочу посмотреть, что думают люди об этой идее. Сама по себе она, конечно, не оптимальна.
Дошло? Или на английском еще написать?
Напиши, если считаешь нужным.
А так - люди раз ... много... тебе объяснили, что они думают. В том числе varban. И даже вполне язвительно поиздевались (начиная с Аники). Но ты продолжаешь вести себя как MIKLE с двойным карданом. Поэтому мне как-то кажется, что тебе "узнать" - не хочется, а "повыступать" - хочется.
И машиностроительный колледж как раз был предложен, чтобы завиральных идей было меньше. Если тебе серьезно интересно машиностроение.
P.S. Написал бы "ОК, ступил" - я бы не писал так.
А так - люди раз ... много... тебе объяснили, что они думают. В том числе varban. И даже вполне язвительно поиздевались (начиная с Аники). Но ты продолжаешь вести себя как MIKLE с двойным карданом. Поэтому мне как-то кажется, что тебе "узнать" - не хочется, а "повыступать" - хочется.
И машиностроительный колледж как раз был предложен, чтобы завиральных идей было меньше. Если тебе серьезно интересно машиностроение.
P.S. Написал бы "ОК, ступил" - я бы не писал так.
Это сообщение редактировалось 08.06.2011 в 11:25
Vale> Поэтому мне как-то кажется, что тебе "узнать" - не хочется, а "повыступать" - хочется.
"А тебе не кажется, что тебе хреново кажется?" (с) к/ф. "Карты, деньги, два ствола".
Vale> И машиностроительный колледж как раз был предложен, чтобы завиральных идей было меньше.
Т.е. ты тут уже и цензором на идеи подвизался? Запрещаешь выдвигать?
Мне интересно - я выдвигаю. Тебе неинтересно - не читай, вали из темы. Это называется свобода общения.
"А тебе не кажется, что тебе хреново кажется?" (с) к/ф. "Карты, деньги, два ствола".
Vale> И машиностроительный колледж как раз был предложен, чтобы завиральных идей было меньше.
Т.е. ты тут уже и цензором на идеи подвизался? Запрещаешь выдвигать?
Мне интересно - я выдвигаю. Тебе неинтересно - не читай, вали из темы. Это называется свобода общения.
Vale> P.S. Написал бы "ОК, ступил" - я бы не писал так.
Ну ты же со своей идиотской идеей планера так не написал почему-то.
Ну ты же со своей идиотской идеей планера так не написал почему-то.
AGRESSOR> Ну ты же со своей идиотской идеей планера так не написал почему-то.
Если ты не заметил:
В теме появились разговоры о GPS - парашютах - принял к сведению.
И в теме было много людей, которые банально не поняли, что имелось в виду. Например, ты так и не удосужился понять. Рассуждения о "группе, которая будет бегать километры разыскивая планер" очень хорошо показывают, что ты вообще не понял, что планер планируется управляемым, с КВО как у JDAM - т.е. 10-30 метров. Бредоносец, к примеру, это понял.
В общем, продолжим там, если есть желание.
Если ты не заметил:
В теме появились разговоры о GPS - парашютах - принял к сведению.
И в теме было много людей, которые банально не поняли, что имелось в виду. Например, ты так и не удосужился понять. Рассуждения о "группе, которая будет бегать километры разыскивая планер" очень хорошо показывают, что ты вообще не понял, что планер планируется управляемым, с КВО как у JDAM - т.е. 10-30 метров. Бредоносец, к примеру, это понял.
В общем, продолжим там, если есть желание.
Это сообщение редактировалось 08.06.2011 в 11:43
varban> Кроме этого предусмотреть раскручивающийся в противоположную сторону противомассу.
Короче, вырисовывается такая картина: спаренная гладкоствольная пушка калибра а-ля Нудельман-Суранов. В космосе - будет классная штука, ни один джедай не убежит!
Короче, вырисовывается такая картина: спаренная гладкоствольная пушка калибра а-ля Нудельман-Суранов. В космосе - будет классная штука, ни один джедай не убежит!
Vale> Если ты не заметил:
Я заметил, что ты забанил какого-то юзверя за обычные вопросы (пусть и в ироничной форме) про метеоусловия и сильное ПВО. Мусор [ccsr#29.05.11 11:32]
Потом ты влепил штраф мне за тот же вопрос.
Ты правда думаешь, у кого-то потом останется желание общаться с тобой по теме?
Vale> И в теме было много людей, которые банально не поняли, что имелось в виду.
Я прекрасно понял, что ты имел в виду наведение по GPS. Я умею читать.
Vale> В общем, продолжим там, если есть желание.
Нет, желания нет.
Я заметил, что ты забанил какого-то юзверя за обычные вопросы (пусть и в ироничной форме) про метеоусловия и сильное ПВО. Мусор [ccsr#29.05.11 11:32]
Потом ты влепил штраф мне за тот же вопрос.
Ты правда думаешь, у кого-то потом останется желание общаться с тобой по теме?
Vale> И в теме было много людей, которые банально не поняли, что имелось в виду.
Я прекрасно понял, что ты имел в виду наведение по GPS. Я умею читать.
Vale> В общем, продолжим там, если есть желание.
Нет, желания нет.
Bredonosec
AGRESSOR> Я не ищу в данном случае оптимум.
я ток не понял, обычно раскручивают пулю, потому что ей лететь. Раскручивают нарезами.
А здесь пуля неподвижна, а ствол вращается. Причем, хорошо так
Поначалу чуть было не подумал, что ты ствол выстреливать собрался =)
Мне кажется, что совой об пень всё-таки более рациональный метод, нежели выкапывать пень, учиться летать, и пытаться этим пнем сову в небе прихлопнуть.
(я не курю, я просто от жары плавлюсь на работе ))
я ток не понял, обычно раскручивают пулю, потому что ей лететь. Раскручивают нарезами.
А здесь пуля неподвижна, а ствол вращается. Причем, хорошо так
Поначалу чуть было не подумал, что ты ствол выстреливать собрался =)
Мне кажется, что совой об пень всё-таки более рациональный метод, нежели выкапывать пень, учиться летать, и пытаться этим пнем сову в небе прихлопнуть.
(я не курю, я просто от жары плавлюсь на работе ))
Ты не врубился, похоже. Агги хочет раскручивать пулю вращением ствола. Нарезного. Перечитай первый постинг.
Vale> Агги хочет раскручивать пулю вращением ствола. Нарезного. Перечитай первый постинг.
Может, тогда лучше один патронник раскрутить? При таких скоростях даже пороха не надо, пуля сама ввинтится в нарезы, как шуруп, и разгонится до какой нужно начальной скорости... её легко задать крутизной нарезов и длиной ствола
Может, тогда лучше один патронник раскрутить? При таких скоростях даже пороха не надо, пуля сама ввинтится в нарезы, как шуруп, и разгонится до какой нужно начальной скорости... её легко задать крутизной нарезов и длиной ствола
Vale> Ты не врубился, похоже. Агги хочет раскручивать пулю вращением ствола. Нарезного. Перечитай первый постинг.
Ты опять не понял. Агги хочет не раскручивать пулю, а добиться в первую очередь стабилизации ствола в пространстве за счет его вращения вокруг своей оси.
Доп.раскрутка пули - гипотетический побочный эффект.
Ты опять не понял. Агги хочет не раскручивать пулю, а добиться в первую очередь стабилизации ствола в пространстве за счет его вращения вокруг своей оси.
Доп.раскрутка пули - гипотетический побочный эффект.
Wyvern-2
AGRESSOR> ....Агги хочет .... добиться в первую очередь стабилизации ствола в пространстве за счет его вращения вокруг своей оси.
Мсье! НО!! ЗАЧЕМ!!! 
В голову приходит только один вариант: для создания трудностей в процессе наведения - типа, мы без работы не бывали: вначале горы возводили, а потом преодолевали
Судя по твоему описанию в окончательном итоге винтов...извините - девайс калибра 7,62мм будет иметь массогабарит где то с гаубицу Д-30. Агги - где же профит?!?!?
Мсье! НО!! ЗАЧЕМ!!! В голову приходит только один вариант: для создания трудностей в процессе наведения - типа, мы без работы не бывали: вначале горы возводили, а потом преодолевали
Судя по твоему описанию в окончательном итоге винтов...извините - девайс калибра 7,62мм будет иметь массогабарит где то с гаубицу Д-30. Агги - где же профит?!?!?
Татарин
У меня была столь же обкуренная идея - униполярный генератор как привод для рейлгана.
Четыре медные круглые болванки (они же - роторы униполярника, они же накопители энергии) раскручиваются обычными электромоторами. В дырку, образованную в середине на стыке четырёх болванок (см. на пространство между восьмёрками - 88) запускаем проводящую пулю, которая коротит генераторы. Вжи-иииик! Бах!
В чём пруха?
- наиболее простой, дешевый и очень ёмкий накопитель энергии с огромным ресурсом - маховик;
- очень простая система заряда и разряда, в принципе - не требующая полупроводниковых контроллерови вообще электроники;
- минимум тоководов на большие токи, собссно, сам накопитель и является ведущим лайнером (лайнерами) рейлгана, энергия забирается из накопителя именно в том месте, где она требуется и именно в том виде, в котором требуется (вовсю используется сила униполярников - большие токи);
- решается проблема дугового износа лайнера: работает вся поверхность униполярников, причём, в щадящем низкотемператорурном режиме, из-за того, что вращение постоянно уносит нагретую часть;
- это же решает проблему теплоотвода и скорострельности;
- решается проблема непроизводительных потерь и горения дуги после пролёта снаряда (искра "уносится" вращающимися поверхностями и мгновенно гаснет);
- все моменты и импульсы (кроме импульса отдачи) гироскопически скомпенсированы, лайнер не деформируется;
- конструкция предельно проста идейно, максимум функциональности совмещено, а значит - можно ожидать минимальной массы изделия;
То есть, такая своего рода катапульта на новом уровне, где энергия вращения маховиков переходит в энергию сверхбыстрой пули с небольшим посредничеством электромагнетизма.
Четыре медные круглые болванки (они же - роторы униполярника, они же накопители энергии) раскручиваются обычными электромоторами. В дырку, образованную в середине на стыке четырёх болванок (см. на пространство между восьмёрками - 88) запускаем проводящую пулю, которая коротит генераторы. Вжи-иииик! Бах!
В чём пруха?
- наиболее простой, дешевый и очень ёмкий накопитель энергии с огромным ресурсом - маховик;
- очень простая система заряда и разряда, в принципе - не требующая полупроводниковых контроллерови вообще электроники;
- минимум тоководов на большие токи, собссно, сам накопитель и является ведущим лайнером (лайнерами) рейлгана, энергия забирается из накопителя именно в том месте, где она требуется и именно в том виде, в котором требуется (вовсю используется сила униполярников - большие токи);
- решается проблема дугового износа лайнера: работает вся поверхность униполярников, причём, в щадящем низкотемператорурном режиме, из-за того, что вращение постоянно уносит нагретую часть;
- это же решает проблему теплоотвода и скорострельности;
- решается проблема непроизводительных потерь и горения дуги после пролёта снаряда (искра "уносится" вращающимися поверхностями и мгновенно гаснет);
- все моменты и импульсы (кроме импульса отдачи) гироскопически скомпенсированы, лайнер не деформируется;
- конструкция предельно проста идейно, максимум функциональности совмещено, а значит - можно ожидать минимальной массы изделия;
То есть, такая своего рода катапульта на новом уровне, где энергия вращения маховиков переходит в энергию сверхбыстрой пули с небольшим посредничеством электромагнетизма.
AGRESSOR> Доп.раскрутка пули - гипотетический побочный эффект.
Вань! Прости, хочу спрсить? Всё ДИКУЮ. У тебя питомник что ли?
Хорошие такие, ХРУШКИЕ! Не проще гироскоп приделать?
Вань! Прости, хочу спрсить? Всё ДИКУЮ. У тебя питомник что ли?
Хорошие такие, ХРУШКИЕ! Не проще гироскоп приделать?
Wyvern-2> Мсье! НО!! ЗАЧЕМ!!!
Просто игра ума. Чо, низя?
Wyvern-2> Судя по твоему описанию в окончательном итоге винтов...извините - девайс калибра 7,62мм будет иметь массогабарит где то с гаубицу Д-30.
Да ладно... Д-30. Максимум, СПГ-9. Девайс калибра 7,62 в массогабарите Д-30 уже не нуждается ни в каких гироскопах.
Блин, кстати, вот как раз пришла мысля, как можно отказаться от вращения ствола.
Можно просто разместить вращающийся брус под стволом, вдоль него. Тот же принцип стабилизации, но сам ствол крутиться не будет, и все ОК.
Ладно-ладно... Задам еще один вопрос и больше не буду сношать мозги. Если мы наводим ствол на цель, а затем его начинаем раскручивать по вышеописанному принципу, то не возникнет ли при выходе на рабочие обороты некоей уводки ствола? Именно в момент разгона.
Мсье! НО!! ЗАЧЕМ!!! Просто игра ума. Чо, низя?
Wyvern-2> Судя по твоему описанию в окончательном итоге винтов...извините - девайс калибра 7,62мм будет иметь массогабарит где то с гаубицу Д-30.
Да ладно... Д-30. Максимум, СПГ-9. Девайс калибра 7,62 в массогабарите Д-30 уже не нуждается ни в каких гироскопах.
Блин, кстати, вот как раз пришла мысля, как можно отказаться от вращения ствола.
Можно просто разместить вращающийся брус под стволом, вдоль него. Тот же принцип стабилизации, но сам ствол крутиться не будет, и все ОК.Ладно-ладно... Задам еще один вопрос и больше не буду сношать мозги. Если мы наводим ствол на цель, а затем его начинаем раскручивать по вышеописанному принципу, то не возникнет ли при выходе на рабочие обороты некоей уводки ствола? Именно в момент разгона.
Это сообщение редактировалось 08.06.2011 в 22:00
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
