Очень хочется в Советский Союз

russo> Проглядел. Ответа там нет
"Конкретнее - название части статьи? Пропаганда? 10-я?"
учитесь читать (С)

russo> Вывод — ты троллишь и юлишь, дабы не сливать в силу слабого знания вопроса. То что этим ты уже сливаешь видать не доходит.
Вывод - троллинг зашкаливает, ибо ничего кроме троллинга тебе не осталось, иначе из спора без потери лица не получается ))

russo> Для начала почитать хоть что-то, чтобы не писать чушь.
не пишите, кто заставляет-то?

russo> Нет, инфляция в веймаре-1921 была гораздо больше 10%. Учим матчасть.
а зачем предлагать график, на котором она указана таковой?

russo> Уже 100% в год? Не 10%? Ты в состоянии помнить о чем пишешь хотя бы в пределах двух строк?
учитесь читать (С)
22й год. Или у вас "самый разгар"(тм) и "начало" - это один и тот же?
тролли - они такие тролли..

russo> Я где-то пишу что инфляция в 21 году была хуже инфляции в 23? Нет, не пишу. Эту чушь пишешь ты, и зачем-то с доблеском опровергаешь. Фи.
Ты пишешь Очень хочется в Советский Союз [russo#13.06.11 19:22]
russo> Давельвация началась в 21, из-за выплат репараций. В 22 уже была весьма высокая инфляция. 23 — просто заключительный акт трагедии.
- просто заключительный акт"
Относительно 22 года.
Или тот пост тоже я написал за тебя? Мировая закулиса твоей рукой двигала?

russo> Они принимаются к оплате по номиналу.
по весу.

russo> Let me google that for you
вот именно, что не относительно единицы затраченного труда. А произведенный на стероидах пищепродукт приравнивается к натуральному прошедшему. А произведенный в китае тиражом в 50 млн продукт (гаджет какой-нить) - приравнивается к тому, что ранее производилось дома. А сшитое на фабрике в пакистане шмотьё - к сшитому местными. И на основе этого делается потрясающее новизной предположение, что бабло-то не дешевеет! Оно, блин, дорожает! )))
Ты б чтоль хоть собственный минфин почитал с его калькулятором инфляции =))
Вот уж не думал, что настолько фимозг запущенный =)))

yacc> Массово - это от 50%

Ожегов:

МА́ССОВЫЙ, -ая, -ое; -ов.

1. см. масса.

2. Совершаемый большим количеством людей, свойственный массе людей. М. героизм. Массовое движение «зелёных». Массовые сцены в кино.

3. Производимый в большом количестве, распространяющийся на множество, многих. Массовое производство.

4. Предназначенный для широких масс. Товары массового спроса.

 

Нет там 50%. Есть просто "большое кол-во людей".

russo> Плюс имею подозрение что данные экземпляры в основном раздавались централизованно (докторам скажем)
Неа - тираж был бы явно меньше. Если брать в рассчет чисто гинекологов. Педиатрам/стоматологам она то нафиг?

russo> С двадцати? Типа на первых курсах и в последних классах школы нет?
Ну в СССР таки не так это было принято. Особенно в школе. Это с середины 80-х поползло и то не так быстро.
Ну можешь процентов на 10 увеличить - все равно не к численности СССР тираж надо относить, а где-то на порядок меньше.

yacc>> Массово - это от 50%
russo> Ожегов:
В масштабе общества. Причем тут Ожегов?
По Ожегову бабы села Ебенько ( скажем 1000 чел ) - уже массово

russo> Нет там 50%. Есть просто "большое кол-во людей".
Тогда можешь считать что в СССР серьезный подход к проблеме контрацепции был массовым ( на основе тиража, даже если считать что хотя-бы одна сотая попадала в частные руки )
Так?
Или мы таки говорим о статистически весомом ?

Bredonosec> "Конкретнее - название части статьи? Пропаганда? 10-я?"

Ну вот. А то как клещами тянуть. Фиксируем: для бредоносца "политическая" статья в сталинском СССР — это только 58 часть 10. И ради бога. Я глупыми штампами типа "политических статей" все равно не оперирую.

А то что массовые фальсификации дел по контреволюционным статьям одной только 58 ч. 10 не ограничивались — это факт общеизвестный.

russo>> Нет, инфляция в веймаре-1921 была гораздо больше 10%. Учим матчасть.
Bredonosec> а зачем предлагать график, на котором она указана таковой?

10% в 1921 на этом графике?!


Точно с образованием нелады. Или со зрением, не знаю точно.

russo>> Уже 100% в год? Не 10%? Ты в состоянии помнить о чем пишешь хотя бы в пределах двух строк?
Bredonosec> 22й год

100% инфляция в веймаре за весь 1922г.?!

Не, он издевается. Специально пишет полную, совершенную чушь, и смотрит что будет.

russo>> Я где-то пишу что инфляция в 21 году была хуже инфляции в 23? Нет, не пишу.
Bredonosec> Ты пишешь
russo>> Давельвация началась в 21, из-за выплат репараций. В 22 уже была весьма высокая инфляция. 23 — просто заключительный акт трагедии.

Ага. Все верно. Как из этого следует что инфляция 21 года хуже инфляции 23 года?

Или ты этот глубокий вывод сделал из словосочетания "зключительный акт трагедии"?

russo>> Они принимаются к оплате по номиналу.
Bredonosec> по весу.

По номиналу. Учи матчасть. По весу — просто как драг. металл, с соответсвующей комиссией.

Bredonosec> не относительно единицы затраченного труда

Лол, "единица затраченного труда"? Это человекочас что ли? Еще один последователь идей жени-тевга.

yacc> Педиатрам/стоматологам она то нафиг?

Да хотя бы в рамках медицинского образования.

yacc> Причем тут Ожегов?

При том что им очень удобно пользоватся когда использованным мною словам пытаются приписать какое-то левое значение. Вот ты начал было говорить о 50% — хотя слово "массово" никаких обязательных 50% не предусматривает.

yacc> Тогда можешь считать что в СССР серьезный подход к проблеме контрацепции был массовым

Это все игра на словах. Да, при желании может и можно сказать — по крайне мере гинекологи были в курсе что там и как. Однако гораздо лучше пользоватся более точными определениями.

russo> Да хотя бы в рамках медицинского образования.
это вполне делается в рамках ВУЗа средствами библиотеки.
Сдал курс - получил оценку - сдай книжку

russo> Вот ты начал было говорить о 50% — хотя слово "массово" никаких обязательных 50% не предусматривает.
Я начал с со статистического показателя.
Вопрос относительно него был явный.
А так... можно и про продолжительность жизни говорить в рамках "массово". И у меня таких примеров будет налицо.
НО... тут ты же мне сразу напомнишь про медиану ... ( т.е. ОПЖ ).
Применительно к контрацепии я хочу того же самого - статистику. И применительно к термину "большинство" ... ( т.е медиана ) для общества .

russo> Ты полагаешь что кредибилити политизированного ремьер-министра Крыма равно кредибилити одной из мейнстримных организаций российских ученых-демографов?
Я полагаю, что в 90-, особенно в начале оных мейнстримом было именно чернуха.
Впрочем, ты в это время еще пеленки мочил, не читал, ЧТО выкладывалось как непреложная истина, в том числе и самыми титулованными деятелями.

russo> То ли толстый троллинг, то ли впору ужасаться твоим уровнем образования.
Скорее просто незнание вами, что такое начало 90-х

russo> На основании мнения ученых-демографов которые изучали данные вопрос.
абстрактными учеными? Ссылки на работы ДО начала 90-х есть? На период до превращения гуманитарных наук в орудие борьбы с собственным прошлым вместо изучения предмета, и прочими признаками отупения.

russo> И сколько тебе было лет в 91г.? Больше пятнадцати хотя бы?
почти угадал 15

russo> РСФСР (ныне РФ) имеет куда большее отношение к СССР, нежели один из филиалов зажравшейся и вечно ноющей прибалтийской витрины.
хыыы )))
колбасник и заговорил о зажравшихся =))))))
Это в мемориз ))))
Ты ента, еще рубаху на груди порви ))) Можно при гомиках, они оценят )))

Специально для отдельных альтернативно мыслящих уточняю: РФ к СССР имеет отношения крайне мало. Некоторое отношение к СССР имеет белоруссия, но увы, навряд ли надолго. Поскольку ни одного положительного примера развития страны не под руководством сша быть не имеет права. Иначе те теряют монополию на идею..


russo> 650 тысяч экземпляров и 100 тысяч экземпляров. На страну с двумя с половиной сотнями миллионов народа. Да ушш. Массовость сексуального образования налицо.
Кто-то из толпы рассказывал, что 20% - это вообще всё население от 18 до 32, а уж если взять сексуально активное, так и вообще мало получится, и на основе этого выгонял какие-то тезисы ))
А теперь это же с позволения сказать лицо троллит на тему тиража, тихонечко так подразумевая, что случайно оказавшееся у меня в шкафу - это полный список всего, что выпускалось типографской промышленностью ссср за полвека =))
тролли - они такие тролли =))
Кстати, мы так и не услышали мнения начальника колбасного цеха - 650 тыс - это маленький тираж? И если да, то каков "большой"? И можно ли привести пример западной подобной книжицы с ентим "большим" тиражом, чтоб проникнуться благоговением?

russo> Да, при желании может и можно сказать — по крайне мере гинекологи были в курсе что там и как.
Более чем уверен - что так оно и было. В т.ч. относительно контрацепции.
Однако мне знаком ( ИМХО конечно - личные наблюдения ) значимый пласт ( т.е. где-то процентов 20% среди тех же фертильных женщин ) людей, которые хронически боятся лишний раз сходить к гинекологу за консультацией, а тем более описать факты из личной интимной жизни, чтобы им посоветовали как лучше.
Хотя очень многие врачи твердят - "хотите предохраняться - проконсультируйтесь и выберите для себя индивидуальную программу"

russo> Да хотя бы в рамках медицинского образования.
P.S. - вот это можно у Кости уточнить. В книгах обычно указано, для кого она предназначена. Надо просто попросить сделать фото соотв. страницы.
Если написано "для медицинских работников" или "для студентов медицинских вузов" - то это не для массового читателя. А если наоборот...

Чисто для сравнения посмотрел:

Владимиров "Уравнения Математической Физики" для студентов мат. и физ. специальностей вузов 1988 М.Наука - 19000 экз

Теория государства и права. Курс лекций. М.Юристъ 2000 г.
Доп тираж II - 7000 экз.

Чисто по тиражу - ИМХО это нифига не специализированная...

russo> Ну вот. А то как клещами тянуть.
клещами? У тебя нет денег на очки, чтоб с первого раза заметить написанное в приведенной тобой же цитате моего поста?
Нешто такие нищеброды могут быть в "самой счастливой стране"?

>Фиксируем: для бредоносца "политическая" статья в сталинском СССР — это только 58 часть 10.
не для меня, а по обсуждению в той теме. Или назови, что еще было именно политическим, а не уголовным. В тот раз не вышло, мож ща родить получится?

>И ради бога. Я глупыми штампами типа "политических статей" все равно не оперирую.
Да, ты оперируешь еще более идиотическими приравниваниями всего к репрессиям Но только избирательно в ссср, а не в своей родине.

russo> А то что массовые фальсификации дел по контреволюционным статьям одной только 58 ч. 10 не ограничивались — это факт общеизвестный.
А что вы понимаете под глупым штампом "массовые фальсификации"?

russo> 10% в 1921 на этом графике?!
а, тут не проценты, а стоимость марки по отношению к золотой, сорри, не заметил. Ну чтож, тогда местами тут и нулевая инфляция видна =))
И рост в 10 раз за 4 года - это где-то 77% годовых, да.

russo> russo>> Давельвация началась в 21, из-за выплат репараций. В 22 уже была весьма высокая инфляция. 23 — просто заключительный акт трагедии.
russo> Ага. Все верно. Как из этого следует что инфляция 21 года хуже инфляции 23 года?
Цитировать надо полностью, а не выборочно.
Bredonosec> - просто заключительный акт"
Bredonosec> Относительно 22 года.
Ты же уже в 5й раз всё юлишь про 21й год, нарочно подводя к маразму, чтоб не отвечать за очередную ляпнутую чушь ))

russo> Или ты этот глубокий вывод сделал из словосочетания "зключительный акт трагедии"?
Ща будет очередной случай "я не это имел в виду"? Ню давай, послушаем, что на этот раз придумает наш дорогой толстячок из немецких сказок

russo> По номиналу. Учи матчасть. По весу — просто как драг. металл, с соответсвующей комиссией.
У вас провалы в памяти?
Именно по весу
Есть ли у доллара завтра? [Bredonosec#31.05.11 01:59] и посты ниже.

russo> Лол, "единица затраченного труда"? Это человекочас что ли? Еще один последователь идей жени-тевга.
Новости с графиками внавалку [Blade Runner#15.06.11 12:45]
Можно, конечно, нарисовать синтетические показатели и радоваться их росту, думая, что богатеешь ))

---

впрочем, ладно, мне еще на работу завтра.
плодотворной вам ночи =))))

Bredonosec> Я полагаю, что в 90-, особенно в начале оных мейнстримом было именно чернуха

Еще раз: это все представители уважаемой в России демографической организации. Ученые. Профи.

Вопрос — с чего ты полагаешь что знаешь о демографии лучше них? Историю например ты знаешь посредственно никак даже в сравнении со мной, а я отнюдь не профи — то так, хоббийное увлечение в одном ряду с пьянками, теннисом и комп. игрушками.

Bredonosec> абстрактными учеными?

Описание одного из авторов статьи уже дал. Имена других на статьях ссылки на которые есть выше также стоят. Учимся читать.

Bredonosec> колбасник и заговорил о зажравшихся

Лол, а что, сюрприз что ваша "витрина социализма" — это отнюдь не среднестатистический СССР? Добро пожаловать в реальный мир.

Bredonosec> А теперь это же с позволения сказать лицо троллит на тему тиража

Дадада, 100 тысяч эксзепляров книжки явно показывает что с сексуальным образованием в СССР все было как надо

Bredonosec> Кстати, мы так и не услышали мнения начальника колбасного цеха - 650 тыс - это маленький тираж?

В контексте обсуждаемого вопроса — просто мизерный. Особенно если его не распространять как надо.

Bredonosec> клещами?

Именно. Клещами. Ликбез — дело трудное. Эх.

Bredonosec> не для меня

Наглядная демонстрация. Бредоносец отказывается от данного им самим определения "политических" как осужденных по 58/10. На кону мочало, начинай с начала.

Bredonosec> что еще было именно политическим

Еще раз, для неумеющих читать: я такими идиотскими терминами предпочитаю не оперировать. Ферштейн?

Bredonosec> А что вы понимаете под глупым штампом "массовые фальсификации"?




Bredonosec> а, тут не проценты, а стоимость марки по отношению к золотой

Воот, очередной маленький успех в деле ликбеза. Что-то до пациента доходит, пусть и немного.

И реально и это не инфляция конечно — потому что золотая марка также меняла стоимость, бо завязана на текущий курс доллара. Реально в Веймаре 1921г. оптовые цены выросли на 66%, цены на базовые продукты на 60%, цены на товары народного потребления 28%.

Bredonosec> Цитировать надо полностью, а не выборочно

Я полностью и процитировал. Ты же сделал на основании моих слов "23г. — заключительный акт трагедии" весьма странный вывод что -де в таком случае инфляция в 22 была хуже. Почему ты его сделал, и зачем вообще продолжаешь бегать по граблям — я понятия не имею.

Bredonosec> Ты же уже в 5й раз всё юлишь про 21й год

И в чем я юлю? Конкретно, с ссылками.

russo>> Или ты этот глубокий вывод сделал из словосочетания "зключительный акт трагедии"?
Bredonosec> Ща будет очередной случай "я не это имел в виду"?

Ггг. Нет, я имел в виду именно это. Заключительный акт трагедии.

Вот в "Отелло" имярек грохает Дездемону и затем самовыпиливается именно в заключительном акте трагедии. Как, уже делаешь глыбкий вывод что раз так то весь жыр где-то в середине?

Bredonosec> Именно по весу

Читать учись. Закон принят одним штатом, и то 50/50 что федералы этот закон заставят отменить.

Bredonosec> Можно, конечно, нарисовать синтетические показатели

А можно считать результат часа работы человека с лопатой равным результату часа работы экскаваторщика. Да.

В общем ты кроме истории еще и в экономике дока? Цирк с конями.

russo> Есличо — экмирические данные свидетельствуют что программы, основанные на воздержании, менее эффективны в предотвращении ВЗ и нежелательных беременностей нежели программы сексуального образования.

Свежачок-с:

После того, как в Белгородской области России под давлением РПЦ отменили в школах уроки сексуального воспитания, и вместо них ввели обязательный предмет «Основы Православной Культуры», число заболевших сифилисом подростков увеличилось в 14 раз, детей в возрасте до 12 лет – в 35 раз.

 

russo> Свежачок-с:
russo> Портал-Credo.Ru

Эвон как у детишек расшевелилось воображение после ОПК:)

Sheradenin> Эвон как у детишек расшевелилось воображение после ОПК:)

Угу.

"Прямо любопытство раздирает, что же они изучают-то там..." (с)

russo> "Прямо любопытство раздирает, что же они изучают-то там..." (с)

Судя по результатам - примерно в духе одного из участников этого форума (православного коммуниста эмигранта):

"Резинка - суть грех и наущение диавола! Трахаться надо лишь отдавая себе отчёт и уповая на волю божию!"

russo> "Прямо любопытство раздирает, что же они изучают-то там..." (с)
Дык поищи - в инете эти программы есть
Хотя... я бы не стал вешать всех собак на РПЦ даже не смотря на то, что я ее современные взгляды далеко не везде разделяю.
Чисто просто по доступности недорогих средств контрацепции...
Которые, как я ранее говорил, мягко так исчезают из продажи...
Но по мне так лучше пусть не совсем качественный китай, скажем с вероятностью порваться в 1/3 ( возможно претенизии к качеству - вопрос его исчезновения ) чем вообще ничего.
Пруфлинка не будет - это ИМХО.

yacc> Чисто просто по доступности недорогих средств контрацепции...




3 шт. меньше чем за 70 рублей. Это разве дорого. Поллитровая банка так любимой иными тинейджерами "яги" столько же стоит.

russo> 3 шт. меньше чем за 70 рублей. Это разве дорого.
Ой! "В ларьках и киосках нашего города" можно найти и 3 шт за 20! Видел не далее, чем 13 числа. Но зачем?

russo> 3 шт. меньше чем за 70 рублей. Это разве дорого. Поллитровая банка так любимой иными тинейджерами "яги" столько же стоит.
Вот именно - что купят "ягу". А в остатке - презики. Если бы они стоили 5 за шт ( 15 за упаковку ) - то другой коленкор, сам понимаешь

Серокой> Но зачем?
Ты считаешь, что молодежи без них лучше?

Bredonosec> А что, если выбрызнуть на улицу, а не в даму, то это менее надежно, чем приз? Ух ты )) Непорочное зачатие в новой интерпретации?
А если под окном другая дама стоит и на нее попадет?