Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

russo> Мистраль? Нет. Функции другие, разве что в воздушной поддержке десанта отчасти пересекаются.

Экскортники - корабли предназначенные для сопровождения конвоев и решения задач ПВО и ПЛО широко применялись для ударных задач.
Что мешает использовать Мистрали для решения не профильных для него задач ПЛО и ДРЛО?

xab> У нас пока прибрежный флот, под прикрытием береговой авиации, что однако не отменяет необходимости десантов.

Десант в чёрном море а-ля грузия? Для этого мистраль нужен? Или в Хельсинки высаживаться?

Udaff> Артиллерия как раз из состава бтг и была.


На одном нашумевшем ролике градов стояло больше чем их влезет в мистраль.Если для вас два миномёта и артилерия целого округа одно и тоже-могу посоветовать перейти в младьшую группу.

xab> Кузя не на ходу?
xab> ...
А ударная составляющая - это хто и хде?

stas27> А у меня есть наивный вопрос: чем, скажем, китайцы хотят заменять "Мистрали" в своем флоте, который они столь деловито строят?

Для начала необходимо выяснить-а он им нужен?

iodaruk> На одном нашумевшем ролике градов стояло больше чем их влезет в мистраль.
Не в курсе о каком ролике речь, но при вместимости Мистраля в 60 единиц колесной техники батарея градов как-нить влезет. "Артиллерю округа" можно будет высадить во втором эшелоне с танкодесантных кораблей.
Если же вы считаете что один корабль должен везти целую армию, могу посоветовать перейти в ясли.

Udaff> Если же вы считаете что один корабль должен везти целую армию, могу посоветовать перейти в ясли.

Ну вообщето это у вас На мистраль влазит целая дивизия с панцирями, градами и чёрт знает чем.

В грузии было несколько дивизий, а грады считались не батареями а дивизионами... У вас вся высадочная техника работу дивизиона градов обеспечить не сможет-чтоб хотяб три залпа в день давать...

iodaruk> Ну вообщето это у вас На мистраль влазит целая дивизия с панцирями, градами и чёрт знает чем.
У меня на Мистраль влезает идущий в первой волне десанта батальон, задача которого закрепится на берегу. Дальше на захваченый плацдарм с других десантных кораблей можно высаживать хоть всю российскую армию.

Udaff> У меня на Мистраль влезает идущий в первой волне десанта батальон, задача которого закрепится на берегу.

Пока вы не поймёте что группировка кораблей без авианосца пво, если это не 5-6 вторых бёрков, топиться звеном-эскадрильей не слишком свежих ударников(уровня миг-23бн/миг-27) за пару вылетов-дискутировать бесполезно.

iodaruk> Пока вы не поймёте что группировка кораблей без авианосца пво, если это не 5-6 вторых бёрков, топиться звеном-эскадрильей не слишком свежих ударников(уровня миг-23бн/миг-27) за пару вылетов-дискутировать бесполезно.

+ пара ДПЛ

RoyalJib> + пара ДПЛ

С ДЭПЛ несколько сложнее, но в общем да... А если пара то тапки... Одна загонят ПКРами, вторая шеститорпедный залп в морду...

stas27>> А у меня есть наивный вопрос: чем, скажем, китайцы хотят заменять "Мистрали" в своем флоте, который они столь деловито строят?
iodaruk> Для начала необходимо выяснить-а он им нужен?

Ну у них хоть куча спорных островов чуть не со всеми соседями есть. И в той же Африке интересов как бы не больше, чем у нас. Так что если это действительно убер-десантный корабль, то им-то вроде он нужнее... А тут 33 страницы темы уже есть - никак не могу понять куда мы высаживать десанты будем...

stas27> ... А тут 33 страницы темы уже есть - никак не могу понять куда мы высаживать десанты будем...
это к Бяке

Udaff> У меня на Мистраль влезает идущий в первой волне десанта батальон,
У Вас какой-то альтернативный Мистраль или какой--то альтернативный батальон.

LtRum> У Вас какой-то альтернативный Мистраль или какой--то альтернативный батальон.
Мистралефобия заставляет спорить с очевидным ? Мистраль везет 450 десантников, как раз батальон и выходит.

LtRum> Нормальными УДК по типу Wasp.
Нормальные УДК не нуждаются в авианосцах ? Или это касается только Мистраля ?

xab> Что мешает использовать Мистрали для решения не профильных для него задач ПЛО и ДРЛО?

Если речь идет о конкретных задачах то ставить Мистраль охранять конвой — глупость, он чересчур переразмеренный и дорогой корабль для решения подобной задачи. А к ПЛО ударных соединений флота эскортники отношения не имели; скорость не та.

Про ДЛРО вовсе смешно. Противопоставляется нечто вроде Ка-32 (а он в ангар Мистраля влезет?) и воздушные патрули с эскортников?

LtRum>> У Вас какой-то альтернативный Мистраль или какой--то альтернативный батальон.
Udaff> Мистралефобия заставляет спорить с очевидным ?
Я Вам уже объяснял, что у меня не может быть -фили, т.к. я профессионал?
Это У Вас ярко выраженное психическое отклонение, вынуждающее игнорировать факты.

Udaff> Мистраль везет 450 десантников, как раз батальон и выходит.
Мистралефилия вынуждает Вас забыть о бронетехнике?
Буде добры распихать бронетехнику по трюмам Мистраля.


Udaff> Нормальные УДК не нуждаются в авианосцах ? Или это касается только Мистраля ?
Нуждаются. Но Китай строит и авианосцы, у нас на форуме уже даже специальная тема есть.

Udaff> Нормальные УДК не нуждаются в авианосцах ?

Ну, на воспах как бы есть харриеры / будут Ф-35. Против Миг-23 имеющихся у средней паршивости бантустана сойдет.

LtRum> Мистралефилия вынуждает Вас забыть о бронетехнике?
Удивительно слышать такие речи от профессионала Батальон может быть вообще без бронетехники, при действии в лесу или горах например, и при этом остается батальоном.

LtRum> Нуждаются. Но Китай строит и авианосцы, у нас на форуме уже даже специальная тема есть.
Строит, точнее не считая планов громадья достраивает целый один Варяг. Но китайцы маладцы а у нас медвепут с табуреткиным бабло пилят Кстати ничего что китайский УДК тип 071 уже сгонял до Сомали, без прикрытия АВ ? Не читали видимо китайцы постов профессионала что так делать нельзя, ламеры

russo> Ну, на воспах как бы есть харриеры / будут Ф-35.
На китайских ?

stas27>>> А у меня есть наивный вопрос: чем, скажем, китайцы хотят заменять "Мистрали" в своем флоте, который они столь деловито строят?
iodaruk>> Для начала необходимо выяснить-а он им нужен?

А им не надо ничего заменять, они две штуки вот таких дядей уже построили

Udaff> .... Батальон может быть вообще без бронетехники, при действии в лесу или горах например, и при этом остается батальоном.
а где там место "Мистралю"?!

Udaff> Удивительно слышать такие речи от профессионала Батальон может быть вообще без бронетехники, при действии в лесу или горах например, и при этом остается батальоном.
А мне не удивительно видеть очередное Ваше высказывание, уводящее дискуссию в сторону.
Вы вроде бы говорили о батальоне "идущий в первой волне десанта", т.е. выполняющем вполне конкретные задачи. И какие же задачи Ваш батальон будет выполнять без бронетехники? Перечислите, пожалуйста.
Кстати, кроме бронетехники, нужно разместить еще и автопарк обеспечения и снабжения. Не стесняйтесь, покажите, как это все будет размещаться в трюмах Мистраля.

LtRum>> Нуждаются. Но Китай строит и авианосцы, у нас на форуме уже даже специальная тема есть.
Udaff> Строит, точнее не считая планов громадья достраивает целый один Варяг.
Интересно, когда у нас один Кузнецов - то это для Вас нормально, а вот когда Китай строит один АВ и имеет планы по постройке еще нескольких - это плохо? Вам не кажется, что нужно применять одинаковый подход?

Udaff> Кстати ничего что китайский УДК тип 071 уже сгонял до Сомали, без прикрытия АВ ?
А у нас 11540 и 1155 гоняли, и что?
Никто же не делает на этом основании выводы, что они могут заменить Мистраль, ведь так?

Udaff> Не читали видимо китайцы постов профессионала что так делать нельзя, ламеры
Этим высказыванием, Вы как раз и уподобляетесь ламеру, не понимающему какие требования откуда происходят. Корабли ВМФ РФ строят не из расчета "гонять к до Сомали", а для выполнения задач заданных военной доктриной РФ.