Wyvern> Предложи ТАКОЙ ровности ландщафт, например в Европе - ну, кроме тундры
Ник, ну если ты летал на параплане, то о чем мы говорим? У него же лобовое сопротивление дурное и аэродинамическое качество - что-то между утюгом и самолётиком из бумаги.
Wyvern> P.S. На хорошем ветру можно взлететь и на плоской как стол местности А при помощи лебедки - взлететь можно откуда угодно, причем проще, чем с склона.
Ну да. А дальше в 99% случаев на 95% местности ты просто приземлишься в паре сотен метров и на этом все закончится.
Какая "бомбардировка осаждёных", какая там "связь", о чём ты?
Это же типичное натягивание гондона на глобус: берем кучу рекордных параметров и принимаем, что они выполняются все вместе и всегда. Ну а что? Можно подняться в воздух с земли на параплане? (да, можно; и опустим, что высота будет ограничена десятком метров, а полёт без склона быстро прекратится) Можно подняться на восходящем потоке? (да, можно; но при некотором везении с местностью, временем суток, погодой, знании местности, качественном управлении и удачном старте) Можно взять с собой груз? (да, можно, но считаные килограммы)? Быстро ли летает параплан? (да, быстро; но при очень быстрой потере высоты) Далеко ли летает параплан? (да, далеко; но - см. выше о термопотоках)
Во! Значит, можно приравлять кучу тряпочек к бомбардировщику!
А то, что на практике чудом взлетевший чел будет не более чем открытая беззащитная и неподвижная мишень для любого лучника или арбалетчика - это опустим. То, что приземлившись где-то один, он не сможет взлететь (лебедки-то нету, разогнать с земли некому) - это опустим. То, что в основном скорость планера расходуется на перемещение от потока к потоку, а средняя скорость - дай бог сравнима с пешеходом на дороге - это опустим... и вообще, давайте забудем про реальный мир!
Я ж летал на параплане. Без движка - это просто парашют с чуть большей, чем обычно возможностью маневра. Какой там "вид транспорта", нафиг...