Шунейко - есть ли более серьезные работы

На русском языке
 
1 30 31 32 33 34 58
RU Памятливый45 #19.07.2011 15:07  @Старый#19.07.2011 09:30
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый> На всякий случай для истории.
Старый> ... вот это:
Памятливый45>> идея "перекачать" например весь окислитель с первой ступени на вторую.
Старый> Шунейко - есть ли более серьезные работы [Памятливый45#19.07.11 01:17]
Старый> Вы писали?

Ура! Старый начал работать клавиатурой в поиске криминала.
Но.. увы
Немного ранее
Шунейко - есть ли более серьезные работы [Старый#18.07.11 14:58]
18.07.2011 в 14.58 Вы выложили
Старый> Памятливый45> Ну как объяснить Старому, что гарантийный запас второго компонета как раз-то и будет израсходован.

Старый> Зачем объяснять? Прямо скажите что вы предлагаете перекачать только один компонент. Ато потом будкте крутиться что мол вы это не говорили.

Пунктуация и описки Старого срохранены.
Цитируеый Старым твет Памятливого45 датируется 19.07.2011 в 01.17 .
Такчто первоисточником неопределенности является Сам Старый.
Авторские права сохранены.
PS. Я уже десяток раз просил тайно модератора прекратить оскорбления Памятливого45 со стороны Старого.
Старый по сей день смог доказать только, что Старый подлец, извращающий чужие изобретения.
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:34]
Доказать "тупость" изобретения, или "тупость" анонсирования Старый не смог потому, что скотился на подличание.
Требую Старого прекратить безосновательные оскорбления Памятливого45.
 6.06.0
RU Старый #19.07.2011 15:24  @Памятливый45#19.07.2011 15:07
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> На всякий случай для истории.
Старый>> ... вот это:
Памятливый45> Памятливый45>> идея "перекачать" например весь окислитель с первой ступени на вторую.
Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [Памятливый45#19.07.11 01:17]
Старый>> Вы писали?
Памятливый45> Ура! Старый начал работать клавиатурой в поиске криминала.
Памятливый45> Но.. увы
Памятливый45> Немного ранее
Памятливый45> Шунейко - есть ли более серьезные работы [Старый#18.07.11 14:58]
Памятливый45> 18.07.2011 в 14.58 Вы выложили
Старый>> Памятливый45> Ну как объяснить Старому, что гарантийный запас второго компонета как раз-то и будет израсходован.
Старый>> Зачем объяснять? Прямо скажите что вы предлагаете перекачать только один компонент. Ато потом будкте крутиться что мол вы это не говорили.
Памятливый45> Пунктуация и описки Старого срохранены.

Тупой, вы расстроились и начали отвечать невпопад. Вас не спрашивают что писал Старый.
Вас спрашивают:
Старый>> ... вот это:
Памятливый45> Памятливый45>> идея "перекачать" например весь окислитель с первой ступени на вторую.
Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [Памятливый45#19.07.11 01:17]
Старый>> Вы писали?

Почему вы стесняетесь ответить?

Памятливый45> Такчто первоисточником неопределенности является Сам Старый.

Какой такой неопределённости? Всё определено и зафиксировано. И даже ключевое слово выделено:
Памятливый45>> идея "перекачать" например весь окислитель с первой ступени на вторую.
Но вы стесняетесь признаться.

Памятливый45> Авторские права сохранены.

Ясный перец. И теперь не вырубить топором.

Памятливый45> PS. Я уже десяток раз просил тайно модератора прекратить оскорбления Памятливого45 со стороны Старого.

Тупой это не оскорбление, это ваш статус. Додуматься перекачать весь окислитель - что может быть тупее? И чем вы недовольны?

Памятливый45> Старый по сей день смог доказать только, что Старый подлец, извращающий чужие изобретения.

Ваше изобретение я описывал вашими цитатами. Что в них не так?

Памятливый45> Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:34]
Памятливый45> Доказать "тупость" изобретения, или "тупость" анонсирования Старый не смог потому, что скотился на подличание.

Тупой, доказать что-либо опровергателю невозможно. Даже не мечтайте об этом. Вас только демонстрируют в зверинце зрителям. Что вам не так? Какую вашу сторону неправильно продемонстрировали?

Памятливый45> Требую Старого прекратить безосновательные оскорбления Памятливого45.

В 20-й раз повторяю: это не безосновательное и не оскорбление.
Понимаете? Вы тупой. Сколько раз надо вам повторить чтоб вы запомнили?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #19.07.2011 15:42  @Памятливый45#19.07.2011 15:07
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Тупой, у меня тут зрители интересуются: как ваша тупая идея перекачивать один компонент трансформировалась в супертупую идею перекачивать весь компонент? Не могли бы вы для болельщиков озвучить причинно-следственную связь превращающую первое во второе? Бо народ интересуется замыканием логических цепочек в тупом рассудке Тупого.
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #19.07.2011 17:45  @Памятливый45#19.07.2011 15:07
+
+3
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Тупой, а почему вы стесняетесь признаться что это:

Памятливый45> Памятливый45>> идея "перекачать" например весь окислитель с первой ступени на вторую.
Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [Памятливый45#19.07.11 01:17]

вы написали? Только потому что вы тупой, или есть ещё какие резоны?
Старый Ламер  8.08.0
RU Памятливый45 #19.07.2011 18:47  @Старый#19.07.2011 15:42
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый для второго доказателства своей подлости попросил Памятливого45 наглядно представить её обоснование.

Старый> ..как ваша тупая идея перекачивать один компонент трансформировалась в супертупую идею перекачивать весь компонент? Не могли бы вы для болельщиков озвучить причинно-следственную связь превращающую первое во второе?

Для получения индульгенциии на оскорбление Памятливого45 для доказательства "тупизы" Старый выбрал для рекламации сообщение
Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#08.02.09 16:43]
В этом сообщени первый отличительный признак изобретени характеризуется двумя фразами Памятливого45:
Памятливый45> Датчики измеряют расход каждого компонента топлива и интегральный остаток каждого компонента.
Памятливый45> В случае если будет определено, что один из компонентов топлива будет в результате израсходования другого компонента топлива недоиспользован, то соединяют бак с недоиспльзуемым компонетом первой ступени с баком компонента во второй супени и перекачивают остаток топлива во-вторую ступень.

Тут понятны и цель и действие, направленное на перекачку остатка топлива.
"перекачивают остаток топлива".

А вот как Старый извратил эту идею в сообщении:
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:34]
Старый> Значит в чём тупость вашей идеи?

Старый> Если часть топлива с первой ступени перекачать на вторую и использовать там то:
Старый> 1. На первой ступени соотношение компонентов отклонится от оптимального что...

Налицо первая подлость Старого. Исказил цель на противоположную.

Но подлец не останавливается и в сообщении
Шунейко - есть ли более серьезные работы [Старый#18.07.11 14:58]
Обращаясь к Памятливому45
Старый> Зачем объяснять? Прямо скажите что вы предлагаете перекачать только один компонент.

Ну конечно на большинстве РН используется топливо двухкомпонентное.
Один компонент - Горючее, другой компонент - Окислитель.
И вот какой из компонентов предлагает (обращаю внимание на форму глагола) "перекачать" Старый.
Так взять и "перекачать".
Куда подлец дел написанный Памятливым45 "остаток".
НЕ "остаток", а "компонент" предлагает "перекачать" Старый
И эту глупость Старый выдает за содержание сообщения Памятливого45.

PS. Вот так плотненько получилось на двух примерах показать, что Старый - подлец , пытающийся два раза приписать Памятливому45 свои идеи, про качество которых он и сам понимает.
 6.06.0
Fakir: "Старый - подлец"; предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU ccsr #20.07.2011 09:24  @Памятливый45#19.07.2011 15:07
+
-4
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Памятливый45> Доказать "тупость" изобретения, или "тупость" анонсирования Старый не смог потому, что скотился на подличание.
Памятливый45> Требую Старого прекратить безосновательные оскорбления Памятливого45.
Ваши требования в данном случае не совсем уместны, т.к. у старых хронических алкоголиков всегда существуют навязчивая идея с которой они носятся в кругу себе подобных. Это легко заметно по поведению бомжей и прочих деклассированных элементов, оказавшихся на дне жизни из-за пристрастия к алкоголю. И ваш оппонент яркий тому пример - когда ему нечего возразить он кричит что вы "тупой", хоть все грамотные люди прекрасно поняли что ваш опыт и знания космческой темы гораздо выше чем у перепившегося шилом технаря, который даже в военное инженерное авиационное училище не смог поступить, а потому имеет низкий базовый уровень для обсуждения космических проектов.
Поэтому не тратьте зря времени и не обращайте внимание на его выходки - ведь у него одна цель - изжить вас с форума и продемонстрировать своим клакерам какой он "умный".
Как я заметил, ничего противоречивого или не соответсвующего сложившейся практике, они в ваших постах найти не могут, а поэтому против вас используют дешевую демагогию, подкрепленную личным хамством, за которые их даже не банят. Так что терпите этих форумских клоунов - благо что их не так уж много.
P.S. Как вы наверное поняли, тему с работой Шунейко они полностью слили, т.к. НИЧЕГО кроме этой работы они вообще не видели, а поэтому и несут галиматью, хотя любой знающий специалист понимает что ДЕСЯТКИ научных (и не только научных) организаций в СССР целенаправленно изучали все, что было связано с "Аполлонами" и американскими космическими программами.
 7.07.0
Fakir: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

+
+5
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr> P.S. Как вы наверное поняли, тему с работой Шунейко они полностью слили, т.к. НИЧЕГО кроме этой работы они вообще не видели

специально для обоих мудаков - тебя и Памятливого45 - из аннотации к Шунейко

Аннотация

Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo»
является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.

В томе 3 описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета, методы аварийного возвращения.
Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17, анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю.
Библиографический обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой главы.
 
 12.0.742.12212.0.742.122
Capt(N): предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
2 All

За базаром следите. Когда модерам скучно, они сюда придти могут.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Старый #23.07.2011 01:09  @Памятливый45#19.07.2011 18:47
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Обращаясь к Памятливому45
Старый>> Зачем объяснять? Прямо скажите что вы предлагаете перекачать только один компонент.

Памятливый45> НЕ "остаток", а "компонент" предлагает "перекачать" Старый

Тупой, я не предлагаю ничего перекачивать. Это вы предлагаете в своей тупой идее.

Так сколько компонентов вы предлагаете перекачивать - два или один? Или ни одного? Вы сами в состоянии понять что вы предлагаете?
Старый Ламер  8.08.0

RU Памятливый45 #04.08.2011 00:40  @Старый#23.07.2011 01:09
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Оскобрлять участника Форума Старому будет позволено, когда он сможет обосновать свои претензии.
Старый взялся на примере одного из сообщений Памятливого45 доказать "тупость" идеи перекачивания части топлива из одной ступени в другую.
Не смог.
Продолжает оскорблять.
Старый> Тупой, я не предлагаю ничего перекачивать. Это вы предлагаете в своей тупой идее.
Старый> Так сколько компонентов вы предлагаете перекачивать - два или один? Или ни одного? Вы сами в состоянии понять что вы предлагаете?

К вышеобоснованному определению "подлец", Старый упорно натягивает на себя определение "идиот".
Старый взялся анализировать сообщение, посвященное перекачиванию топлива между ступениями РН, которое не может сам прочитать и адекватно изложить.
Помогите придурню.
PS. Я конечно понимаю, что Старый нанят и в его испражнениях нет ничего личного, но уж если ему не западло купаться в дерьме, то сделае ему приятно. Может заказчик ему оплату увеличит.


Но возвращаясь к теме поиска книжки нас посетил флатерик.
Обозвал "мудаками" квакнул, чтоу покойного Шунеки была аннотация и библиография.
Ну и вот давайте вторую советскую книжку обязательно с аннотацией. И чтобы библиография была на источники в количестве не меньшем, чем у Шунейко.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 04.08.2011 в 09:05
+
-4
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> P.S. Как вы наверное поняли, тему с работой Шунейко они полностью слили, т.к. НИЧЕГО кроме этой работы они вообще не видели
flateric> специально для обоих мудаков - тебя и Памятливого45 - из аннотации к Шунейко"является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг."
Специально для клоунов сообщаю, что в СССР помимо ВИНИТИ АН СССР существовало большое количество организаций, где изучались программы американцев на более высоком уровне и результаты которых были оформлены в виде грифованных работ. Напоминаю клоунам, что согласно организации секретного делопроизводства, категорически запрещалось не только публиковать материалы этих работ в открытых изданиях, но даже ссылка на них запрещалась. Вот поэтому вся работа Шунейко по определению не содержит таких материалов - в ней изложено и ситематизировано лишь то, что было доступно в открытых источниках. Но клоуны этого так никогда и не поймут...
 7.07.0
+
+7
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ошибка.
Клоунов оказалось гораздо больше, чем я предполагал.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 02.09.2011 в 16:50
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

ccsr> ошибка

Согласен!
 6.0.16.0.1
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Mr.Z

опытный

ccsr> Напоминаю клоунам, что согласно организации секретного делопроизводства, категорически запрещалось не только публиковать материалы этих работ в открытых изданиях, но даже ссылка на них запрещалась.
Дорогой ссык! Скажите, пожалуйста, с какой целью Вы транслируете на весь мир сведения ДСП? Надеюсь, не для того, чтобы многочисленные шпионы, окопавшиеся на ресурсе, получили сведения о системе охраны гостайны СССР и РФ?
Хорошенько подумайте над своим будущим.
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Mr.Z>Скажите, пожалуйста, с какой целью Вы транслируете на весь мир сведения ДСП? Надеюсь, не для того, чтобы многочисленные шпионы, окопавшиеся на ресурсе, получили сведения о системе охраны гостайны СССР и РФ?
Mr.Z> Хорошенько подумайте над своим будущим.
Даже не предполагал что некоторые могут описаться от одного упоминания того, что давно известно и без этого форума тем, кто этим интересуются.
Над своим будущим я уже особо не думаю - мне это уже доступно, так что ваше предупреждение прежде всего лишь отражение ваших собственных страхов. Так что это вам надо задуматься об их источнике...
 7.07.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr> P.S. Как вы наверное поняли, тему с работой Шунейко они полностью слили, т.к. НИЧЕГО кроме этой работы они вообще не видели, а поэтому и несут галиматью, хотя любой знающий специалист понимает что ДЕСЯТКИ научных (и не только научных) организаций в СССР целенаправленно изучали все, что было связано с "Аполлонами" и американскими космическими программами.

забавно. один рассказывает это другому (который недавно повествовал о том, как эти материалы уничтожал) :D
 13.0.782.22013.0.782.220
RU Памятливый45 #06.09.2011 09:37  @ccsr#01.09.2011 19:18
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
ccsr>>> Напоминаю клоунам, что согласно организации секретного делопроизводства, категорически запрещалось не только публиковать материалы этих работ в открытых изданиях, но даже ссылка на них запрещалась. Вот поэтому вся работа Шунейко по определению не содержит таких материалов - в ней изложено и ситематизировано лишь то, что было доступно в открытых источниках.
Разрешите усомниться.
Если работа секретная то ни цитировать её, ни приводить сведения из секретной работы в открытой публикации нельзя.
Нельзя, но если хочется - то можно. (с)
Поэтому в советских книгах и патентах встречаются сведения , которых не было в аннотированых трудах. Требуется большой труд, чтобы найти такие следы.
 6.06.0
RU ccsr #06.09.2011 21:41  @Памятливый45#06.09.2011 09:37
+
-1
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>>>> Напоминаю клоунам, что согласно организации секретного делопроизводства, категорически запрещалось не только публиковать материалы этих работ в открытых изданиях, но даже ссылка на них запрещалась. Вот поэтому вся работа Шунейко по определению не содержит таких материалов - в ней изложено и ситематизировано лишь то, что было доступно в открытых источниках.
Памятливый45> Разрешите усомниться.
Памятливый45> Если работа секретная то ни цитировать её, ни приводить сведения из секретной работы в открытой публикации нельзя.
Памятливый45> Нельзя, но если хочется - то можно. (с)
Памятливый45> Поэтому в советских книгах и патентах встречаются сведения , которых не было в аннотированых трудах. Требуется большой труд, чтобы найти такие следы.
В Советском Союзе существовали цензоры (об этом знают все, кто издавал серьезные работы) - в том числе они следили чтобы в открытые источники не попадали секретные сведения. Поэтому не все так просто в этом вопросе - я уж не говорю про офицальные заключения по этому вопросу.
Ну а то, что что-то просачивалась в открытые источники - так это было всегда и во всех странах мира, потому что за всем издаваемым просто физически невозможно было уследить. К слову недавно выпустили одного ученого за границу вместо Анны Чапмен и Ко, который получил срок, за то что систематизированые данные несекретного характера он передавал американцам - так что ничего не изменилось и сейчас...
 7.07.0
RU Памятливый45 #12.09.2011 18:50  @ccsr#06.09.2011 21:41
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Что то ненравится мне позиция ccsr относительно применения секретной информации в открытой (ДСП) публикации.
ccsr>>>>> ...согласно организации секретного делопроизводства, категорически запрещалось не только публиковать материалы этих работ в открытых изданиях, но даже ссылка на них запрещалась.
Правильнее сказать, что запрешается публикация секретной информации в открытом исочнике.
А если ты не внес в публикацию информацию из секретного источника - то зачем тебе давать на него ссылку!


Памятливый45>> Поэтому в советских книгах и патентах встречаются сведения , которых не было в аннотированых трудах. Требуется большой труд, чтобы найти такие следы.
ccsr> Ну а то, что что-то просачивалась в открытые источники - так это было всегда и во всех странах мира, потому что за всем издаваемым просто физически невозможно было уследить.

Ниже приведенный пример говорит, что если постараться, то можно поймать гада, разглашающего секретную информацию.

ccsr> К слову недавно выпустили одного ученого за границу вместо Анны Чапмен и Ко, который получил срок, за то что систематизированые данные несекретного характера он передавал американцам..
Сейчас много данных в открытой печати.
Одни сообщают одно, другие - другое.
Ушлый ворюга, упомянутый ccsr, попытался секретную информацию, которой он каким то образом обзавелся, упрятать за несекретными ссылками.
Но специалисты удивились: почему имярек цитирует одни труды, но не цитирует-другие, которые тоже есть в открытой печати.
Вот уж кого-кого, а Шунейко нельзя обвинить, что он пытался передать через свою книгу советские секретные исследования американской пилотируемой лунной программы.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 13.09.2011 в 09:06
RU Lev1 #13.09.2011 23:46  @Памятливый45#12.09.2011 18:50
+
-
edit
 

Lev1

втянувшийся

Памятливый45> В 20-й раз повторяю:
У меня например есть книжка которая недавняя ДСП из внутренней билиотеки про НАСА в 21 веке.
 9.09.0

Lev1

втянувшийся

Памятливый45>Правильнее сказать, что запрешается публикация секретной информации в открытом исочнике.
А если ты не внес в публикацию информацию из секретного источника - то зачем тебе давать на него ссылку!

Урод - нет никакой секретной информации. Есть огромные бумажные советские архивы которые я например перевожу в электронный вид.
 9.09.0
RU Памятливый45 #14.09.2011 09:10  @Lev1#13.09.2011 23:46
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> В 20-й раз повторяю:
Lev1> У меня например ...

В тему про книжку, посвященную полету американцев на Луну, прибыл LEV1.

Начал он с неудачного цитирования.
Ссылается на сообщение Памятливого45 2011-09-12 19:50:08, а цитирует фразу, которой нет в этом сообщении.
Знает ли Lev1 правила хорошего тона, не приписывать оппоненту мысли и фразы, которых оппонент не сообщал в цитируемом сообщении?
 6.06.0
RU Памятливый45 #14.09.2011 09:21  @Lev1#13.09.2011 23:51
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>>Правильнее сказать, что запрешается публикация секретной информации в открытом исочнике.

Lev1> Урод - нет никакой секретной информации.

Вот же интересный объект заработал в разделе форума, посвященном поиску второй книжки про полеты астронавтов на Луну.

Первое же слово - немотивированное оскорбление участника форума.
Мало того, что несет пургу, не соответвующую теме подраздела.
Но и пургу вообще.
Ну как так "нет никакой секретной информации", когда у меня на работе - Первый отдел.
Когда у меня в портфеле бумаги , на которых написано магическое слово, или два слова.
Когда существуют законы Росиийской Федерации, определяющие порядок обращения с секретной информацией. Есть специальные регламенты отнесения например заявок на изобретения к разряду секретных и после всего этого левпервый сообщает, что "нет никакой секретной информации.

А вообще информация есть?

Или вообще: "Ничего нет"(С).
 6.06.0
RU Foxpro #14.09.2011 15:19  @Памятливый45#14.09.2011 09:21
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45> Ну как так "нет никакой секретной информации", когда у меня на работе - Первый отдел.
Памятливый45> Когда у меня в портфеле бумаги , на которых написано магическое слово, или два слова.
Вы носите в портфеле грифованные документы :( ?
Однако .. :eek: .
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Памятливый45 #14.09.2011 18:16  @Foxpro#14.09.2011 15:19
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Foxpro> Вы носите в портфеле грифованные документы :( ?
А кто Вам выдаст грифованный документ, если у Вас нет допуска, формы, ограничителя, сейфа и портфеля?

Вопрос в познаваемости мира участником Lev1.
Он полагает, что ничего секретного не существует.
 6.06.0
1 30 31 32 33 34 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru