[image]

Светодиодный датчик апогея

Больше схем - хороших и разных!
 
1 48 49 50 51 52 78
BG -VMK- #24.07.2011 21:57  @a_centaurus#24.07.2011 21:35
+
-
edit
 

-VMK-

опытный

a_centaurus> Здорово было бы узнать о типе облаков, высоте и эшелоне, Веселин.
С удоволствие a_centaurus!

Случаи 2:
1) с моя ракета Е51-1, плътна облачност, други конкретни данни няма. Публикувано тук: Зала на славата (Hall of fame) Видео: http://www.korio.org/rocket/...



2) ракета на Фори - Jumbo, летя на голяма височина в плътна облачност, други конкретни данни няма. Публикувано тук: Зала на славата (Hall of fame) Видео: http://www.korio.org/rocket/...



При полета на ракета Е51-1, най-вероятно датчика е сработил в облаците - косвено определено от времето за което ракетата изчезна в облаците и повторното и появяване с парашут; При полета на ракета Jumbo, с време на работа на двигателя около 8секунди ракетата изчезна в облаците за продължителен период от време и има вероятност да е достигнала височина "над облаците". И в двата случая полета е успешен!
   5.05.0
Это сообщение редактировалось 24.07.2011 в 22:02

RLAN

старожил

-VMK-> А я летал! :) (т.е. ракета с фотодатчик)
-VMK-> Има и свидетели.

Вы же запускаете хорошие ракеты. Запускайте еще. На 5-10-15км.
В разных условиях. И данные в студию. Все можно проверить и задокументировать.
Идеально - для верхней и нижней полусферы. Или суммарно, но без защелок. Учесть вращение и прямую засветку, т.е не реже 10/сек.
Вот это будет дело. А так - разговоры.
Ты самый главный поборник крутизны и универсальности данного датчики.
Подтверди это экспериментально.
Скажу как Станиславский :) - НЕ верю.
На выброс парашюта для сверхзвуковой ракеты с высотой выше нескольких км я такой датчик не поставлю.

Все внимательно прочитал, как по мне, достоверных данных пока нет.
   

Xan

координатор

Xan>> Ну вот я мерил (именно УФ-светодиодом на высоте 1450 метров) и данные выкладывал.

Да, где-то там.

-VMK-> А у тебя сомнения нет, что твои "только выводы" могут быт неправильны(е?)?

Ну, арифметику и логику я знаю! :D

Я там достаточно подробно методику описывал, каждый может повторить.
   7.07.0
+
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> Я же мерил.
a_centaurus> Ну так выложи таблицу с результатами измерений.

Всё уже где-то лежит и обсуждалось.
На мой взгляд, всё кристально ясно.
Поэтому я и удивляюсь, что всё ещё тема мусолится.
   7.07.0

-VMK-

опытный

RLAN> Вы же запускаете хорошие ракеты. Запускайте еще. На 5-10-15км.
Будем...

RLAN> Ты самый главный поборник крутизны и универсальности данного датчики.
RLAN> Подтверди это экспериментально.
Буду. Только почему я?
Може би Xan ще ДОКАЖЕ своето твърдение:
Xan> "Система со светодиодами пригодна только для высот "до облаков".

RLAN> Скажу как Станиславский :) - НЕ верю.
Твое право :-) У тебя датчик есть?

RLAN> Все внимательно прочитал, как по мне, достоверных данных пока нет.
Есть. Експериментални данни получени до момента от множество наземни и полетни тестове - от 0 до 1km AGL датчика работи на 100%!
   5.05.0

-VMK-

опытный

Xan> Ну, арифметику и логику я знаю!
А аз чета умни книжки :-)

Xan> На мой взгляд, всё кристально ясно.
Например:
Xan> "Не надо путать УФ излучение попавшее на кожу, с излучением рассеянным небом. Зависимость как раз обратная:"
Да?

Xan> Поэтому я и удивляюсь, что всё ещё тема мусолится.
Потому, что у тебя только голословни утверждения!
   5.05.0

RLAN

старожил

-VMK-> Твое право :-) У тебя датчик есть?
RLAN>> Все внимательно прочитал, как по мне, достоверных данных пока нет.
-VMK-> Есть. Експериментални данни получени до момента от множество наземни и полетни тестове - от 0 до 1km AGL датчика работи на 100%!

Отлично, Практически идеальный датчик для таких высот.

Датчик у меня есть, 2 штуки, Метеро прислал, спасибо.
Может, слетает осенью на 5-10км. Но только как научная нагрузка :)

Насколько я помню (может ошибаюсь) раздельно поканально (верх/низ) вы не записывали, с высотой не синхронизировали. Это нужно, а сработал/не сработал - слишком кастрированная информация, недостаточная для точного документирования работы этого оборудования.
   
Это сообщение редактировалось 24.07.2011 в 23:18

-VMK-

опытный

RLAN> Отлично, Практически идеальный датчик для таких высот.
Да :-) Датчика принципно е предвиден за тропосферни полети. (практически 99% от любителските полети)

RLAN> Может, слетает осенью на 5-10км. Но только как научная нагрузка :)
Да, именно. Результат будет очень интересен.

RLAN> Насколько я помню (может ошибаюсь) раздельно поканально (верх/низ) вы не записывали, с высотой не синхронизировали. Это нужно, а сработал/не сработал - слишком кастрированная информация, недостаточная для точного документирования работы этого оборудования.
Прибора за двуканален запис на фототок (по схема "нано-ампер-метър") беше унищожен в своя дебютен полет след катастрофално приземяване. Не подлежи на ремонт, но е възможно да конструирам нов прибор.

Тестов полет (на малка височина) премина друг тип прибор - записва напрежението на светодиодите - данните са публикувани тук: Регистриращ фотодатчик (REG-EYE Apogee detector) а принципната схема тук: Регистриращ фотодатчик (REG-EYE Apogee detector)

   5.05.0
AR a_centaurus #25.07.2011 00:31  @-VMK-#24.07.2011 21:57
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

a_centaurus>> Здорово было бы узнать о типе облаков, высоте и эшелоне, Веселин.
-VMK-> С удоволствие a_centaurus!
-VMK-> При полета на ракета Е51-1, най-вероятно датчика е сработил в облаците - косвено определено от времето за което ракетата изчезна в облаците и повторното и появяване с парашут; При полета на ракета Jumbo, с време на работа на двигателя около 8секунди ракетата изчезна в облаците за продължителен период от време и има вероятност да е достигнала височина "над облаците". И в двата случая полета е успешен!

Подумал над моделью системы: ракета-датчик-облака. Облачность, как оптически поверхностное яркое тело становится таковой при условии достаточного удаления от оптической системы. То есть, чтобы в пределах твердого угла поля зрения сенсора эта поверхность излучала бы как поверхность Ламберта. Но тогда верхняя полусфера опять находится в выигрыше из-за увеличения солнечной постоянной. А вот сразу после выхода ракеты с сенсором из облака, водяной пар рассеивает с индикатриссой, направленной всё также вниз. Это касается как всего видимого излучения, так и ближнего УФ. К тому же играет роль скорость движения при прохождении такого участка. Скорее всего реакции сенсора не произойдет. Если, конечно, он уже не сработал за время полёта в облаке, когда общая освещённость падает. Но отношение все-же сохраняется. В литературе (Оптика аэрозолей, Зуев) говорится о примерно 40% изменении яркости/освещённости между нижней и верхней границей облаков. С сохранением спектрального состава и направления индикатриссы рассеивания. О важности этого компонента и о наличии двух уровней в модели атмосферы (то, о чём я уже писал выше), связанных с различным характером рассеивания говориться там же (глава 6.4 Пропускание и отражение излучения облаками). Я выложу эту книгу в DejaVu и рекомендую скачать и посмотреть. Она изобилует очень интересными подробностями о прохождении света (вниз/вверх) через атмосферу.
так что данный обмен мнениями весьма полезен (и думаю для всех). По крайней мере появляются новые базы данных. А ответ на степень универсальности данного метода определения апогея ракеты и вправду проще всего решать экспериментально. И лучше всего в качестве пассивного датчика с записью его срабатывания.Ну да ты это и делаешь. Внимательно слежу за развитием темы регистрирующего Hawk. Есть варианты его использования с другими системами на борту?



file.qip.ru - хранение и обмен файлами - бесплатно


Online file sharing and storage - 10 GB free web space. Folder sharing. File upload progressor. Multiple file transfer. Fast download.

// file.qip.ru
 
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 25.07.2011 в 00:50

Xan

координатор

Xan>> Ну, арифметику и логику я знаю!
-VMK-> А аз чета умни книжки :-)

Знание = умение решать задачи. И ничто иное.
Чтение умных книжек само по себе не даёт знаний.
Надо именно решать много задач на заданную тему.
Конечно - правильно решать. Когда за правильное решение тебе платят деньги, а за неправильное выгоняют с работы, это очень стимулирует стать знающим!!! :)


Xan>> На мой взгляд, всё кристально ясно.
-VMK-> Например:
Xan>> "Не надо путать УФ излучение попавшее на кожу, с излучением рассеянным небом. Зависимость как раз обратная:"
-VMK-> Да?

Чем выше в горы, тем больше на кожу попадает прямого УФ и меньше рассеянного. Сумма прямой+рассеянный растёт.

Xan>> Поэтому я и удивляюсь, что всё ещё тема мусолится.
-VMK-> Потому, что у тебя только голословни утверждения!

Где-то в 2009 году мерил (или раньше?). И подробно писал.
Светодиод в чёрной трубке, ограничивающей засветку со стороны, направлялся на разные объекты и измерялся фототок.
Объектами были:
Вблизи: почва мокрая и сухая, трава, шифер (бетон), кожа, бумага.
Вдали: небо вверх и под разными углами, склон горы в 800 метрах, облака вверху (45 градусов) и вдали (почти горизонтально).
Выводы их тех результатов получались при минимальном напряжении ума. :)
Но найти не могу. :(
   7.07.0

-VMK-

опытный

Xan> Чем выше в горы, тем больше на кожу попадает прямого УФ и меньше рассеянного. Сумма прямой+рассеянный растёт.
Не, не... Больше прямого УФ и больше рассеянного до определена граница. Измерено многократно и описано от независими източници!

Xan> Но найти не могу. :(
Аха...
   5.05.0
UA Костян1979 #26.07.2011 00:53
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Собрал светодиодный датчик апогея по схеме MicroLED , правда навесным монтажом. Не работает. Как качественно проверить работоспособность? В качестве нагрузки светодиод, напряжения 3,7 В (батарея с телефона)
   
UA Serge77 #26.07.2011 09:06  @Костян1979#26.07.2011 00:53
+
-
edit
 

Serge77

модератор

На каком свету проверял?
   5.05.0
UA Костян1979 #26.07.2011 09:18  @Serge77#26.07.2011 09:06
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> На каком свету проверял?

НУ пока вчера ночью от настольной (люминесцентной) :D , сей час буду пробовать на улице.
   
UA Serge77 #26.07.2011 09:41  @Костян1979#26.07.2011 09:18
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> НУ пока вчера ночью от настольной (люминесцентной) :D , сей час буду пробовать на улице.

Пальцами за схему (голые провода) не держался?

Если не будет работать - смой флюс, проверь правильность пайки, полярность светодиодов.
   5.05.0
UA Костян1979 #26.07.2011 10:00  @Serge77#26.07.2011 09:41
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> Пальцами за схему (голые провода) не держался?
Пипец :D докрутил, отломал ногу :( . вижу что пока не получится нормальная плата дела не будет. Есть надежные схемы но только не СМД операционником.? А с нормальными микросхемами. :)
   
UA Serge77 #26.07.2011 10:45  @Костян1979#26.07.2011 10:00
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> Пипец :D докрутил, отломал ногу :( . вижу что пока не получится нормальная плата дела не будет.

Плату для одной SMD микросхемы легко нарисовать вручную маркером для CD-дисков.

> Есть надежные схемы но только не СМД операционником.? А с нормальными микросхемами. :)

AD8531 бывает только в SMD. Другие операционники есть и в больших корпусах, но они не дают на выходе такого тока, как AD8531, поэтому с ними можно сделать только RocketLED, но не MicroLED.
   5.05.0
UA Костян1979 #26.07.2011 10:57  @Serge77#26.07.2011 10:45
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> Плату для одной SMD микросхемы легко нарисовать вручную маркером для CD-дисков.
Да я уже пробовал не получается у меня аккуратно и красиво. ТО дорожки не совпадают , то протравливаютса больше чем надо . Почему и решил попробовать навесным способом.
Serge77> AD8531 бывает только в SMD. Другие операционники есть и в больших корпусах, но они не дают на выходе такого тока, как AD8531, поэтому с ними можно сделать только RocketLED, но не MicroLED.

RocketLED это надо делать по твоей схеме?.
   
UA Serge77 #26.07.2011 12:16  @Костян1979#26.07.2011 10:57
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> RocketLED это надо делать по твоей схеме?.

Да. Почитай документацию на операционники и компараторы, поищи, какие есть в больших корпусах. Вся документация есть у меня на сайте.
   3.0.193.0.19
BG metero #26.07.2011 15:51  @Костян1979#26.07.2011 10:00
+
-
edit
 

metero

втянувшийся

Костян1979> Пипец :D докрутил, отломал ногу ...
Костян, не мучайся, дай свой почтовий адрес и я вьiшлю тебе датчик.
   8.08.0
RU RocKI #26.07.2011 16:20  @Костян1979#26.07.2011 10:57
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Костян1979> ТО дорожки не совпадают , то протравливаютса больше чем надо .
А по такой методике не пробовал? таймер2
   8.08.0
UA Voldemar #26.07.2011 19:22  @Костян1979#26.07.2011 00:53
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Костян1979> Собрал светодиодный датчик апогея по схеме MicroLED ,
Я когда-то делал именно так,заработал с первого раза и по сей день как часы. Пережил пару краш-тестов,та нiчого йому не робиться :) ,не нарадуюсь.

Вероятно,неправильно определил выводы,№1 - внизу слева.
   3.5.193.5.19
Это сообщение редактировалось 26.07.2011 в 20:42
UA Костян1979 #26.07.2011 22:38  @metero#26.07.2011 15:51
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

metero> Костян, не мучайся, дай свой почтовий адрес и я вьiшлю тебе датчик.

Буду признателен. Адрес на мыло кинул.
   
UA Костян1979 #26.07.2011 22:40  @RocKI#26.07.2011 16:20
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Костян1979>> ТО дорожки не совпадают , то протравливаютса больше чем надо .
RocKI> А по такой методике не пробовал? таймер2
Пробовал все равно коряво получилось особенно когда микруху паял то чуть ли не все ножки спаял в кучу.
:D
   
UA Костян1979 #26.07.2011 23:03
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Кстати на космодроме появилась LMC6061 такая как используют болгары, только цена не очень и я не знаю точно она это или нет. на складе КОСМОДРОМ, Харьков, Украина
   
1 48 49 50 51 52 78

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru