russo> Прынцып это не закон.
Источники международного права
а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
Правовой обычай — исторически сложившееся и санкционированное государствами правила поведения, включенное в систему правовых норм и признаваемое источником права.
Крутись дальше... Либо признавай, что возражать ты стал исключительно "рефлекторно", на уровне "политических инстинктов", а не разума.
russo> Если бы алданчег написал...
То, что написал Алдан и как он обосновывает — это "на его совести". Я же разговариваю с тобой, и спрашиваю о написанном тобою.
Подводим итог по ЭТОМУ, локальному, вопросу — фраза о "незаконности" польских захватов в 18-20 гг. имеет "право на жизнь", так/нет? Под пониманием "НЕзаконности" данных захватов — есть определенная "доказательная база" (
пусть и не та, которую принимает/приводит Алдан), с "законностью" же оных — гораздо "грустнее", ты, в частности, не смог привести ни какого аргумента на этот счет.
P.S. Не коверкай (о бессилия наверное ), ники оппонентов. Это и глупо — и наказуемо.