iodaruk> Ну-ну... То есть апертура в три раза меньше, чем на пу,
Даже если так, то что с того? Почему 70мм на ракете не хватит для наведения? Посчитать можете?
iodaruk> качество оптики на порядок хуже,
Порядок чего? Диаметра пятна фокусировки, количества линз, количества спирта, которое можно списать на протирку оптической оси?
iodaruk> мозгов нет совсем-а качество картинки почти такое же как у ПУ?
Два раза переврали мои слова. Во-первых, я как раз и предлагаю поставить на ракету "мозги". Во-вторых, я нигде не говорил про "почти такое же качество картинки". Оно должно быть достаточным для наведения по уже распознанной цели. Всё.
AXT>> "Полуактивное лазерное наведение" — это что за ересь? Ракета сама облучает цель лазером? iodaruk> Если это все ваши познания...
Занесло, да
Я как-то привык, что это у радиолокаторщиков только такая терминология.
iodaruk> Я не про видикон-я именно про нормальный объектив размером с кулак, координатор и всё прочее.
На ракете с параметрами корнетовской координатор не нужен. В объективе особой проблемы не вижу. "Всё прочее" либо на ракете уже есть, либо это пара микросхем.
iodaruk> Вы обещаете это сделать за 20 баксов.iodaruk> Мне всё интересно-как.
Не "это" а электронику. Понятно, что оптика своих денег будет стоить, скорее всего — заметно б
ольших.
iodaruk> Цену мегапиксельной матрицы пока не берём.
60 кадров/сек стоит доллара два вроде. 1000 кадров цену увеличат вовсе не в пропорции
Там основная сложность во внешних интерфейсах. С самой матрицы-то сигнал можно снимать очень быстро.
AXT>> Ну и что? За последние 20 лет изменились не только компьютеры, но и средства получения картинки.iodaruk> Ну да. Кремний держит килорады... Какже-какже...
То есть по существу возразить нечего. (И сколько, кстати, он держит по вашему? Мне интересно выяснить глубину ваших заблуждений о микроэлектронике).
iodaruk> Аномально-это сколько по вашему. Спектральную плотность мощности на цели и сигнал/шум с фоном.
Ну, скажем, -10 дБ относительно фонового уровня в полосе 0.1 нм. При поле зрения датчика градусов в 30.
iodaruk> Затенение сигнала ракетой пока не учитываем.
Да уж разумеется. У цели луч будет много ширше ракеты.
iodaruk> Ну да. Только ракете нужно детектировать сигнал в очень узкой пространственной области, на дистанции, кроме конечного участка-существенно меньше чем до цели.
Это не имеет значения. В любом случае луч у цели должен обладать достаточной мощностью для наведения ракеты.
iodaruk> Програмный рост мощности делается элементарно. И даже получается сам, если говорить о пространственной плотности мощности.
У вас окно свёртки ограничено ~1/3 постоянной времени системы управления ракеты, иначе её в луче удержать не получится. А сколько там эта постоянная? А сколько бит вы лазером успеете передать за это время?
Ну получится 15-20 дБ выигрыша, да. Так ведь нужен ещё и запас, не на грани различимости же наводиться. А модуляция, я напомню, у вас амплитудная, другой лазер не даст. Помехоустойчивость та ещё.
iodaruk>>> И что там со стрельбой ночью при тв наведении?AXT>> Да в точности как у обсуждаемого "Корнета-ЭМ" iodaruk> Ну давайте фото танка ночью под кустом в видимом диапазоне-чем это отличается от произведения малевича и на что вы собрались наводиться?
Перечитайте мой ответ ещё раз, и направьте ваш вопрос правильному адресату — разработчику ПТРК "Корнет-ЭМ".