[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 70 71 72 73 74 400
+
-1
-
edit
 

nexusxv

опытный

В.В.Путин>>> "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно"дд Yuriy>> Полностью согласен!
E.V.> Я тоже согласен. Но одного не могу понять. В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?

Честно говоря, на 100 процентов не уверен, но на сколько я слышал его потом подотвали специально, из-за соображений безопасности.

А версия, да, чушь редкостная, если строить из янкерсов гадов, то взяли бы и подорвали пару самолетов или домов - и вперед - дешево и сердито, так сказать...
   4.1.249.10454.1.249.1045
US Сергей-4030 #03.08.2011 00:25  @E.V.#02.08.2011 23:02
+
+3
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
E.V.> Я тоже согласен. Но одного не могу понять.

Вы опроверганец, а значит - дебил. Мало ли, что вы не можете понять. Из того, что вы что-либо не можете понять, ничего не следует.

E.V.> В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?

Я вам еще подкину парадоксов. Один из самолетов попал в 96 этаж Северной башни, обломки поразили этажи с 93 по 99. Отчего обрушились этажи с 1 по 93 и выше 99? Задачка как раз по вашему интеллекту. Только не надорвитесь, начинайте думать понемногу, первый месяц минут по пять, не больше.
   12.0.742.12212.0.742.122
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

E.V.> Я тоже согласен. Но одного не могу понять. В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?

В ВТЦ7 возник пожар, который продолжался 7 (семь) часов, и оно потому обрушилось. Пожар возник из-за повреждений обломками обрушающихся зданий ВТЦ1 и ВТЦ2. Здание металлокаркасное было, дизайн tube-in-tube (я это очень сильно подчеркиваю). Кстати, по отечественным СНиПам здание обязано выдерживать пожар в течение 1 или 2 часов. Потом оно со спокойной совестью может рушиться.
Кстати, вы, может быть, удивитесь, но здания ВТЦ5 и ВТЦ4 тоже были очень сильно повреждены обломками, доставленными обрушением башен ВТЦ1 и ВТЦ2, и в них был пожар, впоследствии их снесли.
Такое уж оно, "КОНТРОЛИРУЕМОЕ ОБРУШЕНИЕ" в версии проклятущего ZOG.
   3.6.183.6.18
RU White Cat #03.08.2011 01:57
+
-
edit
 

White Cat

опытный

От Севера - МетропОлитена с СиНьюс:
Путин своеобразно подтвердил фальсификацию высадки на "луну" мериканами...
...после слов...

То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

он так хитро улыбнулся и подмигнул...
...мол сами понимаете...
ну что ж...фальсификация высадки мериканами фактически подтверждена официально...
что и требовалось доказать..
:D

   5.05.0
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Сократ на БФ поясняет как шантажировали Путина:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.new#new
Вырази он хоть долю сомнений в высадках, назавтра же мы узнаем официальную точку зрения госдепа, определенно подтвержденной документами, по событиям московских взрывов 1999-го, делу Литвиненко, "Норд-осту" и много еще того, о чем мы даже не догадываемся.
Оставьте уже его в покое. Парень ушел "в серию".
Бог ему судья.
 
   
RU an_private #03.08.2011 11:16  @Yuri Krasilnikov#02.08.2011 23:55
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Y.K.> Видимо, порядковый номер дня в году и время (часы и минуты). Мне где-то такое уже попадалось. 199-й день - это 18 июля (если год не високосный).
А, ну, может быть
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #03.08.2011 11:40
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Знатный физег гандобобер делится познаниями ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Может быть, кто-то в курсе даже:
Пластинка из сверхпроводника, охлажденная до криогенных температур (жидким азотом, например), "нейтрализует" действие гравитационных сил в некотором пространстве вертикально над ней. Ещё при СССР в программе "Очевидное невероятное" С.П.Капица показывал "фокус" прямо в студии, опустил небольшую плоскую пластинку (~ 5 см. в диаметре) в вазочку с жидким азотом, а потом поместил какой-то предмет, типа стеклянного или металлического шарика прямо над пластинкой, сантиметрах в 5-ти выше её. Шарик просто завис, даже не пытаясь куда-то перемещаться, поскольку на него уже не действовала земная гравитация.

Вопрос:
А не дешевле было бы снимать кадры с невесомостью, построив не такую уж и большую камеру с криогенной установкой и используя сверхпроводниковые элементы?

Я не специалист в этих делах, но что-то мне подсказывает, что многокилометровый туннель в БАКе - тоже изолирован от действия земной гравитации подобным образом. Но только там этих сверхпроводников и криогенных камер в миллион раз больше, чем понадобилось бы для съемок фантастической комедии...
 


:D :lol:
   3.6.33.6.3
RU 3-62 #03.08.2011 12:01  @Yuri Krasilnikov#03.08.2011 11:40
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Y.K.> Знатный физег гандобобер делится познаниями
Y.K.> :D :lol:

Феерический ОтжЫг :)
Похоже, еще один тезис подтверждают опровергунцы "нельзя научить, но можно научиться" - не учатся они по скудоумию или от лени?
   9.09.0
+
-
edit
 

flateric

опытный

korneyy> Сократ на БФ поясняет как шантажировали Путина:

а можно его там спросить, зачем было государству, которое эта, значить(с), держит за яйца Путина, всех остальных мировых лидеров, ученых, космонавтов и т.п. на протяжении более чем 40 лет, было укреплять свой международный авторитет с помощью какой-то сраной эмуляции полета на Луну? первое свидетельствует о мощи государства, которое типа не надо вообще доказывать)

второй вопрос, который хотелось бы задать всем опровергателям, рассказывающим об "омерте НАСЫ"
значит, все наши были или запуганы, или подкуплены начиная с 69 года
...эта, пусть, значить(с) расскажут когда к ним приходили их запугивать или пытались подкупить (но не смогли, сволочи!)
желательно с подробностями. ожидаю массу душераздирающих повествований
   15.0.840.015.0.840.0
RU Yuri Krasilnikov #03.08.2011 12:26  @3-62#03.08.2011 12:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

3-62> Феерический ОтжЫг :)
3-62> Похоже, еще один тезис подтверждают опровергунцы "нельзя научить, но можно научиться" - не учатся они по скудоумию или от лени?

Imho по неспособности :)

Дурачок даже не сообразил, что такой метод в первую очередь использовали бы для тренировок космонавтов - вместо "рвотных комет"...
   3.6.33.6.3
RU Galactic Pot-Healer #03.08.2011 13:00  @Yuri Krasilnikov#03.08.2011 11:40
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.> Знатный физег гандобобер делится познаниями ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.> :D :lol:
Ч-ч-чорт! Это же уэллсовский КЕЙВОРИТ, экранирующий гравитацию! Надо же, через 110 лет вновь открыт учёными с Большака. Всё, скоро Ангобор полетит на Луну. Главное, чтоб лыжи не забыл.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU an_private #03.08.2011 13:02  @flateric#03.08.2011 12:20
+
+3
-
edit
 

an_private

втянувшийся

flateric> желательно с подробностями. ожидаю массу душераздирающих повествований
так и представляю рассказы вида:
"Как-то раз в полпервого ночи раздался звонок телефона. Я испугался, но взял трубку. А там тишина, а потом короткие гудки. И я сразу понял - это ОНИ. Они узнали, что я знаю их страшную тайну и угрожают мне. Я забился под одеяло и не спал всю ночь. Но на утро я собрался с силами и опять зашёл на большак. Они поняли, что меня не сломить!"
"Я как-то шёл по улице и нашёл сто рублей. Но ведь так не бывает, чтобы деньги просто валялись! Я сразу понял - они хотят меня подкупить и проверяют реакцию. Но я собрался с силами и просто прошёл мимо. Весь оставшийся день меня трясло при воспоминании об этом ужасе. Но вечером я всё равно вышел на большак. Они поняли, что меня не купить!"
   7.07.0
RU 3-62 #03.08.2011 13:11  @Yuri Krasilnikov#03.08.2011 12:26
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Y.K.> Дурачок даже не сообразил, что такой метод в первую очередь использовали бы для тренировок космонавтов - вместо "рвотных комет"...

Ну, практических применений-то (разных и вкусных) для подобного отрытия - на товарный состав наберется, а не просто "вагон и маленькая тележка". :)
Как жаль-то, что не нашли еще способа "экранировать гравитацию". Торопятся "большаки", торопятся. :)
   9.09.0
RU Yuri Krasilnikov #03.08.2011 13:54  @3-62#03.08.2011 13:11
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

3-62> Ну, практических применений-то (разных и вкусных) для подобного отрытия - на товарный состав наберется, а не просто "вагон и маленькая тележка". :)

Я бы сказал - на флотилию супертанкеров наберется :) Но если уж применять "экранировку гравитации" для съемки фальшивок - то для тренировок уж сам бог велел применить.

Кстати, гандобобер и тут заговор нашел ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
То что я успел сейчас нарыть в сети, наводит на мысль, что все исследования, связанные с гравитацией или антигравитацией, очень быстро нивелируются "разоблачениями". Вдруг возникают какие-то мифы про вращающиеся керамические диски, эффекты Подклетного, снижение 2% веса...
 
   3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #03.08.2011 13:57
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Что-то сегодня опровегеи дружными рядами пошли в физеги записываться. Вот и на снюсь-вру евгени жжот ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Кстати о лёгком постукивании... Если учесть то что сила тяжести в 6 раз меньше чем на Земле то и сила кдара при прочих равных условиях будет также в 6 раз меньше. И если учесть что мешает всё -включая и скафандер , а Лунный грунт по прочности ... ? то что можно забить ?
 

:)
   3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #03.08.2011 16:50
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Еще один физег, уже третий за сегодня - штопорок на снюсь-вру ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Какой только бред не придумают адвокаты НАСА, чтобы отмазать своего подзащитного.

Колебаний в невесомости не бывает!



Как сказал бы уважаемый Ленар: вам киндер мат, Вий...
 


Стало быть, колебаться могут только математические и физические маятники :D
   3.6.33.6.3
RU loderunner #03.08.2011 17:43  @Yuri Krasilnikov#03.08.2011 16:50
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Y.K.> Еще один физег, уже третий за сегодня - штопорок на снюсь-вру ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Y.K.> Стало быть, колебаться могут только математические и физические маятники :D

Этот Штопор намекает, что в космосе не бывает ускорений, или чего?
   3.6.183.6.18
RU an_private #03.08.2011 18:12  @loderunner#03.08.2011 17:43
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

loderunner> Этот Штопор намекает, что в космосе не бывает ускорений, или чего?
Ага. Про существование пружин он, очевидно, не имеет представления :)
Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж :D
   7.07.0
RU White Cat #03.08.2011 19:25  @an_private#03.08.2011 18:12
+
-
edit
 

White Cat

опытный

an_private> Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж :D

Ну что мне теперь делать? Открывать среди них ускоренные курсы "Теория автоматического регулирования для домохозяек"?
   5.05.0
RU Yuri Krasilnikov #03.08.2011 19:39  @an_private#03.08.2011 18:12
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

loderunner>> Этот Штопор намекает, что в космосе не бывает ускорений, или чего?
an_private> Ага. Про существование пружин он, очевидно, не имеет представления :)

К слову, забавная история на этот счет из Галлая (
   
RU loderunner #03.08.2011 22:54  @an_private#03.08.2011 18:12
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

an_private> Ага. Про существование пружин он, очевидно, не имеет представления :)
an_private> Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж :D

А мне это всё знаете что напомнило - фееричнейший отжыг сократега (он как раз на днях на синьюс пытался быковать) годичной давности. Вот что он писал про понятие вертикали (в начертательной геометрии).
вертикаль это понятие физическое, которое подразумевает понятие верх (голова) и низ (ноги). То есть вертикаль подразумевает гравитацию. А гравитация суть физическая величина и к геометрии взрослых русских дядек отношения не имеет.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Потом он попытался представить, можно ли провести вертикаль в невесомости.

Например, на борту МКС.

Вывод он сделал такой. Раз геометрия - это от слова Гея (Земля), то законы геометрии не будут работать в космосе. Ну, или геометрические термины не будут работать. :D
Гео(Земля) метрическая(метро - измеряю) абстракция.
Вертикаль это абстрактная прямая в УСЛОВИЯХ ЗЕМЛИ(Геи). Тебе, астрологу, надо объяснять, что такое Гея?
А теперь подумай, почему вертикаль ГЕОпрямая.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Геометрия это измерение Геи. Ну если по-классикам.
Если ты хочешь измерять Землю своими методами, то тебе надо утвердить эту свою теорию. Это раз.
Вертикаль это понятие геометрии. В условиях Геи ты можешь пользоваться этим термином как тебе заблагорассудится.
В условиях отличных от Геи допустимы только предметы "начерталки". На Луне вертикаль (геовектор гравитации) не совпадает с твоими представлениями. На Луне "вертикаль" это прямая параллельная вектору гравитации Земли, если строго. Если ты хочешь применять термин "вертикаль", как на Земле, то ты должен указать явно, что ты применяешь термины из новой науки- селенометрии. С введением, разумеется, своих "пустынских, а-ля, земных евклидовых" селеноаксиом.
А до той поры, пока твой штурмующий земную науку мозг, не ввел понятие вертикали для Луны, ты обязан, как честный ученый, пользоваться всемирнопринятыми терминами. В данном случае, ортогональной проекцией на касательную плоскость.
Вот и всё, школьник.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
И ведь страшно подумать. Все эти люди - штопорки, сократеги, толики пановы всякие - заканчивали советскую среднюю школу.
   3.6.183.6.18
RU ViperNN #04.08.2011 06:21  @loderunner#03.08.2011 22:54
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

loderunner> И ведь страшно подумать. Все эти люди - штопорки, сократеги, толики пановы всякие - заканчивали советскую среднюю школу.
А вдруг "не шмогли", мало ли. В интернет то всех пускают, аттестат не спрашивают.
   
RU Yuri Krasilnikov #04.08.2011 09:46  @loderunner#03.08.2011 22:54
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

loderunner> И ведь страшно подумать. Все эти люди - штопорки, сократеги, толики пановы всякие - заканчивали советскую среднюю школу.

горлоПанов легок на помине - тоже записался в великие физеги ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Будут ли возможны колебания шарика, закрепленного на пружине, если вся система придет в состояние невесомости?
Ответ: Нет, так как вес шарика равен нулю. Untitled Document

Но говорить об отсутствии колебательных движений вообще, в принципе в "невесомости" не совсем точно.В мире элементарных частиц понятие "невесомость" весьма условна а движения , которые называют колебаниями, присущи микромиру, как впрочем и макромиру.
Колеба́ния — повторяющийся в той или иной степени во времени процесс изменения состояний системы около точки равновесия.
Так что уточнение: Колебания маятника на пружине или подвесе в состоянии невесомости НЕ ВОЗМОЖНЫ!
 


:D :F :lol:
   3.6.33.6.3
CA nexusxv #04.08.2011 10:51  @Yuri Krasilnikov#04.08.2011 09:46
+
-
edit
 

nexusxv

опытный

Y.K.> горлоПанов легок на помине - тоже записался в великие физеги ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Y.K.> :D :F :lol:

Бугагашеньки... в удолбанном сне не приснится. Они не только не понимают природу электричества - это еще ладно, его не понюхать и не облизать, но вот механику... тем более этот опыт можно воспроизвести дома ... они скоро так до таблицы умножения дойдут...

Ну перлы про электричество меня не удивляли вообще, ну разве легкую улыбку вызывало, но тут - я завис, может это школота 6-7 класса?
   12.0.742.9112.0.742.91
RU 3-62 #04.08.2011 10:53  @Yuri Krasilnikov#04.08.2011 09:46
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Y.K.> горлоПанов легок на помине - тоже записался в великие физеги

Жгут, жгут ядреным напалмом! :D

Зубрилкины дети! :)
Хотя, в самом начале курса школьной физики учитель объясняет детям разницу меж весом и массой. В их случае - учитель не преуспел...

P.S. А не спросить ли их - "можно ли играть на балалайке в невесомости?" :)
   9.09.0
1 70 71 72 73 74 400

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru