wi.Логика хороша для объектов, летящих по более-менее баллистической траектории.
возможно, что такая оценка как раз для баллистических целей и применяется. опять таки из анализа БД в Персидском заливе в 91-м вспомнилось. а насчет 100 км... из корабельных средств на такой дальносьти только Standart-2 достанет. и то при этом ему целеуказание, когда "Гранит" примерно на 200 км будет, надо выдать.
Предполагается, что все вышло полностью неожиданно для американцев.
нет конечно. не утрируйте, пожалуйста. знать о том, что их рано или поздно атакуют, они конечно будут. но вот пеленг на 949А им никто заранее не выдаст. а самолетов ДРЛО в АУГе все таки ограниченное количество, как и F-14-х.
TbMA
ага, с прошлого года все обещают выход. а у меня под ХР только 1-й получилось запустить
galsГм, а разве нескольких осколков не хватает, чтобы отправить на землю самолет?
опять таки поднимается вопрос дальности на которой поразят ракету. вспомните "Муссон". хотя, в данном конкретном случае: "Феникс" vs "Гранит", Вы правы - поражение будет происходить на удалении порядка 200 км от ордера. но вот сперва надо засечь ракету и захватить ГСН-ой "Феникса".
я вернусь к уже высказанному мною : главное преимущество АУГ - сильно растянутая зона ПВО. но она не статична. наша задача либо утащить эту зону (ДРЛО, перехватчики) туда, откуда "Граниты" и Х-22 не полетят, либо вышибить всю авиацию. что я собсно и предлагал в прошлых ветках.
someuserВот и думайте, как его нивелировать. Я не спец, так что сорри...
посмотрите, пожалуйста линки, которые я на первых страницах приводил на прошлые обсуждения. там мы с
A6 решили, что вынести авиацию АУГ вполне реально без особых потерь. спецы поправят.