Наноайфон==Пиночет?

Meskiukas>> Душонка заячья и мозги куриные!
Kuznets> интересно а в чем конкретно это проявляется? я вот как бы к сабжу равнодушен, чем он вас до такой степени обидел?

А всей жизнью нынешней. Если уж юрист приведи ВСЁ в порядок и проконтролируй исполнение! И ВСЁ разворованные деньги верни. Про Ливию и вспомнить противно. Хоть про Сирию подсказали Айфонюшке!

S.I.> У меня нет и не будет родственников-террористов.

Ты отвечаешь за всех своих родственников? Не слишком ли смело?

Meskiukas>> Душонка заячья и мозги куриные!

Этот человек отмазал Путина в деле со взятками, на международном уровне, ещё в Питере. Так что, мозги у него в полном порядке. И смелости достаточно. Дело было не просто громкое, но и кровавое.

Другое дело, что у него нет амбиций.

Meskiukas> Если уж юрист приведи ВСЁ в порядок и проконтролируй исполнение! И ВСЁ разворованные деньги верни. Про Ливию и вспомнить противно. Хоть про Сирию подсказали Айфонюшке!

Я, надеюсь, Вы понимаете, что это невозможно. Это выше человеческих сил одного человека. Пусть и юриста.
Медведев работает абсолютно правильно. Делает то, что должен делать президент. Он не только президент - он последователь. Никакой он не конкурент Путина. И никогда им не будет.

Что касается его внешней политики - умница. Не втягивает Россию в конфликты со странами, от которых Россия очень зависима.

S.I.>> У меня нет и не будет родственников-террористов.
Balancer> Ты отвечаешь за всех своих родственников? Не слишком ли смело?
А прочитать о ком речь слабо?
За всех - никак. Митохондриальная Ева — Википедия

Бяка> Я, надеюсь, Вы понимаете, что это невозможно. Это выше человеческих сил одного человека. Пусть и юриста.
Не знаю. Был такой ОЧЕНЬ перспективный цивилист, может и потенциально лучший в XX веке. Смог. Но помер рано.

Бяка> Что касается его внешней политики - умница.
Как коллаборационист ДА!

Meskiukas> Не знаю. Был такой ОЧЕНЬ перспективный цивилист, может и потенциально лучший в XX веке. Смог. Но помер рано.
Это кто же?

Бяка>> Что касается его внешней политики - умница.
Meskiukas> Как коллаборационист ДА!
Кто? Он, в отличии от нас, в НАТО не удрал. Ну, мне моожно - я не военный.

Что у Вас общего то с Каддафи да Ассадами? И почему Россия должна заступаться за этих детей друга человека?

Бяка> Кто? Он, в отличии от нас, в НАТО не удрал. Ну, мне моожно - я не военный.
а что, медвежонок служит в нато? Или просто живет на хуторе?

Бяка> Что у Вас общего то с Каддафи да Ассадами? И почему Россия должна заступаться за этих детей друга человека?
детьми друга человека после ливии скорее можно назвать саркози и усама обаму
А про "общее" говорилось уже. Чем больше есть неподчиненных сша стран, тем больше они вынуждены распылять силы, тем меньшая их часть приходится на рф.
А то, что уничтожение рф как единого государства стоит в числе основных задач "заклятых друзей" - это как-то даж.. необходимость пояснять удивительна. Вода мокрая.

Бяка> Это кто же?
А тот кто живее всех живых! Классик!

Бяка> Кто? Он, в отличии от нас, в НАТО не удрал. Ну, мне моожно - я не военный.
Так я из гражданства не вышел. И тоже уже не военный!
Бяка> Что у Вас общего то с Каддафи да Ассадами? И почему Россия должна заступаться за этих детей друга человека?
Herr Бяка! У России тоже должны быть только вечные интересы! Коли у Каддафи и Асада ВСЁ ровно, благодаря Кремлю, то и цену на нефть можно диктовать из Кремля! Что так трудно понять?

Meskiukas> Так я из гражданства не вышел. И тоже уже не военный!
Из гражданства выйти - дорого стоит. Открепительный талон из военкомата Вы храните.
Налицо все признаки гастрономического убежища в НАТО.



Meskiukas> Herr Бяка! У России тоже должны быть только вечные интересы! Коли у Каддафи и Асада ВСЁ ровно, благодаря Кремлю, то и цену на нефть можно диктовать из Кремля! Что так трудно понять?

На счёт интересов - это Вы верно. А вот на счёт Каддафи с Ассадом - если у них всё ровно - то цены замирают. Особенно у Каддафи. Так что, чем больше бардака на ближнем востоке, тем лучше российскому бюджету.

Bredonosec> детьми друга человека после ливии скорее можно назвать саркози и усама обаму
Можно. Но когда они процветают - цены на нефтегаз растут.
А когда процветают Ближневосточные царьки, цены тормозятся. А ещё они, во время своего ближневосточного процветания, не хотят покупать российское оружие.

Bredonosec> А про "общее" говорилось уже. Чем больше есть неподчиненных сша стран, тем больше они вынуждены распылять силы, тем меньшая их часть приходится на рф.
Вы забыли, что случилось с СССР, когда он решил "победить" США?

Bredonosec> А то, что уничтожение рф как единого государства стоит в числе основных задач "заклятых друзей" - это как-то даж.. необходимость пояснять удивительна. Вода мокрая.
Против этого есть очень эффективное лекарство. Надо залезть под кровать. А кровать поставить в подвал.
Кстати. Вы не забыли, что США финансировали содержание советского и российского ядерного потенциала, когда совсем туго было, лишь бы только они не разрушились. Это наверное очень эффективная политика разрушения. Невероятное коварство.

Бяка> Можно. Но когда они процветают - цены на нефтегаз растут.
это в период войн?
Бяка> А когда процветают Ближневосточные царьки, цены тормозятся. А ещё они, во время своего ближневосточного процветания, не хотят покупать российское оружие.
мдя. маразм крепчал..
Вероятно, лучше всего российское оружие продается при санкциях и бомбежках, угу..

Бяка> Вы забыли, что случилось с СССР, когда он решил "победить" США?
вы, вероятно, забыли, что такого решения не было?

Бяка> Против этого есть очень эффективное лекарство. Надо залезть под кровать. А кровать поставить в подвал.
вот и поставьте.

Бяка> Кстати. Вы не забыли, что США финансировали содержание советского и российского ядерного потенциала, когда совсем туго было, лишь бы только они не разрушились.
А если не врать?
Они финансировали:
1) разделку подлодок последнего поколения (ПЛАР второго поколения никого не колышат - они ж совсем ядернобезопасны, могут еще век простоять))
2) утилизацию ракетного потенциала
3) распилку на металл самолетов
4) организацию некоего общего надземного хранилища (маяк, емнис), где были б собраны все ядерные запасы рф (чтоб одним зарядом можно было их уничтожить). Кстати, под американской системой безопасности, и при их контроле, и недопуске отечественных лиц в особо важные зоны.

Ага, это действительно содержание потенциала, да ))

Бяка> Так что, чем больше бардака на ближнем востоке, тем лучше российскому бюджету.
толсто.

Bredonosec> мдя. маразм крепчал..
А Вы поинтересуйтесь статистикой с отказами от сделок. Конкретно по этим царькам.

Bredonosec> Вероятно, лучше всего российское оружие продается при санкциях и бомбежках, угу..
До них.


Bredonosec> вот и поставьте.
Так не меня страхи обуяли.

Бяка>> Кстати. Вы не забыли, что США финансировали содержание советского и российского ядерного потенциала, когда совсем туго было, лишь бы только они не разрушились.
Bredonosec> А если не врать?
А я и не вру. Финансировали.

Bredonosec> Они финансировали:
И это они тоже финансировали. Чтобы у Российского бюджета задница совсем не оголилась.

Так что, они финансировали и своё разоружение и разоружение России и содержание российской армии (частично). А ФРГ финансировало большую долю содержания РА в ФРГ.

Бяка>> Так что, чем больше бардака на ближнем востоке, тем лучше российскому бюджету.
Bredonosec> толсто.

Зато верно.
А когда там тишь и благодать, то плохеет не только бюджету. Разговаривать через губу начинают. Совсем забывают, кто их лучший друг в беде.

Бяка> А Вы поинтересуйтесь статистикой с отказами от сделок. Конкретно по этим царькам.
А я интересуюсь еще и тем, что предлагается. В частности, по алжиру вот помню.

Бяка> До них.
бяка, мне вам напомнить, что от заключения контракта до исполнения его проходит несколько лет, а в операционную готовность система входит еще позже? Или по-вашему, если внезапно выяснилось, что завтра будут бомбить, то можно заплатить и по мановению волшебной палочки завтра появится отлаженая система?
Совсем толсто-то троллить не надо.

Бяка> Так не меня страхи обуяли.
походу вас, если чепуху несете.

Бяка> А я и не вру. Финансировали.
помимо вашего вранья какие-то факты будут?

Бяка> И это они тоже финансировали. Чтобы у Российского бюджета задница совсем не оголилась.
толсто.

Бяка> Так что, они финансировали и своё разоружение и разоружение России и содержание российской армии (частично). А ФРГ финансировало большую долю содержания РА в ФРГ.
из данного абзаца истине соответствует только "и разоружение России"

Попутно напомню, что в ФРГ РА не стояла никогда. СА стояла в ГДР, но это было давно и тех стран уж нет давно.

>Зато верно.
ложно.

Bredonosec> бяка, мне вам напомнить, что от заключения контракта до исполнения его проходит несколько лет, а в операционную готовность система входит еще позже? Или по-вашему, если внезапно выяснилось, что завтра будут бомбить, то можно заплатить и по мановению волшебной палочки завтра появится отлаженая система?
Bredonosec> Совсем толсто-то троллить не надо.
Так чего тролите то? Я ничего подобного не предполагал. Это Вы сами навысасывали из пальца.

Bredonosec> походу вас, если чепуху несете.
Перечитайте сами себя.


Bredonosec> помимо вашего вранья какие-то факты будут?
Моё враньё всегда подтверждается фактами. Например, по Ивеке. Подтвердились.Но с опозданием.
И по поставкам оружия в Ливан. Через пару лет после того, как меня на фооруме даже забанили, именно оружием этих партий дырявили Меркавы.
В вопросах помощи России в интернете полно статей.
И зря Вы думаете, что ликвидация ядерных вооружений - это плохо. Это постоянный процесс. Заряды и носители имеют сроки службы. То, что США финансировали демонтаж - это огромная помощь российскому бюджету. Это значит, что в нём оставались средства на развитие.

Бяка>> И это они тоже финансировали. Чтобы у Российского бюджета задница совсем не оголилась.
Bredonosec> толсто.
Вы уже забыли пустые полки?


Bredonosec> из данного абзаца истине соответствует только "и разоружение России"
Разоружение нужно для перевооружения.

Bredonosec> Попутно напомню, что в ФРГ РА не стояла никогда.
Да что Вы говорите. А почему же выводили эту армию уже из ФРГ?
Вывод завершён 31 августа 94г. А ГДР исчезла 3 октября 90 г. Так что, почти 4 года РА была на территории ФРГ.
Что то плохо Вы историю знаете.

Бяка> Так чего тролите то? Я ничего подобного не предполагал. Это Вы сами навысасывали из пальца.
да ну?
Наноайфон==Пиночет? [Бяка#09.08.11 23:32]

Можно. Но когда они процветают - цены на нефтегаз растут.
А когда процветают Ближневосточные царьки, цены тормозятся. А ещё они, во время своего ближневосточного процветания, не хотят покупать российское оружие.

если у них всё ровно - то цены замирают. Особенно у Каддафи. Так что, чем больше бардака на ближнем востоке, тем лучше российскому бюджету.

 

Бяка> Моё враньё всегда подтверждается фактами.
ложь

>Например, по Ивеке. Подтвердились.Но с опозданием.
я не знаю, что именно у вас подтвердилось когда-то по ивеке, но в данный момент я не вижу от вас подтверждения фактами и в той теме.
Тем более возможно случившийся единичный случай не означает "всегда".

Бяка> И по поставкам оружия в Ливан. Через пару лет после того, как меня на фооруме даже забанили, именно оружием этих партий дырявили Меркавы.
Я так понимаю, данный вопрос (если он и был когда-то) - это второй эпичный случай, когда вы угадали? И на этом основании вы говорите, что "всегда" ?

Бяка> В вопросах помощи России в интернете полно статей.
статей полно. Но которая часть достоверна, а которая как вы несет что хочет - надо изучать.

Бяка> И зря Вы думаете, что ликвидация ядерных вооружений - это плохо.
И вы опять врете.
>Это постоянный процесс. Заряды и носители имеют сроки службы.
Вы будете рассказывать, что сша помогали именно с теми, которым подходил срок? )))
Ну знаете, такого толстого троллинга еще не видел ))

>То, что США финансировали демонтаж - это огромная помощь российскому бюджету. Это значит, что в нём оставались средства на развитие.
Вот скажите, бяка, ну правда, где вы такую траву берете?

Бяка> Вы уже забыли пустые полки?
Вы хотите сказать, что от данной "помощи" выросла доля российского производства пищепродуктов на внутреннем рынке? Или просто открытие рынка для импорта повлекло заполнение прилавков чужой продукцией, часто весьма сомнительного качества?

Бяка> Разоружение нужно для перевооружения.
угу, сша перевооружают россию. Выдыхайте

Бяка> Вывод завершён 31 августа 94г. А ГДР исчезла 3 октября 90 г. Так что, почти 4 года РА была на территории ФРГ.
выводилась с территории фрг, а не стояла там. Это 2 большие разницы.

Бяка> Что то плохо Вы историю знаете.
достаточно хорошо, чтоб не допускать подмен понятий.

Бяка> Вывод завершён 31 августа 94г. А ГДР исчезла 3 октября 90 г. Так что, почти 4 года РА была на территории ФРГ.
Бяка> Что то плохо Вы историю знаете.
Кстати, один из моих командиров, мне расказывал, что Западном Берлине,была расположена одна из частей СА. Численность не помню, вроде бы батальон, задача - охрана нацистких преступников осужденных Нюрнбергским трибуналом. Суть расказа - что эта часть 9 мая по согласованию с властями устраивала небольой парад и на него собиралось очень много народа.
Слышали ли Вы что нибудь об этом, или это просто интересная байка?

Бяка> Мозги у него есть. И силы воли достаточно. Нет реальной силы.

А шо, 5-я мотострелковая бригада главкому нынче не подчиняется?

Bredonosec> это второй эпичный случай, когда вы угадали? И на этом основании вы говорите, что "всегда" ?
Это просто следующий случай. Никакой он не второй.
И я не угадываю. Я анализирую.


Bredonosec> статей полно.- надо изучать.
Изучайте.
Финансовый балланс - великая вещь. Правду вскрывает очень чётко.

Бяка>> И зря Вы думаете, что ликвидация ядерных вооружений - это плохо.
Bredonosec> И вы опять врете.
Ни в коей мере. Вы иутверждали, что США финансировали только ликвидацию оружия. А в реале это означало, что они уменьшали затраты МО России на данную операцию, высвобождая их на дальнейшее функционирование.


Bredonosec> Вы будете рассказывать, что сша помогали именно с теми, которым подходил срок? )))
Bredonosec> Ну знаете, такого толстого троллинга еще не видел ))
Не только. Но сроки подходили а своих средств не хватало.


Bredonosec> Вот скажите, бяка, ну правда, где вы такую траву берете?
Сейчас я этим не занимаюсь. А в 90-ые таскал из НАТО еду для РА. Пришлось в Брюсселе в Штаб_Квартире некоторые вопросы решать. тема вопросов была "Как оформить сделку, чтобы это не выглядело помощи армии России".

Bredonosec> Вы хотите сказать, что от данной "помощи" выросла доля российского производства пищепродуктов на внутреннем рынке?
Ничего подобного. И то, что Вы помимо этого предложили, тоже не значится. Просто людей сумели накормить и тем самым избежали больших погромов.


Bredonosec> угу, сша перевооружают россию. Выдыхайте
Технически - очень даже. Оборудование поставляют для военных заводов. Двигатели . Инструмент.


Bredonosec> выводилась с территории фрг, а не стояла там. Это 2 большие разницы.
Она там в воздухе висела, эти пару лет?


Bredonosec> достаточно хорошо, чтоб не допускать подмен понятий.
Договорчик о выводе почитайте о правах российских войск в ФРГ. Права никак птичьими не назовёшь.

GREI> Кстати, один из моих командиров, мне расказывал, что Западном Берлине,была расположена одна из частей СА. Численность не помню, вроде бы батальон, задача - охрана нацистких преступников осужденных Нюрнбергским трибуналом. Суть расказа - что эта часть 9 мая по согласованию с властями устраивала небольой парад и на него собиралось очень много народа.
GREI> Слышали ли Вы что нибудь об этом, или это просто интересная байка?
Это байка. На счёт парада 9 мая. И на счёт целого батальона.
СССР управлял тюрьмой в Шпандау в марте, июле и ноябре каждого года. Фотографию церемонии передачи вахты прилагаю.

Спасибо, я догадывался.

Balancer> Ты отвечаешь за всех своих родственников? Не слишком ли смело?
Если бы у меня были такие родственники ,я бы их собственными руками закопал... живьем ...еще до того как они бы чтонить совершили... ..А при невозможности сдал бы их в ФСБ или МВД..

энди> Если бы у меня были такие родственники ,я бы их собственными руками закопал... живьем ...еще до того как они бы чтонить совершили...

А они, добрые души, с тобой этим бы поделились, да? Скорее всего, ты о происшествии узнал бы из ТВ, а о том, что это — твои родственники, только когда за тобой придут. Учитывая, что ты коммерсант, органы, возможно, будут искать финподдержку тобой тех террористов. С соответствующими последствиями для твоего дела.