Реально ли вынести АУГ?

Тут вы очень правы Как мне говорили разработчики, отдел боевой эффетивности ПКР докажет и обоснует что ПКР гарантированно уничтожают АУГ, а отдел боевой эффективности ЗРК так же докажет и обоснует прямопротивоположные выводы И все будут правы...

>Идея с МБР (вернее с баллистическими ракетами) очень не нова Только зачем в вашем предложении нужны ПКР. >Держать специальную баллистику только ради одного ЭМ-удара, слишком сложно, дорого и невыгодно. Тогда уж и >добивать АУГ нужно этими же ракетами...
Ну дорого будет только МБР-ами без ЯБЧ АУГ выносить.
Хорошо, а если использовать несколько Гранитов с ЭМ БЧ.
Причем активировать ее на расстоянии, т.е. не ждать, пока собьют, а как можно ближе "привезти" и ...
А потом остальными бить.

Читал я эти темки.
Что касается долбить МБРами - попасть вероятно сложно, всё же АУГ довольно быстро ползает. А так - можно использовать многоголовые МБРы (Сатана сотоварищи), пус одной МБР вряд ли будет расценен как начало ядерной войны, собенно если траектория будет подходящей и у противника будут разведданные про неядерные МБРы.

А на каком расстоянии вы собрались ЭМ БЧ активировать то? Мощность то падает с квадратом расстояния... К тому же защиту от ЭМ-импульса еще никто не отменял, в этом плане сразу проникающая куммулятивно-фугасная БЧ как то понадежнее будет

Это точно так же ходить на грани, как и с применением тактического ЯО...

В современном мире - имхо, нет, это уже не холодная война...
Никто не отважится просто так на первый массированный удар, всё равно в ответ то же получить успеешь...

МБР-ой по АУГ... я конечно не спец, но по-моему невероятно сложно попасть. тем более нанести урон кораблям применяя неядерный боеприпас.

При пусках Р-27К были прямые попадания в имитирующую цель мишень. Вот только буковку М надо из МБР выкинуть, просто баллистические ракеты

muxel

При пусках Р-27К были прямые попадания в имитирующую цель мишень.

 

надо полагать мишень не маневрировала на 30-ти узловом ходу?

Так если речь о электромагнитном боеприпасе, то зачем прямое попадание?..

Ну если дорого МБР-ами АУГ долбить, а Гранит с ЭМ неэффективен, тогда может правда все-таки сначала парочку МБР с ЭМ, а затем залп Гранитов.
Это ведь лучше, чем ЯО, вероятность ответа меньше.
Да и МБР возможно не нужны, может просто спец. БР разработать?

И электромагнитные головки вместе с ней..
Я уже придумал КАК (ночи не спал ), но зная местный зачастую нездоровый скептицизм, прилюдно не скажу
Только ракету на манер искандеровой на 1-2к км (чтобы больше дальности пуска топоров) нужно (всё равно ведь будут делать, и раньше делали), и чтобы около полутонны моего груза донесла в целости и сохранности в район АУГ. А дальше - каюк ему в течение минуты B) Из нововведений - в основном электроника. Всё остальное - практически со склада. Задумано по принципу "Буду бить аккуратно, но сильно."

Не знаю как у гранитов, но у базальтов по такому случаю было частичное бронирование-от осколков хватит.Кстати справятся ли Томкеты ежели одновременно с гранитами ТУ-22 запустят свои Х-22(по 2 на каждом).Или чуть попозже когда Томкеты израсходовав боезапас сядут на авианосцы

Ну так это и было 30 лет назад...

А ЦУ у вас внешнее или тоже свое придумали?

muxel

Ну так это и было 30 лет назад...

 

думаю системы наведения баллистических ракет не развились до поражения движущихся целей

А ЦУ у вас внешнее или тоже свое придумали?

 

вспоминая прошлые изыскания au, предположу, что ЦУ возьмут на себя БПЛА

Я тут не могу найти начало.

Но МБР по АУГ это абсолютно несерьезно. мне, как офицеру запаса РСВН, ВУС - системы управления, такое слышать смешно.

Не предназначена она для этого. если разве что по океану по площадям стрелять. И то непонятно, какое время пройдет от получения кординат цели до разработки полетного задания и доставки его к ракете. Я думаю, очень большое, так как такой проблемы ( срочности в подготовке и доставке ПЗ) никогда не было и, соответсвенно, структура и техника под это не заточены.

Я понимаю, пепел Клааса стучит в вашем сердце(с), но не до такой же степени

А кто сказал что это просто? Принципиальной невозможности такой штуки я не вижу...

А по какой ракете вас учили, если не секрет? В одной моей умной книжке пишут, что полетное задание готовится за единицы минут (правда не о МБР речь, а об ОТР).

Так это же две большие разницы! У ОТР так должно быть! У нее наверняка это зашивается в ТУ на проектирование. ОТР предназначена для поражения танковой части, в том числе, т.е. мобильной цели.

А у МБР задание не готовится в дивизии - оно в Москве готовится. В дивизии никто не знает, куда их ракеты полетят.

Естественно по старой - 84К(? если память не изменяет).

Ну так мы же не говорим что берем стоящую не дежурстве МБР и пуляем ей по АУГ. Должна быть соответсвующая модификация типа той же Р-27К. Сейчас время расчета полетного задание роли не играет, это то что я хотел сказать.



8К84

Ну тогда вам проще. Имеем 40 минут полетного времени - ромб 40х40 миль - не хватает самых важных данных - на какой дистанции она должна упасть, чтобы авианосцу стало плохо. И можете считать количество необходимых боеголовок.

В систему самонаведения я не верю. Ни в ее возможность селекции цели на площади 1600 кв. миль с расстояния 1000-2000 км, ни в возможность такой дуры работать в условиях помех, так как плотность сигнала у нее будет слабая - помехи будет ставить будет легко.

40 минут это много, мы же не будет стрелять на межконтинентальную дальность, к тому же пологие траектории еще никто не отменял



Это и есть самая большая проблема.

Впрочем вот что говорят наши ученые из ВМА: "В частности не безынтересно вернуться к идее 60-х годов прошлого столетия (БРПЛ 4К-18) по созданию противоавианосного оружия на базе малогабаритной БРПЛ, имеющей в качестве 2-ой ступени блок развоза с 3-5 супермалогабаритными ПКР. Такая ПКР должна иметь дальность полета порядка 100 км и развивать гипер сверхзвуковую скорость. Вес ФБЧ такой ПКР на ВВ тротил-гегсогеновой группы должны бьпь не менее 350 кг.

БР должна обеспечивать досягаемость в пределах 300-3000 км. Рамки массо-габаритных характеристик БРПЛ должны быть пригодны для размещения их на дизельных ПЛ типа "Лада-Амур". Боекомплект размещенных побортно в специальном врезном отсеке БРПЛ должен быть 6 ракет.

Авторам не представляется "экзотичным" вопрос создания принципиально нового образца оружия : носитель - БР на ПГРК типа "Тополь", и вторая ступень с ПКР аналогичной БРПЛ. По три стартовых дивизиона на Северный и Тихоокеанский Флот, в каждом дивизионе по шесть подвижных ПУ смогут внести посильную лепту в решение задачи не только противостояния с США, но и локализации предполагаемых очагов конфликтов."

Ну а вообще если уж по ней МБРами х..ачить, то нафиг EMP?.. Ядерный боеприпас сделает то же самое, заодно и половину кораблей отправит на дно. И ещё плюс - они есть на боевом дежурстве, хоть сейчас пользуй.
Только попасть суметь надо...
Что касается ответа - ещё раз повторюсь, что пока будет ясно, что применять ЯО пока ещё не обязательно, и успеется, а угрозы для материка (ну вернее основной части страны) не будет, то никто не решится уничтожить противника, себя и планету.
Даже если долбить МБРами по базам вокруг США, не трогая городов, можно имхо нарваться только на одиночные симметричные ответы.

Как раз наоброт, если корабли идут в противоатомном ордере, то нужен только близкий подрыв что б утопить один кораль. Остальные боюсь остануться на плаву...