-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/po/postimg/s18/kdzqguwd4/128x128-crop/vostoks.jpg)
У кого какие наручные часы?
Теги:
D.Vinitski
Действительно, не понял. У меня на руке дешевые кварцевые часы, 6 раз в сутки автоматически сверяющие время с точными атомными. И чего тут автономного-неавтономного?
Какая разница, стрелки или ЖКИ?
Какая разница, стрелки или ЖКИ?
инфо
инструменты
Harsky
D.Vinitski> Действительно, не понял. У меня на руке дешевые кварцевые часы, 6 раз в сутки автоматически сверяющие время с точными атомными. И чего тут автономного-неавтономного?
Вот представь, что ты ушел на АПЛ в автономку-кругосветку...
Не, не так. Тебя запустили на Марс...
Не, ты же геолог или что-то типа того? Ну решил ты обследовать сеть подземных полостей и ушел на год...
D.Vinitski> Какая разница, стрелки или ЖКИ?
Никакой. Такой интерфейс присутствовал только на ЖКИ, хотя ничего не мешало его и для стрелочных сделать.
Вот представь, что ты ушел на АПЛ в автономку-кругосветку...
Не, не так. Тебя запустили на Марс...
Не, ты же геолог или что-то типа того? Ну решил ты обследовать сеть подземных полостей и ушел на год...
D.Vinitski> Какая разница, стрелки или ЖКИ?
Никакой. Такой интерфейс присутствовал только на ЖКИ, хотя ничего не мешало его и для стрелочных сделать.
D.Vinitski> Какая разница, стрелки или ЖКИ?
Еще раз, более внятно повторю, в первую очередь для Мишки:
Электронные и кварцевые часы - это вобщем-то одно и тоже. Скорее всего я их вообще неправомерно разделил, опираясь на особенности индикации и услугу точной настройки хода. Но что вышло, то вышло
Еще раз, более внятно повторю, в первую очередь для Мишки:
Электронные и кварцевые часы - это вобщем-то одно и тоже. Скорее всего я их вообще неправомерно разделил, опираясь на особенности индикации и услугу точной настройки хода. Но что вышло, то вышло
Harsky> Вот представь, что ты ушел на АПЛ ...
"Гиви, я не понял, ты. чей друг - меня или медведя? "
"Гиви, я не понял, ты. чей друг - меня или медведя? "
russo> Плюс может быть нужна […] точность хода наконец 
ЦНХ на старой «Электронике-52» (нынче — белорусских) обеспечивала точность не хуже, чем 1,5сек. в месяц (реально обычно было получше, пара секунд за 2-4 месяца).
Сейчас такое повторяется только при наличии GSM/GPS/RST(?)/NTP синхронизации То есть я подозреваю, что западные модели с цифровой настройкой хода в природе есть, но пока — не попадались
ЦНХ на старой «Электронике-52» (нынче — белорусских) обеспечивала точность не хуже, чем 1,5сек. в месяц (реально обычно было получше, пара секунд за 2-4 месяца).
Сейчас такое повторяется только при наличии GSM/GPS/RST(?)/NTP синхронизации
То есть я подозреваю, что западные модели с цифровой настройкой хода в природе есть, но пока — не попадались
D.Vinitski> Часы с радиоконтролем одинаково точны, стрелочные ли они или жидкокристалические.
У меня дома метеостанция с радиопоправкой. Она то работает, то нет. Сейчас минуты на три отстают. Метеостанция — относительно дорогая, что-то около $150 Бренд какой-то, со всякими сертификатами.
D.Vinitski> Про вручную поправку осталось непонятным.
Измеряешь, на сколько у тебя часы в сутки уходят. И прописываешь эту величину в настройках. Часы сами начинают вносить эту поправку к показаниям, полученным от кварцевого резонатора. В советских часах поправка выставлялась обычно до ±6,3сек/сутки с точностью до 0,1сек. Т.е. погрешность — до 0,05сек. в сутки. Обычно (у меня двое таких часов было) после покупки выставлялось точно время, через N дней, когда уход часов становился заметным (например, месяц спустя) вычислялся точный уход и прописывалась поправка. При желании можно было ещё через пол-годика уточнить и прописать поправку точнее, но я до такого не доходил, итак вносил поправку раз в пол-года на несколько секунд
У меня дома метеостанция с радиопоправкой. Она то работает, то нет. Сейчас минуты на три отстают. Метеостанция — относительно дорогая, что-то около $150
Бренд какой-то, со всякими сертификатами.D.Vinitski> Про вручную поправку осталось непонятным.
Измеряешь, на сколько у тебя часы в сутки уходят. И прописываешь эту величину в настройках. Часы сами начинают вносить эту поправку к показаниям, полученным от кварцевого резонатора. В советских часах поправка выставлялась обычно до ±6,3сек/сутки с точностью до 0,1сек. Т.е. погрешность — до 0,05сек. в сутки. Обычно (у меня двое таких часов было) после покупки выставлялось точно время, через N дней, когда уход часов становился заметным (например, месяц спустя) вычислялся точный уход и прописывалась поправка. При желании можно было ещё через пол-годика уточнить и прописать поправку точнее, но я до такого не доходил, итак вносил поправку раз в пол-года на несколько секунд
Вот, у меня на руке Casio wave ceptor за 50 евро , они автоматически проверяют точность каждые 4 часа. Идут точно с телевизором.
D.Vinitski> Вот, у меня на руке Casio wave ceptor за 50 евро , они автоматически проверяют точность каждые 4 часа.
Тебе хорошо — у тебя передатчик под рукой. Про российскую же ситуацию — я проиллюстрировал выше примером с метеостанцией. Намного более мощный приёмник ловит сигнал далеко не всюду, даже на открытом месте. А уж на первом этаже с зарешетченными окнами, среди высоток, где даже мобильник не всегда нормально работает… Метро, подземные переходы… В DC это скорее баловство, чем практически работающие девайсы. Вот с мобильником — лучше. Но и тут свои глюки бывают. Вон, в Махачкалу едешь, заехал не территорию Казахстана, выехал — часы на два часа назад ушли. Ещё раз — ещё на два часа… GPS — тоже. Поехали с женой в Калининград, у меня стало корректно местное время показывать, у жены — осталось Московское Т.е. показывает, что местное не GMT+3, а GMT+4.
Тебе хорошо — у тебя передатчик под рукой. Про российскую же ситуацию — я проиллюстрировал выше примером с метеостанцией. Намного более мощный приёмник ловит сигнал далеко не всюду, даже на открытом месте. А уж на первом этаже с зарешетченными окнами, среди высоток, где даже мобильник не всегда нормально работает… Метро, подземные переходы… В DC это скорее баловство, чем практически работающие девайсы. Вот с мобильником — лучше. Но и тут свои глюки бывают. Вон, в Махачкалу едешь, заехал не территорию Казахстана, выехал — часы на два часа назад ушли. Ещё раз — ещё на два часа… GPS — тоже. Поехали с женой в Калининград, у меня стало корректно местное время показывать, у жены — осталось Московское
Т.е. показывает, что местное не GMT+3, а GMT+4.
D.Vinitski>Даже непонятно, чего сказать хотели.
Только лишь то, что у тебя апломба гораздо больше чем знаний. Как обычно.
Только лишь то, что у тебя апломба гораздо больше чем знаний. Как обычно.
D.Vinitski
D.Vinitski>>Даже непонятно, чего сказать хотели.
ED> Только лишь то, что у тебя апломба гораздо больше чем знаний. Как обычно.
Какие необходимы знания, чтобы понять необходимость описанной абракадабры?
Ещё раз - на руке часы за 50 евро, которые сами проверяют время каждые 4 часа.
Нафига весь этот козий баян?
ED> Только лишь то, что у тебя апломба гораздо больше чем знаний. Как обычно.
Какие необходимы знания, чтобы понять необходимость описанной абракадабры?
Ещё раз - на руке часы за 50 евро, которые сами проверяют время каждые 4 часа.
Нафига весь этот козий баян?
Balancer> Тебе хорошо — у тебя передатчик под рукой.
Но все описанные случаи никак не связаны с сутью системы.
Емнип, станция сигнала, поддерживаемого этой моделью, есть в Электроуглях.
Метро и пр. - не важно, часы за сутки никуда не уйдут более чем на доли секунды, а потом, ты всё равно вылезешь в зону.
Но все описанные случаи никак не связаны с сутью системы.
Емнип, станция сигнала, поддерживаемого этой моделью, есть в Электроуглях.
Метро и пр. - не важно, часы за сутки никуда не уйдут более чем на доли секунды, а потом, ты всё равно вылезешь в зону.
D.Vinitski> Какие необходимы знания, чтобы понять необходимость описанной абракадабры?
Как минимум хотя бы слышать о её существовании.
Отсутствие информации о мире - не повод для гордости. Усугубленное "альтернативной" логикой - тем более.
Как минимум хотя бы слышать о её существовании.
Отсутствие информации о мире - не повод для гордости. Усугубленное "альтернативной" логикой - тем более.
ED> Как минимум хотя бы слышать о её существовании.
Ну, есть альтернативные решения кривошипно-шатунного механизма.
Я обязан знать все бесполезные диковинки?
Ну, есть альтернативные решения кривошипно-шатунного механизма.
Я обязан знать все бесполезные диковинки?
D.Vinitski> Я обязан знать все бесполезные диковинки?
Чтобы безапелляционно заявлять о бесполезности конкретной диковинки? Безусловно. Знать не про все, конечно, а про конкретную.
Чтобы безапелляционно заявлять о бесполезности конкретной диковинки? Безусловно. Знать не про все, конечно, а про конкретную.
ED> Чтобы безапелляционно заявлять о бесполезности конкретной диковинки? Безусловно. Знать не про все, конечно, а про конкретную.
Конкретная бесполезная диковинка. И чо?
Конкретная бесполезная диковинка. И чо?
D.Vinitski>> Вот, у меня на руке Casio wave ceptor за 50 евро , они автоматически проверяют точность каждые 4 часа.
Balancer> Вот с мобильником — лучше. Но и тут свои глюки бывают.
Еще какие. Я подозреваю, что фокусы оператора. У меня HTC временами на несколько минут туда-сюда убегает, а потом возвращается. До его покупки мне казалось, что сигналы точного времени - свойство присущее GSM, теперь уже не уверен.
Balancer> Вот с мобильником — лучше. Но и тут свои глюки бывают.
Еще какие. Я подозреваю, что фокусы оператора. У меня HTC временами на несколько минут туда-сюда убегает, а потом возвращается. До его покупки мне казалось, что сигналы точного времени - свойство присущее GSM, теперь уже не уверен.
ED>> Чтобы безапелляционно заявлять о бесполезности конкретной диковинки? Безусловно. Знать не про все, конечно, а про конкретную.
D.Vinitski> Конкретная бесполезная диковинка. И чо?
Дим, полезная она была, полезная. Я ей с удовольствием пользовался в те давние времена и горя не знал. Не надо забывать, что приемный контур - лишняя сущность. 20 лет назад его наверное можно было запихнуть в наручные часы, но это означало, как минимум, еще одну микросхему и существенное удорожание. А решение со вводом поправки - простой и очевидный способ существенно (на порядок-полтора) увеличить точность даром.
D.Vinitski> Конкретная бесполезная диковинка. И чо?
Дим, полезная она была, полезная. Я ей с удовольствием пользовался в те давние времена и горя не знал. Не надо забывать, что приемный контур - лишняя сущность. 20 лет назад его наверное можно было запихнуть в наручные часы, но это означало, как минимум, еще одну микросхему и существенное удорожание. А решение со вводом поправки - простой и очевидный способ существенно (на порядок-полтора) увеличить точность даром.
- Balancer [09.08.2011 12:29]: Перенос сообщений из Apple
- Balancer [09.08.2011 12:30]: Перенос сообщений из Еще один топик "Истребители пятого поколения"
- Balancer [09.08.2011 12:30]: Перенос сообщений из Еще один топик "Истребители пятого поколения"
volk959> Casio, сделаны в Малайзии, купил в феврале 1996 в Лондоне за 10 фунтов. Отличная точность хода - за месяц спешат всего на 1 сек.
Между прочим - по инструкции в тех часах батарейка (литиевая) должна служить 7 лет. Я ношу их уже более 15 лет - и батарейка всё та же (не кончается). Это чудо что ли или как?
Между прочим - по инструкции в тех часах батарейка (литиевая) должна служить 7 лет. Я ношу их уже более 15 лет - и батарейка всё та же (не кончается). Это чудо что ли или как?
10 лет отходил с Ориентом титановым. Потом подарили Симастер омеговский, который совсем не понравился: я хоть и крупный мужик, но терпеть не могу, когда на руке кирпич болтается, пусть он и понтовый. Поэтому взял бремя выбора в свои руки и выбрал самые тоненькие.
Longines La Grande Classique de Longines, кварцевые, ультратонкие, толщиной 4.7мм. Супертонкие есть еще у Frederique Constant, но у них кожаный ремешок, а я кожаные совсем не люблю, так что все богатство выбора свелось к Longines. Эти часы просто тупо показывают время, и все. А больше и не надо.
Longines La Grande Classique de Longines, кварцевые, ультратонкие, толщиной 4.7мм. Супертонкие есть еще у Frederique Constant, но у них кожаный ремешок, а я кожаные совсем не люблю, так что все богатство выбора свелось к Longines. Эти часы просто тупо показывают время, и все. А больше и не надо.
Accept> Longines La Grande Classique de Longines, кварцевые, ультратонкие, толщиной 4.7мм.
хоть бы сказал за сколько
Но вообще мне часы без календаря уже как то непривычно
Дрееевний перестроечный Маранц - батарейку меняю иногда
Привык к цифровой шкале. Пробовал стрелочные - не идет, некомфортно.
А смотрел в магазине где фирменные - красивых цифровых и не нашел
хоть бы сказал за сколько
Но вообще мне часы без календаря уже как то непривычно
Дрееевний перестроечный Маранц - батарейку меняю иногда
Привык к цифровой шкале. Пробовал стрелочные - не идет, некомфортно.
А смотрел в магазине где фирменные - красивых цифровых и не нашел
D.Vinitski> Я вообще не вижу смысла в ношении часов сегодня. Всё равно в кармане телефон.
В июне из-за покоцанной левой руки пришлось три недели какм раз пользоваться телефоном в качестве часов - для меня оказалось жутко неудобным. Неудобным настолько, что оказалось проще привыкнуть к часам на правой руке.
В июне из-за покоцанной левой руки пришлось три недели какм раз пользоваться телефоном в качестве часов - для меня оказалось жутко неудобным. Неудобным настолько, что оказалось проще привыкнуть к часам на правой руке.
Accept>> Longines La Grande Classique de Longines, кварцевые, ультратонкие, толщиной 4.7мм.
ttt> хоть бы сказал за сколько
Такие как на фото - примерно тысячу евро стоят. На ремешке вместо браслета в полотора-два раза дешевле.
ttt> хоть бы сказал за сколько
Такие как на фото - примерно тысячу евро стоят. На ремешке вместо браслета в полотора-два раза дешевле.
Accept>> Longines La Grande Classique de Longines, кварцевые, ультратонкие, толщиной 4.7мм.
ttt> хоть бы сказал за сколько
Да эти бюджетные, как я понял, в отличии от омеговских. Точно не знаю, подарили, в магазине за 48 тыр видел.
ttt> хоть бы сказал за сколько
Да эти бюджетные, как я понял, в отличии от омеговских.
Точно не знаю, подарили, в магазине за 48 тыр видел.
Accept>эти бюджетные... за 48 тыр...
Сразу вспоминаются ананасы и рябчики, а рука привычно тянется к булыжнику.
Сразу вспоминаются ананасы и рябчики, а рука привычно тянется к булыжнику.
Accept>>эти бюджетные... за 48 тыр...
ED> Сразу вспоминаются ананасы и рябчики, а рука привычно тянется к булыжнику.
Так, товарищи, аккуратно положили булыжники обратно в мостовую. Я свой. Говорю же, подарили.
ED> Сразу вспоминаются ананасы и рябчики, а рука привычно тянется к булыжнику.
Так, товарищи, аккуратно положили булыжники обратно в мостовую. Я свой.
Говорю же, подарили.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 03.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
