Fakir> Ну а как тогда действовали всякие депозиты, накопительные счета и пр.?
Нормально действовали — банков вон тыщи было в штатах до депрессии, люди там деньги держали, а банки кредитовали на деньги с депозитов. Так нормальный банк и работает.
Fakir> Как вообще тогда по объёмам соотносились с МО все прочие?
На это не могу ответить.
Fakir> Мне, скорее, интересно, как сделает такое нововведение со всей современной системой денежных агрегатов.
Это было бы эпическое зрелище — не знаю какое именно, но эпическое.
Вся нынешняя финансовая система построена на фиате, все госбюджеты дефицитны, все деньги — "отменяемы" декретно и "конфискуемы" через эмиссию.
Fakir> По идее, кредиты как явление исчезнут, НЯП. Вообще.
Fakir> А как капиталистическая экономика может существовать без кредита?
Не исчезнет кредит. Но доступный кредит будет равен собранному банками депозиту всех своих клиентов (от дворника до государства), а не "сколько хочу, столько печатаю". Ты против того чтобы всякие сцуки были отсечены от кредита, с помощью которого они играют на форексе с дикими плечами? или манипулируют рынками сырья, из-за чего целые страны (вроде РФ) могут улетать в минус? и прочее такое всякое. Я лично за всеми руками, ногами и прочим. А кредит предпринимателям, коммерсантам, и прочим капиталистическим сущностям был и будет — штаты поднялись до 1913 года именно по таким правилам. Сколько там всего построено было..
Fakir> Вот "что угодно, что..." - как-то ИМХО может оказаться более здравым, чем золото
Нет. У золота наибольший суммарный "потенциал" на роль денег. И репутация 5000 лет впридачу к де факто резервному статусу. Посмотри в чём швейцы держат свои резервы, и прочие старые европейцы.
Fakir> На кучу продукции "относительные" цены определённо упали, местами стремительным домкратом.
Я вот не перестаю задавать вопрос: почему не упали цены на дома? Почему дом стоит на порядок больше грузовика, хотя в том многократно больше инженерии, глубже переработка материалов, вложения в инфраструктуру и т.д. и т.п.? Технологии нынче такие, что дома можно клепать массово, качественно и доступно практически всем. Но ведь так здорово, что за халупу человек должен работать всю жизнь,
отрабатывая ипотеку, после чего халупу можно только снести — сброс, перезагрузка тела, повтор.
Fakir> С домами же, ИМХО, двояко: 1) их рассматривают сейчас не только как имущество, но как вложение капитала, т.е. своего рода финансовый инструмент - откуда и цены;
Дом — это товар, а не вложение капитала. Это трата капитала, если ты в нём живёшь, а не превращаешь в гостинницу или доходный дом. Большинство в домах живут. А спекуляции на домах, имея лишь один дом, невозможны — чтобы купить другой, нужно продать первый. Инструментом дом становится начиная со второго.
> 2) если говорить именно об индивидуальных домах, а не высотках - то если смотреть на производительность труда тупо как человекочасов/дом, то она не сильно и выросла. Ручной работы-то до фига всё равно - хоть ты брёвна руби, хоть кирпичи/пеноблоки клади, хоть фанерой каркас обшивай.
А если этот дом заказан и разработан в Германии по моему заказу, сделан там на специальном заводе и собран за три дня где я скажу — это как отражает производительность? Это ненормально, да — но ненормально то что это ненормально. Пример с грузовиком неслучаен — это сравнимая по масштабам конструкция, только гораздо более умно разработанная и сделанная. И вот стоит оно 50-100к на глаз, а дом (тут) — ровно на нолик больше, хотя сделан из фигни кривыми руками. В 21 веке — я свидетель — дома сколачивают из досточек гвоздями на площадке, красят "как легло" там же, подпиливают и подстругивают косяки. Это должно порождать приступ гнева у любого кто понимает что сегодня возможно. Ёмаё, в соседнем экране смотрю машину — это даже не небо и земля, это стартрек и планета обезьян. Что в той машине придумано и сделано за 10% стоимости того "дома" — это же шокирует...