Militarist
инфо
инструменты
Meskiukas
U235
korneyy
TEvg
sxam
MD
V.Stepan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.livejournal.com/petunder/pic/000a7azk/128x128-crop/s640x480.jpg)
Беспорядки в Англии
Теги:
Militarist>> Нет, просто в Иране живут по принципу тов. Сталина
S.I.> Расскажи лучше про Саудию или йемен.. По какому принципу там живут?
Там не лучше. Я что, их в пример ставлю? Но и Иран ставить в пример и сравнивать с Англией смешно.
S.I.> Расскажи лучше про Саудию или йемен.. По какому принципу там живут?
Там не лучше. Я что, их в пример ставлю? Но и Иран ставить в пример и сравнивать с Англией смешно.
Militarist> Кому дали за убийство 15 суток и почему ты поддерживаешь столь малый срок?
Лёня! Я же по моему написал волшебное слов "ДАЖЕ ЕСЛИ". И понимать это следует так. Вот к примеру ты убил кого-то из ярых сталинистов, палача либерастов-дерьмократов и тебе дают 15(пятнадцать) суток, то это жестокая несправедливая расправа. Но в США тебя сожгли живьём, только потому, что ты из СССР это благодеяние. А уж про Иран говорить вообще не комильфо. Конечно, как смеют какие-то иранцы противиться попыткам "демократии". Пусть реально она просто ДЕРЬМОКРАТИЯ! Но эти же деяния в Великобритании несомненно бандитизм! Так трудно понять, что ты с Волком уж ОЧЕНЬ однобок!
Лёня! Я же по моему написал волшебное слов "ДАЖЕ ЕСЛИ". И понимать это следует так. Вот к примеру ты убил кого-то из ярых сталинистов, палача либерастов-дерьмократов и тебе дают 15(пятнадцать) суток, то это жестокая несправедливая расправа. Но в США тебя сожгли живьём, только потому, что ты из СССР это благодеяние. А уж про Иран говорить вообще не комильфо. Конечно, как смеют какие-то иранцы противиться попыткам "демократии". Пусть реально она просто ДЕРЬМОКРАТИЯ! Но эти же деяния в Великобритании несомненно бандитизм! Так трудно понять, что ты с Волком уж ОЧЕНЬ однобок!
Militarist> Нет, просто в Иране живут по принципу тов. Сталина - важно не как голосуют, а кто считает.
Как Буш-младший к власти пришел, напомнить?
Militarist> Вообще, ссылки на выборы в Иране очень смешны. Или позабыли недавние массовые выступления в Иране по итогам выборов президента?
А где их нет? Вон и в США и в европейских странах после каждых выборов частенько толпы недовольных результатами, а так же просто желающих побузить воспользовавшись моментом
Militarist> Вы наверное полагаете, что в Иране возможна ситуация как во Флориде с проверкой результатов голосования?
Она не менее вероятна, чем в самих США. Перевыборы и пересчет не являются чем-то невозможным в Иране.
Как Буш-младший к власти пришел, напомнить?
Militarist> Вообще, ссылки на выборы в Иране очень смешны. Или позабыли недавние массовые выступления в Иране по итогам выборов президента?
А где их нет? Вон и в США и в европейских странах после каждых выборов частенько толпы недовольных результатами, а так же просто желающих побузить воспользовавшись моментом
Militarist> Вы наверное полагаете, что в Иране возможна ситуация как во Флориде с проверкой результатов голосования?
Она не менее вероятна, чем в самих США. Перевыборы и пересчет не являются чем-то невозможным в Иране.
Militarist> Ну в таком случае сделаем скидку на женский фактор.
Ну вот тут я просто не могу не позволить своему любопытству некоторую свободу Это что за такой-то фактор женский? на что влияет? в чем проявляется? может и в анатомии у меня проблемы с терминами...
Militarist> термина, который постоянно на слуху в международных новостях
Видимо подобные слухи мне не встречались, либо я не акцентировала свое внимание именно на терминолгии...
Militarist> вдруг заинтересовалась политикой.
С чего вы решили, что вдруг?
Ну вот тут я просто не могу не позволить своему любопытству некоторую свободу
Это что за такой-то фактор женский? на что влияет? в чем проявляется? может и в анатомии у меня проблемы с терминами...Militarist> термина, который постоянно на слуху в международных новостях
Видимо подобные слухи мне не встречались, либо я не акцентировала свое внимание именно на терминолгии...
Militarist> вдруг заинтересовалась политикой.
С чего вы решили, что вдруг?
Militarist> Там не лучше. Я что, их в пример ставлю? Но и Иран ставить в пример и сравнивать с Англией смешно.
Он к Англии гораздо ближе по политической системе, чем, например, к Саудии, где никакой демократией никогда и не пахло и правят там никем не избиравшиеся шейхи по праву рождения, или к Египту, где, кажется, еще один президент сам со своего поста не ушел: их или убивали или свергали, в то время как президенты Ирана вполне демократично друг-друга сменяли. ЕМНИП, ни один президент Ирана не пытался подзадержаться на своем посту и никого из них не пристрелили и не свергли насильно.
По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
Он к Англии гораздо ближе по политической системе, чем, например, к Саудии, где никакой демократией никогда и не пахло и правят там никем не избиравшиеся шейхи по праву рождения, или к Египту, где, кажется, еще один президент сам со своего поста не ушел: их или убивали или свергали, в то время как президенты Ирана вполне демократично друг-друга сменяли. ЕМНИП, ни один президент Ирана не пытался подзадержаться на своем посту и никого из них не пристрелили и не свергли насильно.
По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
Militarist>> Кому дали за убийство 15 суток и почему ты поддерживаешь столь малый срок?
Meskiukas> Вот к примеру ты убил кого-то из ярых сталинистов, палача либерастов-дерьмократов и тебе дают 15(пятнадцать) суток, то это жестокая несправедливая расправа.
Андрей, твой пример ни в пи..ду, ни в Красную Армию. Потому как за это в советской реальности не 15 суток давали, а расстреливали. Так зачем сфероконину обсуждать?
Meskiukas> Но в США тебя сожгли живьём, только потому, что ты из СССР это благодеяние.
И опять у тебя сферическая кавалерия в бой идет. Ну разве можно обсуждать бред? Это бесполезно и вредно для здоровья. В США всем было абсолютно до лампочки откуда ты такой. А вот в СССР как раз это было большим грехом, вызывавшем у компетентных товарищей большие сомнения в его благонадежности. Ты лезешь в явно проигрышную для тебя сферу. Неужели не понимаешь этого?
Meskiukas> А уж про Иран говорить вообще не комильфо. Конечно, как смеют какие-то иранцы противиться попыткам "демократии". Пусть реально она просто ДЕРЬМОКРАТИЯ! Но эти же деяния в Великобритании несомненно бандитизм! Так трудно понять, что ты с Волком уж ОЧЕНЬ однобок!
Ты ставишь на одну доску несравнимые вещи и я уверен, что ты и сам прекрасно это понимаешь, но притворяешься тупым чтобы постебаться. Хотя как знать. Если ты любитель талибов, то вполне логично предположить, что у тебя и к аятоллам нежные чувства. Ну что ж, вольному воля, а блаженному рай.
Meskiukas> Вот к примеру ты убил кого-то из ярых сталинистов, палача либерастов-дерьмократов и тебе дают 15(пятнадцать) суток, то это жестокая несправедливая расправа.
Андрей, твой пример ни в пи..ду, ни в Красную Армию. Потому как за это в советской реальности не 15 суток давали, а расстреливали. Так зачем сфероконину обсуждать?
Meskiukas> Но в США тебя сожгли живьём, только потому, что ты из СССР это благодеяние.
И опять у тебя сферическая кавалерия в бой идет. Ну разве можно обсуждать бред? Это бесполезно и вредно для здоровья. В США всем было абсолютно до лампочки откуда ты такой. А вот в СССР как раз это было большим грехом, вызывавшем у компетентных товарищей большие сомнения в его благонадежности. Ты лезешь в явно проигрышную для тебя сферу. Неужели не понимаешь этого?
Meskiukas> А уж про Иран говорить вообще не комильфо. Конечно, как смеют какие-то иранцы противиться попыткам "демократии". Пусть реально она просто ДЕРЬМОКРАТИЯ! Но эти же деяния в Великобритании несомненно бандитизм! Так трудно понять, что ты с Волком уж ОЧЕНЬ однобок!
Ты ставишь на одну доску несравнимые вещи и я уверен, что ты и сам прекрасно это понимаешь, но притворяешься тупым чтобы постебаться. Хотя как знать. Если ты любитель талибов, то вполне логично предположить, что у тебя и к аятоллам нежные чувства. Ну что ж, вольному воля, а блаженному рай.
minchuk:
Не умеете "связать речь" без мата — промолчите...; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
Московский ОМОН туда в командировку на неделю. И "прапора жемчужного" выписать.
среди погромщиков была 18-летняя британская бегунья Челси Айвз. Она к тому же посол Олимпиады-2012, которая пройдет как раз в Лондоне. На девушку заявили собственные родители. Они увидели в новостях, как их дочь разбивала кирпичом витрину магазина и крушила полицейскую машину.
Тоже хулиганство? Или политический протест?
Удивительно как некоторые поклонники Запада с готовностью соглашаются с навязываемым мнением тоталитарных СМИ. Стремление свести любые политические вопросы к банальной хулиганке и бытовухе - это любимый прием всех несвободных режимов. Достаточно посмотреть на медвепутинщину, чтобы убедиться в этом. Адекватную оценку могут дать лишь независимые правозащитные организации, например из Китая или Ирана. Если английский режим не допустит расследования независимых организаций, то он явно этим покажет свою сущность.
korneyy> Московский ОМОН туда в командировку на неделю. И "прапора жемчужного" выписать.
Ага. А британский Скотланд-Ярд неплохо бы в Москву/Питер на годик-другой пустить порезвиться; может, они не шибко какие профи, но хотя бы скурвиться быстро не успеют.
Я это так, фентезийно.
Ага. А британский Скотланд-Ярд неплохо бы в Москву/Питер на годик-другой пустить порезвиться; может, они не шибко какие профи, но хотя бы скурвиться быстро не успеют.
Я это так, фентезийно.
Militarist> Ну в таком случае сделаем скидку на женский фактор.
Sia> Ну вот тут я просто не могу не позволить своему любопытству некоторую свободу Это что за такой-то фактор женский? на что влияет? в чем проявляется? может и в анатомии у меня проблемы с терминами...
Этот фактор проявляется тогда, когда барышня, хорошо разбирающаяся в вопросах организации домашнего уюта и наведения марафета на своей прекрасной внешности, вступает в разговор на темы, традиционно не входящие в круг дамских интересов. Она начинает произносить много забавных вещей и способна немало повеселить аудиторию, но не более того... Что вы уже и продемонстрировали своим вопросом об аятоллах. Не обижайтесь. Ничего личного. Я очень хорошо отношусь к женщинам. Даже более того, я их люблю.
Militarist> термина, который постоянно на слуху в международных новостях
Sia> Видимо подобные слухи мне не встречались, либо я не акцентировала свое внимание именно на терминолгии...
Вот именно. Вы только подтверждаете вышесказанное.
Militarist> вдруг заинтересовалась политикой.
Sia> С чего вы решили, что вдруг?
Потому что если бы не вдруг, вы бы безусловно знали кто такие аятоллы. Не обязательно во всех тонкостях, упомянутых Ураном, но по крайней мере в общих чертах. То есть вы бы несомненно знали, что аятоллы – это такие персидские попы, к тому же находящиеся у власти. Причем именно персидские попы, а не персидские коты. Кстати, на всякий случай, вам известно соответствие между Персией и Ираном?
U235> Как Буш-младший к власти пришел, напомнить?
Пожалуйста! Нет проблем. И сравните события вокруг прихода к власти Букша-младшего и Ахмадинежопы. Насколько эквивалентны были эти события?
Militarist> Вообще, ссылки на выборы в Иране очень смешны. Или позабыли недавние массовые выступления в Иране по итогам выборов президента?
U235> А где их нет? Вон и в США и в европейских странах после каждых выборов частенько толпы недовольных результатами, а так же просто желающих побузить воспользовавшись моментом
В США и в европейских странах после выборов не было ничего, хотя бы отдаленно напоминавшего то, что было в Иране.
Militarist> Вы наверное полагаете, что в Иране возможна ситуация как во Флориде с проверкой результатов голосования?
U235> Она не менее вероятна, чем в самих США. Перевыборы и пересчет не являются чем-то невозможным в Иране.
Дааааааааааааааааа? Почему же тогда в Иране не было публичной проверки результатов голосования как это было в США? Ведь имели место очень широкие протесты и обвинения в массовых фальсификациях подсчета голосов? Или вы абстрактно так о чисто теоретической возможности? В СССР тоже была теоретическая возможность... Но только на бумаге. И ни в коем случае на деле. Помните как Сталина на 14-м кажется съезде попытались не выбрать. Чем это кончилось напомнить?
Militarist> Там не лучше. Я что, их в пример ставлю? Но и Иран ставить в пример и сравнивать с Англией смешно.
U235> Он к Англии гораздо ближе по политической системе, чем, например, к Саудии
Ближе к Англии чисто формально, на бумаге. А на деле – один черт. Тем более, что Иран тоже теократия и вся полнота власти принадлежит не избранному народом президенту, а назначенному духовенством аятолле.
U235> По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
Ничего подобного. В израильском обществе всегда превалировали идеи гуманизма и свободы. В Израиле всегда существовала настоящая демократия, а не её эрзац как в Иране, правящий режим которого практикует религиозный фанатизм и средневековое мракобесие, примерам которого нет числа. Более того, Иран проводит крайне агрессивную внешнюю политику. И не только против Израиля, но и против арабских стран тоже. Я надеюсь вы в курсе, что практически все арабские страны, за исключением Сирии и Хизбаллы в Ливане, видят в Иране своего смертельного врага. И готовы сотрудничать против него даже с Израилем.
Sia> Ну вот тут я просто не могу не позволить своему любопытству некоторую свободу Это что за такой-то фактор женский? на что влияет? в чем проявляется? может и в анатомии у меня проблемы с терминами...
Этот фактор проявляется тогда, когда барышня, хорошо разбирающаяся в вопросах организации домашнего уюта и наведения марафета на своей прекрасной внешности, вступает в разговор на темы, традиционно не входящие в круг дамских интересов. Она начинает произносить много забавных вещей и способна немало повеселить аудиторию, но не более того... Что вы уже и продемонстрировали своим вопросом об аятоллах. Не обижайтесь. Ничего личного. Я очень хорошо отношусь к женщинам. Даже более того, я их люблю.
Militarist> термина, который постоянно на слуху в международных новостях
Sia> Видимо подобные слухи мне не встречались, либо я не акцентировала свое внимание именно на терминолгии...
Вот именно. Вы только подтверждаете вышесказанное.
Militarist> вдруг заинтересовалась политикой.
Sia> С чего вы решили, что вдруг?
Потому что если бы не вдруг, вы бы безусловно знали кто такие аятоллы. Не обязательно во всех тонкостях, упомянутых Ураном, но по крайней мере в общих чертах. То есть вы бы несомненно знали, что аятоллы – это такие персидские попы, к тому же находящиеся у власти. Причем именно персидские попы, а не персидские коты. Кстати, на всякий случай, вам известно соответствие между Персией и Ираном?
U235> Как Буш-младший к власти пришел, напомнить?
Пожалуйста! Нет проблем. И сравните события вокруг прихода к власти Букша-младшего и Ахмадинежопы. Насколько эквивалентны были эти события?
Militarist> Вообще, ссылки на выборы в Иране очень смешны. Или позабыли недавние массовые выступления в Иране по итогам выборов президента?
U235> А где их нет? Вон и в США и в европейских странах после каждых выборов частенько толпы недовольных результатами, а так же просто желающих побузить воспользовавшись моментом
В США и в европейских странах после выборов не было ничего, хотя бы отдаленно напоминавшего то, что было в Иране.
Militarist> Вы наверное полагаете, что в Иране возможна ситуация как во Флориде с проверкой результатов голосования?
U235> Она не менее вероятна, чем в самих США. Перевыборы и пересчет не являются чем-то невозможным в Иране.
Дааааааааааааааааа? Почему же тогда в Иране не было публичной проверки результатов голосования как это было в США? Ведь имели место очень широкие протесты и обвинения в массовых фальсификациях подсчета голосов? Или вы абстрактно так о чисто теоретической возможности? В СССР тоже была теоретическая возможность... Но только на бумаге. И ни в коем случае на деле. Помните как Сталина на 14-м кажется съезде попытались не выбрать. Чем это кончилось напомнить?
Militarist> Там не лучше. Я что, их в пример ставлю? Но и Иран ставить в пример и сравнивать с Англией смешно.
U235> Он к Англии гораздо ближе по политической системе, чем, например, к Саудии
Ближе к Англии чисто формально, на бумаге. А на деле – один черт. Тем более, что Иран тоже теократия и вся полнота власти принадлежит не избранному народом президенту, а назначенному духовенством аятолле.
U235> По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
Ничего подобного. В израильском обществе всегда превалировали идеи гуманизма и свободы. В Израиле всегда существовала настоящая демократия, а не её эрзац как в Иране, правящий режим которого практикует религиозный фанатизм и средневековое мракобесие, примерам которого нет числа. Более того, Иран проводит крайне агрессивную внешнюю политику. И не только против Израиля, но и против арабских стран тоже. Я надеюсь вы в курсе, что практически все арабские страны, за исключением Сирии и Хизбаллы в Ливане, видят в Иране своего смертельного врага. И готовы сотрудничать против него даже с Израилем.
Militarist> хорошо разбирающаяся в вопросах организации домашнего уюта и наведения марафета на своей прекрасной внешности, вступает в разговор на темы, традиционно не входящие в круг дамских интересов.
Воспринимайте меня как нетрадиционную, по вашему мнению, барышню, поскольку круг моих интересов немного шире домашнего уюта и наведения марафета
Если честно, то складывается впечатление, что пресловутый женский фактор вступает в силу только тогда, когда у оппонента заканчивают хоть сколько нибудь осмысленные аргументы...
Militarist> Она начинает произносить много забавных вещей и способна немало повеселить аудиторию, но не более того...
Я вас повеселила? Что ж, наслаждайтесь, я за вас только рада.
Militarist> Потому что если бы не вдруг, вы бы безусловно знали кто такие аятоллы. Не обязательно во всех тонкостях, упомянутых Ураном, но по крайней мере в общих чертах. То есть вы бы несомненно знали, что аятоллы – это такие персидские попы, к тому же находящиеся у власти.
Грустно, что вы составляете мнение о человеке, только по половой принадлежности и знанию|незнанию одного термина...
Воспринимайте меня как нетрадиционную, по вашему мнению, барышню, поскольку круг моих интересов немного шире домашнего уюта и наведения марафета
Если честно, то складывается впечатление, что пресловутый женский фактор вступает в силу только тогда, когда у оппонента заканчивают хоть сколько нибудь осмысленные аргументы...
Militarist> Она начинает произносить много забавных вещей и способна немало повеселить аудиторию, но не более того...
Я вас повеселила? Что ж, наслаждайтесь, я за вас только рада.
Militarist> Потому что если бы не вдруг, вы бы безусловно знали кто такие аятоллы. Не обязательно во всех тонкостях, упомянутых Ураном, но по крайней мере в общих чертах. То есть вы бы несомненно знали, что аятоллы – это такие персидские попы, к тому же находящиеся у власти.
Грустно, что вы составляете мнение о человеке, только по половой принадлежности и знанию|незнанию одного термина...
Sia> Если честно, то складывается впечатление, что пресловутый женский фактор вступает в силу только тогда, когда у оппонента заканчивают хоть сколько нибудь осмысленные аргументы...
У Милитариста? Осмысленные аргументы?
Осмысленный ответ от Милитариста бывает примерно с частотой подлета кометы Галлея. И касается, как правило, таких жизненных тем, как где на Брайтоне купить хот-дог не за 1.5 доллара, как обычно, а за 1.45.
У Милитариста? Осмысленные аргументы?
Осмысленный ответ от Милитариста бывает примерно с частотой подлета кометы Галлея. И касается, как правило, таких жизненных тем, как где на Брайтоне купить хот-дог не за 1.5 доллара, как обычно, а за 1.45.
Militarist> Ближе к Англии чисто формально, на бумаге. А на деле – один черт. Тем более, что Иран тоже теократия и вся полнота власти принадлежит не избранному народом президенту, а назначенному духовенством аятолле.
А что вы знаете о государственном устройстве и конституции Ирана?
Судя по тому, что вы пишите, закрадываются сомнения в знакомстве с темой, даже поверхностном.
Вот например разбор ситуации с одним из решений президента Ирана, и как оно было аннулировано:
// www.pukmedia.com
Ткните пальцем туда, где аятолла взял и отменил решение президента заодно выполнять обязанности
министра нефти. Ему запрос сделали, это да, но вот механизм отмены решения вовсе не такой примитивный, как триггер.
Если вы не понимаете - там государственная система не монолитная, и в системе власти участвуют представители разных "корпораций", и система призвана разруливать конфликтные ситуации.
А что вы знаете о государственном устройстве и конституции Ирана?
Судя по тому, что вы пишите, закрадываются сомнения в знакомстве с темой, даже поверхностном.
Вот например разбор ситуации с одним из решений президента Ирана, и как оно было аннулировано:
Иран. Борьба во властных структурах
PUKmedia, Political, Economic, Weather, Sport, Art, Interviews and all about Kurdistan.// www.pukmedia.com
Ткните пальцем туда, где аятолла взял и отменил решение президента заодно выполнять обязанности
министра нефти. Ему запрос сделали, это да, но вот механизм отмены решения вовсе не такой примитивный, как триггер.
Если вы не понимаете - там государственная система не монолитная, и в системе власти участвуют представители разных "корпораций", и система призвана разруливать конфликтные ситуации.
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 09:02
Sia> Грустно, что вы составляете мнение о человеке, только по половой принадлежности и знанию|незнанию одного термина...
Да ладно. Беру свои слова обратно. Это была всего-лишь попытка легкого флирта. Чтобы обратить ваше внимание на себя. Как говаривал старина Мюллер: Я вас нежно, по-товарищески люблю!
Agressor> У Милитариста? Осмысленные аргументы? Осмысленный ответ от Милитариста бывает примерно с частотой подлета кометы Галлея. И касается, как правило, таких жизненных тем, как где на Брайтоне купить хот-дог не за 1.5 доллара, как обычно, а за 1.45.
Никогда не обсуждал цены на Брайтоне. Не ври. И побеспокойся лучше об осмысленности своих ответов. Она у тебя самого оставляет желать много лучшего.
Gorizont> А что вы знаете о государственном устройстве и конституции Ирана? Судя по тому, что вы пишите, закрадываются сомнения в знакомстве с темой, даже поверхностном. Вот например разбор ситуации с одним из решений президента Ирана, и как оно было аннулировано: Иран. Борьба во властных структурах
Вся полнота власти в Иране принадлежит Верховному Аятолле и ваша ссылка тоже только подтверждает это. Именно Аятолле принадлежит решающее слово во всех вопросах и его слово – закон для всех. Он осуществляет общий надзор за страной. Да, текущие дела ведут министры, президент, они сами решают текущие тактические вопросы, но когда речь заходит о стратегии – тут командует Аятолла и он считается непогрешимым. Его отношения с президентом, это как в СССР были отношения между Генсеком и ПредСовмина. Вся полнота власти была у Брежнева, а Косыгин занимался хозяйством. Конечно, это не исключает интриги между всеми ими, включая и высшее духовенство Ирана, но в принципе ситуация именно такова. А вот в Англии королева царит, но не правит. Разница колоссальная.
Да ладно. Беру свои слова обратно. Это была всего-лишь попытка легкого флирта. Чтобы обратить ваше внимание на себя. Как говаривал старина Мюллер: Я вас нежно, по-товарищески люблю!
Agressor> У Милитариста? Осмысленные аргументы? Осмысленный ответ от Милитариста бывает примерно с частотой подлета кометы Галлея. И касается, как правило, таких жизненных тем, как где на Брайтоне купить хот-дог не за 1.5 доллара, как обычно, а за 1.45.
Никогда не обсуждал цены на Брайтоне. Не ври. И побеспокойся лучше об осмысленности своих ответов. Она у тебя самого оставляет желать много лучшего.
Gorizont> А что вы знаете о государственном устройстве и конституции Ирана? Судя по тому, что вы пишите, закрадываются сомнения в знакомстве с темой, даже поверхностном. Вот например разбор ситуации с одним из решений президента Ирана, и как оно было аннулировано: Иран. Борьба во властных структурах
Вся полнота власти в Иране принадлежит Верховному Аятолле и ваша ссылка тоже только подтверждает это. Именно Аятолле принадлежит решающее слово во всех вопросах и его слово – закон для всех. Он осуществляет общий надзор за страной. Да, текущие дела ведут министры, президент, они сами решают текущие тактические вопросы, но когда речь заходит о стратегии – тут командует Аятолла и он считается непогрешимым. Его отношения с президентом, это как в СССР были отношения между Генсеком и ПредСовмина. Вся полнота власти была у Брежнева, а Косыгин занимался хозяйством. Конечно, это не исключает интриги между всеми ими, включая и высшее духовенство Ирана, но в принципе ситуация именно такова. А вот в Англии королева царит, но не правит. Разница колоссальная.
..
U235> По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
О! Вот хороший пример того о чём я писал. Именно эта искренняя убеждённость что Иран это Израиль, что суд США это суд Афганистана, что разница, если она и есть, то крайне небольшая.. Именно это мне никак и не понять.
Дейстительно, ну о чём тут можно спорить-то?
U235> По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
О! Вот хороший пример того о чём я писал. Именно эта искренняя убеждённость что Иран это Израиль, что суд США это суд Афганистана, что разница, если она и есть, то крайне небольшая.. Именно это мне никак и не понять.
Дейстительно, ну о чём тут можно спорить-то?
Militarist>> Там не лучше. Я что, их в пример ставлю? Но и Иран ставить в пример и сравнивать с Англией смешно.
U235> Он к Англии гораздо ближе по политической системе, чем, например, к Саудии, где никакой демократией никогда и не пахло и правят там никем не избиравшиеся шейхи по праву рождения, или к Египту, где, кажется, еще один президент сам со своего поста не ушел: их или убивали или свергали, в то время как президенты Ирана вполне демократично друг-друга сменяли. ЕМНИП, ни один президент Ирана не пытался подзадержаться на своем посту и никого из них не пристрелили и не свергли насильно.
U235> По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
Кончай херню писать!
Израиль в Иране не устраивает то, что Иран не признает право Израиля на существование, финансирует и обучает и вооружает тех, кто убивает израильских граждан, и служит центром консолидации других стран и сил, пытающихся насильственно ослабить или уничтожить Израиль.
Доказательств этому полно. Собственно, это общеизвестные факты, они преступные с точки зрения Израиля, а с точки зрения Ирана - это легитимная деятельность по противостоянию преступному сионистскому образованию. Поэтому Иран этого особо и не скрывает.
Израиль был бы счастлив от того, чтобы Иран вообще забыл о его существовании - еврейцы с радостью ответили бы им взаимностью.
U235> Он к Англии гораздо ближе по политической системе, чем, например, к Саудии, где никакой демократией никогда и не пахло и правят там никем не избиравшиеся шейхи по праву рождения, или к Египту, где, кажется, еще один президент сам со своего поста не ушел: их или убивали или свергали, в то время как президенты Ирана вполне демократично друг-друга сменяли. ЕМНИП, ни один президент Ирана не пытался подзадержаться на своем посту и никого из них не пристрелили и не свергли насильно.
U235> По большому счету Иран - это мусульманский Израиль, т.е. молодая и амбициозная демократия с национально-религиозным уклоном. Именно это, наверно, евреев и заводит, ибо ничто так не бесит, как собственное отражение, в котором крайне не хочется узнавать себя
Кончай херню писать!
Израиль в Иране не устраивает то, что Иран не признает право Израиля на существование, финансирует и обучает и вооружает тех, кто убивает израильских граждан, и служит центром консолидации других стран и сил, пытающихся насильственно ослабить или уничтожить Израиль.
Доказательств этому полно. Собственно, это общеизвестные факты, они преступные с точки зрения Израиля, а с точки зрения Ирана - это легитимная деятельность по противостоянию преступному сионистскому образованию. Поэтому Иран этого особо и не скрывает.
Израиль был бы счастлив от того, чтобы Иран вообще забыл о его существовании - еврейцы с радостью ответили бы им взаимностью.
МД, у Ирана есть железное (для него) оправдание - клятi жиди слоненька замордувалиевреи прогнали мусульман с их территории.
MD> Израиль в Иране не устраивает то, что Иран не признает право Израиля на существование, финансирует и обучает и вооружает тех, кто убивает израильских граждан, и служит центром консолидации других стран и сил, пытающихся насильственно ослабить или уничтожить Израиль.
MD> Доказательств этому полно. Собственно, это общеизвестные факты
Я вообще-то слышал высказывание израильского премьера о желательности нападения на Иран, ну там бомбардировок и прочего.
То есть страна Израиль прямо угрожала стране Иран, нападением на неё. А вот аналогичных угроз со стороны Ирана я не припомню. Говорят, что Иран помогает террористам. Так ведь доказательств этому нет, это вполне может быть обыкновенной клеветой. Поскольку обвиняют Иран явно враждебно и агрессивно настроенные к нему страны, то их мнение нельзя считать объективным. В принципе эти обвинения могут быть правдивыми, а могут и не быть. Это всё вилами писано и бабушка надвое сказала.
MD> Доказательств этому полно. Собственно, это общеизвестные факты
Я вообще-то слышал высказывание израильского премьера о желательности нападения на Иран, ну там бомбардировок и прочего.
То есть страна Израиль прямо угрожала стране Иран, нападением на неё. А вот аналогичных угроз со стороны Ирана я не припомню. Говорят, что Иран помогает террористам. Так ведь доказательств этому нет, это вполне может быть обыкновенной клеветой. Поскольку обвиняют Иран явно враждебно и агрессивно настроенные к нему страны, то их мнение нельзя считать объективным. В принципе эти обвинения могут быть правдивыми, а могут и не быть. Это всё вилами писано и бабушка надвое сказала.
Исчо я слышал враждебные высказывания насчет Израиля, со стороны каких-то чечмеков, типа арабских, но не со стороны Ирана.
Militarist> Вся полнота власти в Иране принадлежит Верховному Аятолле и ваша ссылка тоже только подтверждает это. Именно Аятолле принадлежит решающее слово во всех вопросах и его слово – закон для всех. Он осуществляет общий надзор за страной. Да, текущие дела ведут министры, президент, они сами решают текущие тактические вопросы, но когда речь заходит о стратегии – тут командует Аятолла и он считается непогрешимым. Его отношения с президентом, это как в СССР были отношения между Генсеком и ПредСовмина. Вся полнота власти была у Брежнева, а Косыгин занимался хозяйством. Конечно, это не исключает интриги между всеми ими, включая и высшее духовенство Ирана, но в принципе ситуация именно такова. А вот в Англии королева царит, но не правит. Разница колоссальная.
Разберемся.
Итак, кто формирует и выносит конкретные решения - аятолла? Кто формирует, выдвигает, принимает политические решения?
Кто издает законодательные акты - аятолла?
Кто избирает президента и преемника нынешнего аятоллы - сам аятолла?
Вы главное палку не перегибайте. Кто в США имеет последнее слово при рассмотрении законодательных актов на предмет соответствия конституционным нормам? Мне сдается, что верховный суд США. Его решения окончательны и пересмотру не подлежат. Это будет означать, что верховный суд США - обладает всей полнотой власти? По вашей логике - да.
ЗЫ. Вы с текстом иранской конституции знакомились? Если да, то должны знать, кто прописан в ней как тот единственный, кому принадлежит власть и исходят законы
Подсказка - это не аятолла.
Разберемся.
Итак, кто формирует и выносит конкретные решения - аятолла? Кто формирует, выдвигает, принимает политические решения?
Кто издает законодательные акты - аятолла?
Кто избирает президента и преемника нынешнего аятоллы - сам аятолла?
Вы главное палку не перегибайте. Кто в США имеет последнее слово при рассмотрении законодательных актов на предмет соответствия конституционным нормам? Мне сдается, что верховный суд США. Его решения окончательны и пересмотру не подлежат. Это будет означать, что верховный суд США - обладает всей полнотой власти? По вашей логике - да.
ЗЫ. Вы с текстом иранской конституции знакомились? Если да, то должны знать, кто прописан в ней как тот единственный, кому принадлежит власть и исходят законы
Подсказка - это не аятолла.
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 10:57
TEvg> Удивительно как некоторые поклонники Запада с готовностью соглашаются с навязываемым мнением тоталитарных СМИ. Стремление свести любые политические вопросы к банальной хулиганке и бытовухе
Беспорядки в Англии: "будем грабить, пока не поймают"
Последнее обновление: среда, 10 августа 2011 г., 11:43 GMT 15:43 MCK
В различных городах Англии уже четыре ночи продолжаются беспорядки. Хулиганы, часто малолетние, грабят магазины, поджигают здания, нападают на полицейских. Некоторые из них поговорили с радиожурналистами Би-би-си.
Две девочки в Кройдоне (южный Лондон)
Корреспондент Би-би-си Лиана Хоси встретила девочек, пьющих украденное в магазине вино, рано утром во вторник.
1-я девочка: Народ решил взбунтоваться, все прямо с ума посходили: стали бросаться вещами, бутылками, вламываться в магазины - ужас, что творилось! Но это было здорово!
Би-би-си: Что же хорошего?
2-я девочка: Конечно хорошо!
1-я девочка: Да, здорово...
Би-би-си: Вы говорите, что выпили розового вина?
1-я девочка: Да, в полдесятого утра.
2-я девочка: Аж три бутылки!
Би-би-си: Вы всю ночь выпивали?
1-я девочка: Да. Это все правительство виновато...
2-я девочка: Консерваторы...
1-я девочка: …вот именно или кто там они, не знаю...
2-я девочка: Мы показали полиции, что мы можем.
1-я девочка: Да, именно: мы им показали, на что мы способны.
Би-би-си: Вы думаете, беспорядки продолжатся сегодня вечером?
1-я девочка: Будем надеяться.
2-я девочка: Наверняка.
Би-би-си: Почему вы нападаете на местные магазинчики, они же с вами рядом, это же ваши люди...
1-я девочка: Ну, они же богатые - те, у кого есть свой магазин или еще что.
2-я девочка: Именно из-за них это все и происходит сейчас, из-за богатых. И теперь мы показали богатеям, на что мы способны.
Подросток из Манчестера
Корреспондент Би-би-си Ник Рэйвенскрофт поговорил с одним из молодых людей, грабивших магазины в Манчестере в ночь со вторника на среду.
Би-би-си: Почему ты воруешь?
Подросток: Все воруют, и я ворую, что я буду упускать такую возможность, что ли? Это правительство во всем виновато.
Би-би-си: Я не понимаю, где связь между тем, что вы воруете кроссовки, которые вам не по карману, и виной правительства?
Подросток: А что они могут сделать, чтобы остановить нас? Что они сделали за все это время? Арестовали 10 человек? Мне наплевать, я буду грабить, пока меня не поймают.
Би-би-си: Родители знают, чем ты занимаешься этой ночью?
Подросток: Нет. Даже если они узнают, что мне за это будет?
Би-би-си: Ты не боишься, что за грабеж тебя посадят или заведут дело?
Подросток: Ну и что? У меня еще не было ни одной судимости. Мне все равно. Тюрьмы переполнены, они ничего с нами не сделают. Тут и помладше нас ребята всю ночь орудуют, а мы что, рыжие, что ли?
Би-би-си: И что ты думаешь - это хорошо, что малолетние дети во всем этом участвуют?
Подросток: Плохо, конечно.
Би-би-си: А тогда зачем вы воруете?
Подросток: Все воруют, и мы воруем.
Би-би-си: Представь, что к тебе в дом ворвались грабители и обокрали, что ты почувствуешь?
Подросток: Я буду вне себя от ярости.
Шариковы на улицах Лондона
Ян Ледер, управляющий редактор Русской службы Би-би-си | 17:18, среда, 10 августа 2011-10, 17:18
В четверг на севере Лондона погиб молодой человек. Погиб в перестрелке с полицией, хотя кто выстрелил первым, пока не ясно. В субботу вышедшие на улицу люди обвинили полицию в убийстве. Сначала кричали, потом подожгли пару полицейских машин. А заодно автобус и соседние магазины.
Комментаторы заговорили о сходстве этих событий с тем, что происходило несколько лет назад в парижских пригородах и задолго до того в британских городах. Сходство состояло в том, что молодежь окраин - в основном, дети мигрантов - полностью разочаровались в жизни. Что общество их не приемлет, выпихивает на обочину. Что безработица и отчаяние толкают их на насилие.
В субботу слово "бунт" было оправдано - при всей его неприглядности. Но теперь переводить riots нужно как-то иначе.
После субботы идеологические швондеры отошли на второй план. Действовать стали шариковы. У них нет идеи. У них также нет отчаяния, разочарования, протеста. Нет ничего, кроме уверенности в безнаказанности. И - алчности.
Они никого не обвиняют. Не выдвигают требований. Не ставят ультиматумов. Их цель - шмотки. Эти шариковы еще сволочнее, чем классический, булгаковский. Тот-то, помните, котов душил, душил не корысти ради: "На польты пойдут, из них белок будут делать на рабочий кредит".
А эти - исключительно для себя. Поэтому какие-то витрины вынесены вчистую, а какие-то нетронуты. Разгромлено то, что торгует спортивной обувью, мобильными телефонами, дорогой аппаратурой. А куриные ножки на вынос, обувные мастерские да лавки зеленщика не пострадали: многим ли там поживишься. И книжные сверкают витринами, как новенькие: неошариковы книг не читают.
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 12:57
TEvg> Удивительно как некоторые поклонники Запада с готовностью соглашаются с навязываемым мнением тоталитарных СМИ. Стремление свести любые политические вопросы к банальной хулиганке и бытовухе.
Потому что они забыли Ленина - "Политика есть концентрированная экономика" и "Политика не может иметь первенства над экономикой".
Потому что они забыли Ленина - "Политика есть концентрированная экономика" и "Политика не может иметь первенства над экономикой".
1-я девочка: Да. Это все правительство виновато...
2-я девочка: Консерваторы
1-я девочка: Ну, они же богатые - те, у кого есть свой магазин или еще что.
2-я девочка: Именно из-за них это все и происходит сейчас, из-за богатых. И теперь мы показали богатеям, на что мы способны.
Так они ж это.... оппозиционеры!
Руки прочь...!!!
Свободу борцам с кровавым режимом!!!!
P.S. Хотел было набросать шикарных цитат с каспаровского сайта (ну там про борьбу с режимом, оппозицию, свободу и прочее тра-та-та) - но не захотелось мараться в этом добре...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sxam> Дейстительно, ну о чём тут можно спорить-то?
НУ да, у вас наверно до исх пор из внебрачный секс повесить могут на кране.
Ну что поделать каждый к своей матрице подключен и свою реальность смотрит.
НУ да, у вас наверно до исх пор из внебрачный секс повесить могут на кране.
Ну что поделать каждый к своей матрице подключен и свою реальность смотрит.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
