-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/po/postimg/s18/kdzqguwd4/128x128-crop/vostoks.jpg)
У кого какие наручные часы?
Теги:
Mishka
ahs> Остальные при пиджаках и классических однотонных рубашках, в повседневных ситуациях такой дресс-код допустим во многих организациях.
Такой, как у Джобса тоже допустим во многих организациях.
Такой, как у Джобса тоже допустим во многих организациях.
инфо
инструменты
Владимир Малюх
Mishka> Такой, как у Джобса тоже допустим во многих организациях.
Миш - в американских. В той же Британии - не поймут. На континенте - где как. У нас - тоже. Как-то моих приятелей в Газпром без галстуков не пустили
Миш - в американских. В той же Британии - не поймут. На континенте - где как. У нас - тоже. Как-то моих приятелей в Газпром без галстуков не пустили
В.М.> Миш - в американских. В той же Британии - не поймут. На континенте - где как. У нас - тоже. Как-то моих приятелей в Газпром без галстуков не пустили
В отделениях СА в UK девелоперы вполне в джинсах ходили.
В отделениях СА в UK девелоперы вполне в джинсах ходили.
au> Смотрю
Это несерьезные дядьки... так клоуны для плебса.
Вот по настоящему серьезный дядька...
Это несерьезные дядьки... так клоуны для плебса.
Вот по настоящему серьезный дядька...
Mishka>> Такой, как у Джобса тоже допустим во многих организациях.
В.М.> Миш - в американских. В той же Британии - не поймут.
Может, поэтому Британия и сидит в жопе? А в США все, от "Эппла" до "Интела", "Майкрософта"...
В.М.> Миш - в американских. В той же Британии - не поймут.
Может, поэтому Британия и сидит в жопе? А в США все, от "Эппла" до "Интела", "Майкрософта"...
AGRESSOR> Может, поэтому Британия и сидит в жопе? А в США все, от "Эппла" до "Интела", "Майкрософта"...
Вань, ну ты бы хоть поинтерсовался что там в Британии с ИТ, даю ключевое слово - Кембридж. Дальше сам..
Вань, ну ты бы хоть поинтерсовался что там в Британии с ИТ, даю ключевое слово - Кембридж. Дальше сам..
Sia> Ребят, не ссорьтесь, по сути вы все правы
Sia> Мода
Sia> Стиль
Sia> Но Стильность
Это всего лишь определения. Определения ничего не доказывают.
Sia> Мода
Sia> Стиль
Sia> Но Стильность
Это всего лишь определения. Определения ничего не доказывают.
Сергей-4030> Это всего лишь определения. Определения ничего не доказывают.
Это всего лишь ссылки на подборку лингвистических словарей. И да, словарь вряд ли что-то может доказать, он просто характеризует слово с той или иной стороны в соответствии с общепринятыми канонами русского языка. И вы определенно вольны иметь свою точку зрения по поводу достоверности информации в данных словарях, да и вообще в любых словарях можете даже свой составить, не исключено, что он обретет популярность
Это всего лишь ссылки на подборку лингвистических словарей. И да, словарь вряд ли что-то может доказать, он просто характеризует слово с той или иной стороны в соответствии с общепринятыми канонами русского языка. И вы определенно вольны иметь свою точку зрения по поводу достоверности информации в данных словарях, да и вообще в любых словарях
можете даже свой составить, не исключено, что он обретет популярность
Goer Skeleton, цена 2 (два) бакса
Купив часы Goer Skeleton, вы можете быть уверены, что вам не придется побывать после этого в часовой мастерской, чтобы их отремонтировать. Потому что..
ни один мудак не будет ремонтировать часы за ДВА доллара, проще купить новые! (*)
// Журнал Восставшей Машины - Goer Skeleton
Uvimp
В.М.> А так, из криповской подборки одиозных часов:
http://creep.ru/uploads/posts/2011-01/1295250263_horodronhd-01_01.jpg
Эти часики прикольные. Жаль, что пока лишь концепт. Еще и на электронных чернилах планируются. "Хорадрон", надо запомнить. А то достали достреливатся к моим...
http://creep.ru/uploads/posts/2011-01/1295250263_horodronhd-01_01.jpg
Эти часики прикольные. Жаль, что пока лишь концепт. Еще и на электронных чернилах планируются. "Хорадрон", надо запомнить. А то достали достреливатся к моим...
Прикреплённые файлы:
Serg Ivanov
volk959>> Не, он любой халяве рад был. Неудачник ведь.
kirill111> Не, ну халяву взять - не комильфо же.
Ну, не с покойника же.. (с) х/ф Калина красная.
kirill111> Не, ну халяву взять - не комильфо же.
Ну, не с покойника же.. (с) х/ф Калина красная.
Sia> Это всего лишь ссылки на подборку лингвистических словарей.
Словари и дают определения. Без доказательств. Такова у них суть.
Словари и дают определения. Без доказательств. Такова у них суть.
Mishka> Словари и дают определения. Без доказательств. Такова у них суть.
Я вроде тоже самое написала, только чуть подробнее
Я вроде тоже самое написала, только чуть подробнее
Sia> Я вроде тоже самое написала, только чуть подробнее
Тогда не понятен диалог — в ответ на то, что Сергей сказал, что это определения, ты сказала, что это всего лишь ссылки на словари. Не понятно, что ты хотела сказать использую "всего лишь". Обычно это уточнение в сторону противоположную исходному тезису или явное исключение, делающее тезис не совсем верным (это всего лишь дети — не надо относится к ним серъёзно).
Сергей, как и я — математик.
Тогда не понятен диалог — в ответ на то, что Сергей сказал, что это определения, ты сказала, что это всего лишь ссылки на словари. Не понятно, что ты хотела сказать использую "всего лишь". Обычно это уточнение в сторону противоположную исходному тезису или явное исключение, делающее тезис не совсем верным (это всего лишь дети — не надо относится к ним серъёзно).
Сергей, как и я — математик.
Uvimp> Эти часики прикольные.
Хмм... Это - часы???? Просто к ним ещё надо носить книжку-инструкцию по расшифровке их показаний что ли?
Uvimp> А то достали достреливатся к моим...
Это высказывание тоже недоступно без расшифровки.
Хмм... Это - часы???? Просто к ним ещё надо носить книжку-инструкцию по расшифровке их показаний что ли?
Uvimp> А то достали достреливатся к моим...
Это высказывание тоже недоступно без расшифровки.
Balancer> Goer Skeleton, цена 2 (два) бакса
Классные часы, только ремешок стремный, надо сразу на нормальный менять
Классные часы, только ремешок стремный, надо сразу на нормальный менять
Mishka> Сергей, как и я — математик.
Придираетесь...ну чтож, попробую объяснить. В нашем диалоге оборот "всего лишь" изначально был применен Сергеем-4030. Исходя из вашего сообщения, надо полагать, он этим самым хотел что-то явно исключить или опровергнуть. Видимо доказательную способность приведенных мною ссылок. А поскольку я ни коем образом нигде не настаивала на их доказательности, и согласна с Сергеем-4030, более того, считаю это(сугубую информативность определений) абсолютно очевидным фактом, я решила оформить свою точку зрения, усугубив очевидность повторением оборота "всего лишь"(назвала ссылки ссылками, а не определениями)и, при этом, выразив свое согласия с мнением Сергея-4030.
Достаточно развернуто для математиков?
Придираетесь...ну чтож, попробую объяснить. В нашем диалоге оборот "всего лишь" изначально был применен Сергеем-4030. Исходя из вашего сообщения, надо полагать, он этим самым хотел что-то явно исключить или опровергнуть. Видимо доказательную способность приведенных мною ссылок. А поскольку я ни коем образом нигде не настаивала на их доказательности, и согласна с Сергеем-4030, более того, считаю это(сугубую информативность определений) абсолютно очевидным фактом, я решила оформить свою точку зрения, усугубив очевидность повторением оборота "всего лишь"(назвала ссылки ссылками, а не определениями)и, при этом, выразив свое согласия с мнением Сергея-4030.
Достаточно развернуто для математиков?
Balancer>> Goer Skeleton, цена 2 (два) бакса
ahs> Классные часы, только ремешок стремный, надо сразу на нормальный менять
Симпатичные, а синие стрелочки почти восхитительны
ahs> Классные часы, только ремешок стремный, надо сразу на нормальный менять
Симпатичные, а синие стрелочки почти восхитительны
Sia> Придираетесь...ну чтож, попробую объяснить. В нашем диалоге оборот "всего лишь" изначально был применен Сергеем-4030.
Можно спросить у него, но, как я прочитал — выше был спор с доказательствами своей точки зрения. Твои примеры — ввести определения и сказать, что все правы. Т.е. он противопоставил доказательства и определения.
Sia> Достаточно развернуто для математиков?
Нет. Определение — согласование понятий или сокращение многословия при согласовании понятий. Доказательство — процесс. Цель доказательства — получить тавтологию.
Можно спросить у него, но, как я прочитал — выше был спор с доказательствами своей точки зрения. Твои примеры — ввести определения и сказать, что все правы. Т.е. он противопоставил доказательства и определения.
Sia> Достаточно развернуто для математиков?
Нет. Определение — согласование понятий или сокращение многословия при согласовании понятий. Доказательство — процесс. Цель доказательства — получить тавтологию.
Sia> Симпатичные, а синие стрелочки почти восхитительны
Во-во, моя барышня тоже про стрелочки... )
Во-во, моя барышня тоже про стрелочки... )
Mishka> Т.е. он противопоставил доказательства и определения.
Ну может быть тогда уточните у него, что изначально имелось ввиду? противопоставил ли он доказательства и определения или хотел обратить внимание на бездоказательность определений? Учитывая исключительную информативность моего поста, я определения доказательствам точно не противопоставляла, а с бездоказательностью определений я полностью согласна, о чем писала выше.
Ну может быть тогда уточните у него, что изначально имелось ввиду? противопоставил ли он доказательства и определения или хотел обратить внимание на бездоказательность определений? Учитывая исключительную информативность моего поста, я определения доказательствам точно не противопоставляла, а с бездоказательностью определений я полностью согласна, о чем писала выше.
D.Vinitski
LED WATCHES & LCD WATCHES : Tokyoflash Japan
Limited Edition LED and LCD Watches from Japan, Designed and Made Exclusively By Tokyoflash Japan.
// www.tokyoflash.com
Раз пошла такая...
Sia> Ну может быть тогда уточните у него, что изначально имелось ввиду? противопоставил ли он доказательства и определения или хотел обратить внимание на бездоказательность определений?
И не то, и не другое. Спор про разные доказательства, что чем является и почему. Если мы примем за определение, то и доказательств не надо. Вот договоримся мы всех мужиков называть кАзлами и всё — определение такое. Будут по определению. А, если мы хотим доказать, что мужики кАзлы по тому, как себя ведут, то надо базироваться на других определениях, подбирать факты, рассуждать и в соответствии с логикой показать, что различия между понятием мужик и понятием кАзёл — нет. Это и будет теоремка доказанная. Т.е. теоремка результат, а процесс установления этой тавтологии — доказательство.
Sia> Учитывая исключительную информативность моего поста, я определения доказательствам точно не противопоставляла, а с бездоказательностью определений я полностью согласна, о чем писала выше.
Ну и ладушки.
И не то, и не другое. Спор про разные доказательства, что чем является и почему.
Если мы примем за определение, то и доказательств не надо. Вот договоримся мы всех мужиков называть кАзлами и всё — определение такое. Будут по определению. А, если мы хотим доказать, что мужики кАзлы по тому, как себя ведут, то надо базироваться на других определениях, подбирать факты, рассуждать и в соответствии с логикой показать, что различия между понятием мужик и понятием кАзёл — нет. Это и будет теоремка доказанная. Т.е. теоремка результат, а процесс установления этой тавтологии — доказательство.Sia> Учитывая исключительную информативность моего поста, я определения доказательствам точно не противопоставляла, а с бездоказательностью определений я полностью согласна, о чем писала выше.
Ну и ладушки.
Sia>> Симпатичные, а синие стрелочки почти восхитительны
Серокой> Во-во, моя барышня тоже про стрелочки... )
а я думал они синие, чтобы сразу было видно, что они 2 доллара стОят - других резонов придумать не смог
Серокой> Во-во, моя барышня тоже про стрелочки... )
а я думал они синие, чтобы сразу было видно, что они 2 доллара стОят - других резонов придумать не смог
Вы меня запутали если честно...
Mishka> Т.е. он противопоставил доказательства и определения.
и тут же
Mishka> Sia> Ну может быть тогда уточните у него, что изначально имелось ввиду? противопоставил ли он доказательства и определения или...?
Mishka> И не то, и не другое.
Но аллегория с кАзлами конешн красочная
з.ы. мне одной кажется, что разговор наш не имеет смысловой нагрузки?))
Mishka> Т.е. он противопоставил доказательства и определения.
и тут же
Mishka> Sia> Ну может быть тогда уточните у него, что изначально имелось ввиду? противопоставил ли он доказательства и определения или...?
Mishka> И не то, и не другое.
Но аллегория с кАзлами конешн красочная
з.ы. мне одной кажется, что разговор наш не имеет смысловой нагрузки?))
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 03.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
