gorizont> а) вообще-то здесь такой вот ракурс - по хорошему самооценка есть величина относительная. А сверяется она с неким уровнем способностей, умений и достижений индивида. Который кто определяет?
Вообще-то, ребёнок почитав ненмого тему, сказал, что мы все правы. Но за представление проблемы в наших рамках рассуждений — нужно всем пробить головы кайлом, а половые органы осшпарить кипятком.
В общем, последовал наш с ней разговор на час. Аж жена сбежала в другую комнату. Суть в двух предложениях не выразить. Но главная претензия — чрезмерное упрощение всего и вся.
gorizont> Здесь мы можем говорить в двух аспектах об уровне самооценке и той риске, с который мы этот уровень сравниваем.
Говорить можем, но меня натыкали в примеры, когда во все стороны работает и не работает. В общем, год абнормальной психологии не прошёл зря.
К самой самооценке надо добавить ещё много чего. По-крайне мере, social and non social pressure now and in the past. А так же различные механизмы освобождения от него, черты характера, текущее "химическое" состояние человека и т.д, и т.п. В общем, сейчас спорить не берусь. Посоветовала мне дочка, хотя бы учебники прочитать и статьи.
gorizont> Что касается заниженности/завышенности - мы видим чаще даже не саму самооценку как некое критическое начало (в том числе), с ее регуляторной функцией, а защитную - которая должна обеспечить автономность личности.
Самооценка не является критическим началом. Всего лишь аттрибут и индикатор. Самооценка следствие многих процессов. А что привело к переоценке — это и есть главное.
gorizont> Так вот - второй аспект как раз чаще всего подвергается искажению для повышения степени автономии,или по крайней мере для создания иллюзии подобного.
Не, автономия тут не совсем к месту.
gorizont> Потому - если видишь персонаж с агрессивной манерой, это часто говорит о том, что его страх ведет, который он даже не чувствует.
Тоже не так. Всё намного сложнее. Это у животных часто аггрессия не умение социально коммуникировать и маскировка страха. У людей всё хуже и сложнее. Т.е. совсем отвергать нельзя, но и упрощать нельзя.
gorizont> Не только в США, вероятно,хотя к этой категории разные особи относятся.
Ага, мне тоже много примеров натыкали.
gorizont> на гражданке тож подобное учредить?
Ну, можно и не столь прямым образом.
Но что-то такое было в PARC у Xerox-a, а сейчас у Google в офисах. Там народ реально домой не хотел/хочет уходить. Там все условия — всякая еда с питьём, игры, спортзалы и прочее, можно ходить в том, что удобно, а не в костюме, в кабинете могут быть кресла, которые человек хочет, а не компанейские, можно валяться на полу и проецировать всё на потолок. Человеку, если надо прерваться/отвлечься, то всё есть. В итоге они стараются отобрать людей одинаковых по уровню мышления, но разных в социальном плане — у каждого есть почти всё, что он хочет. Вот так и давят всякие конкуренции альф, бет, омег и прочих. Добровольное рабство.
gorizont> Проблема жесткой иерархии в том, что верхние площадки пирамиды не в состоянии вместить всех желающих и стремящихся к этому.
Э, иерархия не обязательно пирамида.
И примеров тому даже в компаниях есть. Скажем, в том же НИИПФЕ быть научным сотрудником было престижнее, чем на экспериментальном заводе при нём. А вот на самом заводике было меньше людей, чем нс-ов в институте. А моглы бы быть и столько же. Т.е. и перевёрнутая пирамида, и цилиндрик. Но проблем у жёсткой иерархии много. И многие зависят от построения. Поэтому в конкретном случае может быть верно и то, что ты упоминаешь.
gorizont> Выходы - отправлять лишних "бойцов" в дальние походы и чужие земли (колонизировать что-нибудь), устраивать войнушки, где самые отпетые из тех, кто лезет наверх из низов, либо погибнут, если не все разом - то проредятся заметно, ну и в качестве бонуса некоторых все -таки пустить вверх по соцлестнице, или резать без пощады самим.
Это у иерархии, грубо говоря, с одним "концом".
В современном мире таких иерархий куча. И переходы разные. И часто можно выбрать по вкусу и возможностям. Поэтому часть народу просто перераспределяют.
gorizont> Палка - это и пожизненное в том числе, как у вас там. Или смертная казнь.
Это понятно. Можно и отлучение (ака чёрный билет).