Гражданская война и иностранная интервенция в Ливии (2)

alexx188> Кстати северная граница такого халифата вполне может проходить немного южнее МКД.
Угу, может. Поэтому у нас мало кто радуется успехам "повстанцев" в Ливии (А тех, кто радуется, мы запишем в прошнурованную тетрадочку).

S.I.> БританскаЯ неправительственная организация «British Civilians For Peace in Libya»
Вы хоть знаете что это за организация и кто её лидер?

Полл> Угу, может. Поэтому у нас мало кто радуется успехам "повстанцев" в Ливии (А тех, кто радуется, мы запишем в прошнурованную тетрадочку).
Записывайте, вы в нашу уже давно записаны.

alexx188> Записывайте, вы в нашу уже давно записаны.
А вы-то нам зачем, чтобы вас записывать? Тем более, что с подводной лодки вам деться все равно некуда.

Полл> А вы-то нам зачем, чтобы вас записывать? Тем более, что с подводной лодки вам деться все равно некуда.
Еще вопрос кто в подводной лодке..

Полл>> А вы-то нам зачем, чтобы вас записывать? Тем более, что с подводной лодки вам деться все равно некуда.
alexx188> Еще вопрос кто в подводной лодке..

у матросов нет вопросов)))

B.E.> Каддафи ни на секунду не жалко, тот еще фрукт. А вот Ливию и нормальных людей в ней жалко, думаю для них самая жопа только начинается… (((

Ситуация складывается интересным образом. Все время правительственные войска давили оппозиционный сброд, в большинстве с успехом, а Триполи вообще был неприступен.
Как вдруг за неделю до 1-го сентября (время окончания мандата НАТО на проведение операции) Каддафи покидает Триполи, а правительственные войска его без боя сдают.
Весь пиар по поводу взятия Триполи повстанцами больше похож на стычки между бандами мародеров, чем на боевые действия с регулярной армией.

Все становится очень интересно, что-то полковник очевидно задумал. Посмотрим что будет после 1-го сентября.

Android> Все становится очень интересно, что-то полковник очевидно задумал. Посмотрим что будет после 1-го сентября.

А после 1 сентября новое законное правительство Ливии попросит НАТО помочь в борьбе с мятежниками-каддафистами.. И никакой ООН уже не нужен, и можно будет действовать на суше, и без проблемм поставлять оружие и снаряжение и т.д. Да, это безусловно гениальный ход полковника..

alexx188> В отличии от сильного централизованного государства, каким была раньше Сирия.

Сирия, как государство, уже не раз получило от Израиля. По голове, по другим частям тела, причем больно и жестко. И этого хватило, чтобы забросить военные действия на пару десятилетий, даже больше. Вобщем они поняли. А кто будет ВМЕСТО государства? Толпа фанатиков? Для которых главное "Аллах акбар", "Сотрем с лица земли" и т.д. На мой взгляд лучше сильная и централизованная Сирия, которая боится своего соседа.

Эх, раз уж начал писать опять в данном топике - то продолжу, хоть обязательство было выполнено всего на 85%

Android> Ситуация складывается интересным образом. Все время правительственные войска давили оппозиционный сброд, в большинстве с успехом, а Триполи вообще был неприступен.

Чего???

Android> Как вдруг за неделю до 1-го сентября...
Android> Все становится очень интересно, что-то полковник очевидно задумал.

А может просто проанализировать действия НАТО?
Что имеем:
- первые 2 месяца НАТО пыталось избегать потерь в живой силе правительственных сил (хоть конечно иногда жертвы и случались), этакая "странная война" - пытались испугать, но не уничтожить;
- в конце мая появились признаки, что "табу" на живую силу противника снято - появились в списках целей и укрытия, и блок-посты, но единичные и главное - разбросанные по всему театру военных действий, не концентрированно били;
- во второй половине июня еще одно изменение в тактике - отмечены сильные концетрированные удары. Однако главное - никак не связанные с наступательными действиями повстанцев. Ранее НАТО стеснялось уничтожать солдат противника - сейчас еще стесняется координировать действия с одной из сторон конфликта;
- с середины июля - новое изменение, концентрированные удары в районах Бреги и Злитана начали совпадать по времени с наступательными действиями повстанцев. Однако - удары по переднему краю не наносятся;
- начало августа - коренное изменение: появились первые признаки координации действий НАТО и повстанцев - наступления на Бир-аль-Ганем и Тавергу явно предваряются ударами НАТО;
- начало большого наступления повстанцев 13 августа (которое длится до сих пор и привело к наблюдаемым очень серьезным результатам) - по слухам от повстанцев, НАТО дошло до того, что наносит удары по колоннам с подкреплениями, перебрасываемыми в район наступления повстанцев. Эти слухи хорошо соотносятся с тем, что повстанцы неожиданно для всех врываются в Гарьян и Завию. А НАТО не останавливается, а продолжает бить по опорным пунктам правительственных сил в Завии и на дороге от последней к Триполи.
Следующий этап - развал фронта обороны лоялистов в районе Триполи.

Итак, чего имеем:
- операция НАТО длится более 5 месяцев.
- от момента начала координации ударов НАТО и наступательных действий повстанцев до нынешнего сосотояния обороны лоялистов - примерно 3 недели.

Единственно возможный вывод - если б НАТО вело боевые действия так, как оно ведет их с начала августа - война бы закончилась максимум за месяц. А возможно и быстрее - ибо не было бы воспитанного НАТО высокого морального духа в войсках противника ("мы уже несколько месяцев противостоим альянсу!"), на что НАТО потратило минимум тройку месяцев.

alexx188>> У Израиля не было дипотношений с Ливией, так что нам все равно.
Balancer> Всё равно, что уйма вооружения вашим [активным] противникам перепадёт? Да вы стоики!

Оно у них и так было/есть. Простой пример - при разгроме Ирака, так же как сейчас с Ливией, много вооружения нашего самого что ни на есть активного противника Саддама Хуссейна попало чёрт знает куда. И, несмотря на ,разгром Ирака это лучшее стратегическое событие для Израиля в этом веке.

alexx188>> В отличии от сильного централизованного государства, каким была раньше Сирия.
Sergofan> Сирия, как государство, уже не раз получило от Израиля. По голове, по другим частям тела, причем больно и жестко. И этого хватило, чтобы забросить военные действия на пару десятилетий, даже больше. Вобщем они поняли. А кто будет ВМЕСТО государства? Толпа фанатиков? Для которых главное "Аллах акбар", "Сотрем с лица земли" и т.д. На мой взгляд лучше сильная и централизованная Сирия, которая боится своего соседа.


Эта "сильная и централизованная Сирия" всеми силами поддерживает Хизбаллу, которая и ведёт "военные действия .. пару десятилетий". Поэтому относительная тишина на сирийской границе это иллюзия - вместо неё просто есть совсем "не тихая" ливанская. Причём если бы не Сирия с Ираном то такие хайтековские вещи у Хизбаллы не появились бы, соответственно ливанская граница бы нарушалась минами/стрелковым оружием/ПЗРК (максимум). А никак на ракетами по всему северу вплоть до Хадеры. Так что нет, уж лучше бы в Сирии произошло то что в Ираке, за неимением этого то что в Ливии.

Полл>> http://images.stopgame.ru/screenshots/7473/660/defcon-26.jpg
alexx188> Т.е. возразить нечего.. Я так понимаю вы болели за Каддафи.. Теперь можете начинать болеть за Асада, он следующий на очереди, скорее всего.

ваша страна, кстати, находится в том же списке, за который вы нам предлагаете болеть.

наша, впрочем, тоже.

russo> Хыхыхы. Blast from the past
..

Дотянулся Рэйган проклятый (~с)

Temnikov> Obama's Libya - Libyan rebels behead Libyan Soldier
Таких же они поддерживали в Афгане, а потом в Чечне. Идиоты - самим же потом это дерьмо убирать прийдётся..

Iltg> Эх, раз уж начал писать опять в данном топике - то продолжу, хоть обязательство было выполнено всего на 85%

вот ты запарился Пиши после заката, а если совсем строг - так и не читай днём

..
Iltg> Я конечно обещал до конца Рамадана в этой теме не писать,..:)
..

Ты решил перейти в ислам?

sxam> разгром Ирака это лучшее стратегическое событие для Израиля в этом веке.
Смелое утверждение. Век только начался..

sxam>> разгром Ирака это лучшее стратегическое событие для Израиля в этом веке.
S.I.> Смелое утверждение. Век только начался..

Естественно, в той части этого века которая прошла.

sxam> Естественно, в той части этого века которая прошла.
Это - да. Мюнхенский договор тоже был хорош. Но недолго..

S.I.> Это - да. Мюнхенский договор тоже был хорош. Но недолго..
Не берите пример с Жени...

S.I.> Это - да. Мюнхенский договор тоже был хорош. Но недолго..
Мюнхенский договор был очень хорош для Германии. А уж пакт Молотова-Риббентропа как хорош был..

alexx188> А уж пакт Молотова-Риббентропа как хорош был..
Во-во.. Заигрывание с "исламофашизмом" (термин не мой ) ничем хорошим не кончится. Не зря они звезду Давида на лбу свергаемых рисуют.