au>> Это же всё решаемо. А газ тебе зачем? Привычка, ага
Fakir> Экономика. Удобство и экономика.
Кхм. Экономика и удобство — это ты про газ, которого нет, из трубы, которой нет?
Или ты считаешь что если нет трубы, то жизни в том месте тоже нет? Это было бы шикарным преимуществом для остальных, которые так не считают, и потому могут купить хорошую землю без трубы недорого
Ну и даже если без газа жизни нет, есть газовые баллоны. Даже тут, где газ есть, но уже далеко не все им при этом пользуются (вытесняется электричеством), я вижу местами баллоны с газом литров так по 200, скорее всего пропан-бутан (LPG). К тому же помню бабушкин дом (СССР) с балонным газом — раз в неделю-две его меняли. Так плохо без трубы, если всё остальное хорошо?
Fakir> Ты думаешь, участок с газом ценится выше участка без газа чиста в силу привычки? Ты глубоко не прав и оторвался от коллектива от почвы.
Верно, я искренне рад что оторвался от почвы
Именно это даёт редкие и огромные преимущества перед остальными
Если бы я в РФ искал участок для дома, газовая труба была бы на 15 странице моих приоритетов. А с учётом того что ты сказал, её
отсутствие было бы в первой десятке приоритетов. Впрочем, те места, которые меня интересовали бы, гарантированно не имели бы никаких труб
Fakir> Углём/мазутом топить затрахаешься и недёшево, на электричестве разоришься. Таковы наши реалии - газ со всех точек зрения выгоден и удобен.
Ничего подобного. Дом нужно с умом проектировать в 21 веке. Я уже насмотрелся реализованных проектов с умными схемами рециркуляции тепла, умным отоплением, умной теплоизоляцией, умной электрикой и т.д. умно сделанными вещами, а не как было модно сто лет назад. Уголь стоит ~120 баксов за тонну, плюс-минус — сколько же ты его спалить собираешься, чтобы было недёшево?
Monthly price chart and freely downloadable data for Coal, Australian thermal coal. 1980 - current.
//
www.indexmundi.com
По этим данным 1 тонна угля равна 7815кВт-ч. По этим цифрам:
Киловатт-час
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 16 ноября 2011;
проверки требуют 5 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 16 ноября 2011;
проверки требуют 5 правок.
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
в Москве сейчас кВт-ч стоит 4.56руб, то есть одна тонна угля стоимостью 3500руб эквивалентна электричеству стоимостью 35600руб.
Если принять 1куб газа равным 10кВт-ч, то тонна угля равноценна 782куб газа. Тариф на 2011 в Москве на отопление — около 3руб за куб, то есть тонна угля равноценна 2346руб газа, то есть газ дешевле на треть, при условии что он есть, а уголь австралийский.
Так уж дорого?
А насчёт электричества не всё так просто. То что оно дороже в 10 раз не значит что расходы будут в 10 раз больше, хотя оплата идёт в рублях, а не в разах, и это может быть приемлемо из-за одной лишь разницы в стоимости земли. Но с электричеством можно греться ИК излучением внутри помещения, а не нагревом воздуха с вылетом большей части тепла в трубу в виде продуктов сгорания, кокторые внутрь помещения не направить. Единственный способ сравнить — это сравнить реальные измерения. И электричество может победить на практике, проиграв в теории. Тут полно современных домов, где газ есть, но печки электрические, кондиционеры электрические, и только горячая вода на газе — по деньгам, да и по значимости, это фигня фигнёй, и тоже постепенно вытеснится электричеством, потому что трубы с газом — далеко не мечта архитектора, а всякие страховки и прочее такое могут выровнять расходы или сделать электричество выгоднее. Речь не о сталеплавильном агрегате, а об отоплении небольших помещений и нагреве небольших вещей. Стоит оторваться от трубы ради других параметров.