Какой была бы наша страна в случае победы ГКЧП?

 
1 20 21 22 23 24 25 26

pokos

аксакал

mid!> -Похоже, у нас разрыв около 5-7 лет в зарплатах учителей. Я начинал работать в 14 лет,в фотолабаратории, за половину рабочего дня зарплата в месяц - 90руб.
Ты не платил налог на бездетность и налог на холостяков, например.
 6.06.0

mid!

опытный

pokos> Ты не платил налог на бездетность и налог на холостяков, например.
Потом, когда повзрослел, то платил. Правда с другой зарплатой и в другом месте.
 6.06.0
LT Meskiukas #31.08.2011 12:14  @Militarist#31.08.2011 01:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Militarist> Агрессия Северной Кореи против Южной. Точно так же как Агрессия Ирака против Кувейта. И агрессия Северного Вьетнама против Южного. А СССР был на стороне агрессоров. Без вариантов.
А почему вдруг агрессия? Объединение страны это аргессия? Вот разделение страны это АГРЕССИЯ. Ты просто из солоухинско-волкогоновских и тому подобных бредней информацию берешь до сих пор!
 6.06.0

bashmak

аксакал

ED> Но ведь это скармливалось личному скоту. А личный скот - это уже "доход от подсобного хозяйства". Другая графа. Куда корма входят как себестоимость. Не получается ли двойной подсчёт?

Скорее всего получается, но двойной счет в советской статистике встречается регулярно.
 

bashmak

аксакал

bashmak>>
russo> А у тебя нет цифр по относительной урожайности колхозных земель и подсобных хозяйств?

Нет, нету. В принципе эти данные можно вытащить - есть данные по всем хозяйствам, а в некоторых сборниках есть подробные данные по отдельно колхозам и отдельно совхозам.
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

ED> Как то не стыкуется у меня пока.

Хотя в КоАП была статья "За скармливание скоту и птице печёного хлеба"
 6.06.0

ED

аксакал
★★★☆
Meskiukas> Хотя в КоАП была статья "За скармливание скоту и птице печёного хлеба"

А это тут при чём? Речь про скармливание зерна и комбикормов.
 6.06.0

Meskiukas

аксакал
★★☆

ED> А это тут при чём? Речь про скармливание зерна и комбикормов.
В том, что запаренные комбикорма туго скоту шли, вот и добавляли хлеб. Ну и сало хлебное, самое вкусное. :) Куда выгоднее было делать дерть самому. На мельницу свозить.
 6.06.0
russo>> А у тебя нет цифр по относительной урожайности колхозных земель и подсобных хозяйств?
bashmak> Нет, нету. В принципе эти данные можно вытащить - есть данные по всем хозяйствам, а в некоторых сборниках есть подробные данные по отдельно колхозам и отдельно совхозам.

Подскажи где искать и откуда вытаскивать (с ссылками на стат. сборники, гуглем пользоваться не умею :)), мне интересно было бы сравнить
 6.06.0
+
+1
-
edit
 

bashmak

аксакал

russo> Подскажи где искать и откуда вытаскивать (с ссылками на стат. сборники, гуглем пользоваться не умею :)), мне интересно было бы сравнить

Статсборники все здесь Утерянная Империя - история СССР, история России скачать можно. Надо смотреть графу сельское хозяйство - там есть данные по всему сельскому хозяйству и отдельно главы "Колхозы", "Совхозы" (не во всех статсборниках).
Зы. иногда данные по отдельно колхозам/совхозам также идут в основной статье по сельхозу - зависит от года сборника.
 
+
+1
-
edit
 
Balancer> А сейчас сколько?

У мужчин 18 лет, у женщин 9. По данным CIA Worldbook.

russo>> Это миф савецких патриотов, которые отчего-то считают что на производстве оружия […] можно "заработать"
Balancer> Кхм. По-моему, это не советский, а общемировой «миф». На тему того, что выгоднее торговли оружием только наркотики…

Угу, и придумали этот миф тупые хиппари. Которые представления не имеют сколько стоит разработка и постановка на вооружение современной оружейной системы типа С-300.

Ну и ишшо раз — когда американцы по ленд-лизу давали ништяки (среди которых собственно оружие составляло меньшую часть) речь о торговле не шла. Там была безвозмездная передача.

Как можно умудрится заработать непосредственно на безвозмездной передаче оружия и прочих ресурсов кому бы то ни было я не очень понимаю
 6.06.0
LT Meskiukas #31.08.2011 22:38  @Balancer#31.08.2011 10:37
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Balancer> что выгоднее торговли оружием только наркотики…

Не, оружие выгоднее. А выгоднее его спиртное и табак! Хотя у нас, и на водке разоряются! :eek::( Ты и писал!


Самые необычные способы контрабанды наркотиков


Торговля наркотиками - самый выгодный бизнес после торговли оружием. Поэтому не мудрено, что наркокурьеры придумают самые изощренные способы контрабанды зелья. Кто в трусы засовывает, кто в детские игрушки, а кто и в маленьких щенков.

// www.dezinfo.net
 
 6.06.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
MD> Да, ребятки... А вот на постинги Ника, которого тут неоднократно носом в какашки макали, такой реакции нету.

Может, это оттого, что Ник, не смотря на какашки, - не мудак? Что думаете?

>Мало того... мне так кажется, что он тут вообще № 1 по репутации.

Вы это к чему? Завидно? :)

MD> Хотя его писанина - точное зеркальное отображение того, что пишет Леонид.

Можно поконкретнее, пример зеркального? Хочу почитать ников аналог например этому:

Исламский мир сегодня, случайный хаос или спланированные процессы?

  Militarist> Вопль отчаяния: "Пусть придут евреи и заберут Сирию" Вопль пидора в пустыне какой-то.  инфо  инструменты Militarist>> Вопль отчаяния: "Пусть придут евреи и заберут Сирию"pokos> Вопль пидора в пустыне какой-то. Ну да, когда людей расстреливают, они все в пидоров превращаются. Один Покос - Герой без страха и упрека!  инфо  инструменты Vale : Предупреждение пользователю: pokos#28.04.11 11:37 Militarist> ...Один Покос - Герой без страха и упрека! // Дальше — www.balancer.ru
 
Ага. Именно поэтому наверное 5 миллионов советских солдат с оружием в руках сдались в плен немцам. И плюс сколько ещё стали власовцами и полицаями. Об этом такие херои обычно забывают.
 

и вот этому:

Продолжение переписывания истории IIWW

  Сижу я вечером, клацаю каналы ящика, ищу что нидь стоящее, тут слышу "Вильгельм Густлов". Ну думаю, послушаю..Далее, правда не дословно Лайнер использовался для отдыха арийцев, 30 января 1945 торпедирован советской лодкой, жертвы в три раза превысили жертв с Титаника. И это не единственное военное преступление... Далее еще про 2М изнасилованных немок. Канал "History" . Козлы- не то слово, тут только матом.  инфо  инструменты Расслабтесь и успокойтесь - это нормальная пропаганда . // Дальше — www.balancer.ru
 
Про изнасилования уже сто раз сказано, пересказано и признано - было такое дело. В Пионерской Правде об этом, конечно, не писали. Там советские воины были белоснежными ангелами, спасающими немецкую девочку. А солдаты сами признавали в откровенных разговорах, что насиловали и убивали всех подряд. В общем, вели себя ничуть не лучше нацистов. Фактически, даже хуже. Немцы убивали гражданских в отместку за конкретные нападения на их солдат, наши убивали из садистских побуждений.
 


Плиз. :)

>Интересно, что оба они в основном не врут... в смысле, Лёня подбирает предвзятую, но в основном правдивую инфу.

Это вам показалось. Милитараст и врет тоже. Он подбирает вовсе не инфу, а вообще любой набор знаков под свою ублюдочную линию. Вы лично можете это пронаблюдать вот прямо сейчас, как он привел заведомо дебильную говностатейку как некий аргумент. И когда Алекс129 его носом во вранье ткнул, см. реакцию.

>Так, скажем, 5% всего спектра информации, и все с одного края.

Ничего подобного. Спектром информации он пользуется всем. Просто вырезает из нее неприятную для себя часть, выделяет приятную и подает как полную. Плюс, снабжает своими выводами, которые из по-настоящему полной инфы не следуют (или наоборот, сначала кинет заяву, а потом в подтверждение тянет обкромсанное). И явно коллекционирует любое говно. Когда прижимают, начинает кидать ссылки на откровенные высеры, к-рые якобы доказывают его правоту(тот же пример). Есс-но, никаким реальным доказательством чего бы то ни было сии высеры не являются. В Сети полно говна, но если одно созвучно другому, то это не означает, что вместе они становятся конфетками.

Т.е. ведет себя как обычный пропагандон.

MD> А Ник порой подбирает предвзято, а иногда и откровенно ... сочиняет.
Милитараст делает тоже самое и куда круче. См., к примеру, его сосание пальца вокруг причин смерти якобы расстрелянных.
Или про "издавна известное" басманное правосудие. :F Как царь Иван, прозванный за свою жестокость "Petrovich".


MD> Мало того, Милитарист пишет по крайней мере всерьез, веря в то, что он пишет,

Т.е. вы сами видите, что в отличие от Ника Милитараст - реальный дебил/мудак, но все еще удивляетесь такой разной оценке со стороны других форумчан?

> имея в виду что-то доказать и будучи готовым свою точку зрения как-то аргументировать.

"Как-то" он пусть таким же как он аргументирует. Во-первых, он просто льет помои. Во-вторых, его "аргументация" таковой не является, как бы он ни пытался симулировать обратное. Хуже того, случается, что из приводимых им высеров даже не следует его исходный тезис. Т.е. он реально дебил, с необратимо гуманитарным складом ума. Роскошный кадр.

MD> А Ник пишет херню, сам прекрасно зная что это херня и в целом отлично представляя, как дела обстоят в реальности. То есть, отлично до уровня, что лучше, чем некоторые американские участники, не буду указывать пальцем...

А ничего, что Милитарастушко вполне себе ведет идеологическую борьбу против России и русских и во славу Америки на этом же форуме? Или в эту сторону можно?

MD> И даже не скрывает, что видит свою задачу в закидывании Америки словесным дерьмом, типа в качестве идеологической борьбы.

А Милитараст скрывает, только у него не получается. :D

> То есть, большинство участников обоснованно считает за идиотов...

Почему большинство-то? :D

>(я всегда знал, что он мужик умный и в корень зрит) и соответственно с ними себя и ведет.
MD> Но показательна опять же разница в репутации.

Предлагаю тогда для начала задуматься над вашей собственной.

>Вот я и удивляюсь, почему оно именно так?

Повторюсь. Разницу между Ником и Милитарастом видите, а различным сторонним оценкам удивляетесь.

>Неужели потому, что оценки у нас тут ставят не за то, что умно, интересно, аргументированно и даже хорошим языком написано,

А можно пример, где Милитараст написал умно, интересно, аргументированно и даже хорошим языком, а ему за это понизили репутацию?

>...а за то, что приятнее прочитать? Типа, "наших" ругает - мудак.

Если обсирает наших, то да, безусловно мудак. А что?

>А "ихних" обсирает - молодец, свой парень, классово близкий.

Если просто обсирает, то не молодец. А вот если ведет ответную пропаганду, то почему бы и нет? Если вы будете играть честно против шулера, то всегда будете проигрывать. Будете драться по спортивным правилам на улице - быть вам битому.

Т.е. нормальные аргументы можно (и нужно) приводить тоже, но в случае с Милитарастом и ему подобными они очевидно не будут работать. Хуже того, они не будут работать не только с ним.

Поэтому ИМХО оптимальная реакция (одна из) должна обязательно содержать точно такие же помои, давящие на эмоции, а не логику. В текущих условиях. Вменяемое обсуждение без бана пропагандонов практически невозможно. Если их бред не убирается из треда, то смысла спорить почти нет. Невозможно быстро и грамотно опровергнуть всю ту х...ню, которую пропагандон заранее коллекционирует из необъятной Сети гигабайтами.

А в лице Милитараста имеем пропагандона дебиловатого уверовавшего. Аргументы от "аругментов" он не отличает, и логикой, похоже, на самом деле не владеет.

В связи с чем особенно доставляют его претензии на аналитику. :lol:

MD> Трудно таких собеседников принимать всерьез после этого, извините...

А это к чему? Кто вообще может вам диктовать, кого и как воспринимать?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 01.09.2011 в 02:45
01.09.2011 12:17, Wyvern: +1: [i]Невозможно быстро и грамотно опровергнуть всю ту х...ню, которую пропагандон заранее коллекционирует из необъятной Сети гигабайтами.[/i]

Зрить в корень - редкое и ценное умение :)

RU AidarM #01.09.2011 01:15  @Militarist#31.08.2011 01:47
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
> Ну вам по интеллекту равных нет. Кто ж спорит.

Я спорю. И равные есть, и превосходящие. Лично видел.

>Куда нам.

Вот вам - да, некуда. :D

> Вы знаете, вот эти ваши слова заставляют меня усомниться в вашем интеллекте.

Зато я в вашем не усомнился. :D

>Аффтар, как вы говорите, вообще-то о 30-х годах прошлого века речь ведет, а вы отвечаете о сегодняшней модернизации.

А вы спросите у МД, у него с интеллектом все ОК. Вдруг сжалится, и объяснит связь? :D

>Хотя чего удивляться – чисто сталинская логика, умом ее не постичь и аршином общим не измерить.

Все достаточно элементарно, если этот самый ум иметь, и аршин выбирать с ним. Другое дело, что у меня его не так много, поэтому мне потребовались кой-какие наблюдения.

А щас меня созрел коварный план дать вам пару намеков.
1. Лично слышал из зомбоящика заяву Медведа, когда он, устроив разнос своим подчиненным, сказал: "в сталинские времена за это бы просто расстреляли."
2. Нету никаких оснований утверждать, что во времена массовых репрессий люди были лучше в морально-нравственном плане. А вот беднее были значительно.

> Ну так вы-то подкованы. Кликните как Алекс129 советует и все встанет на свои места. В чем проблема?

Попытка перевести стрелки засчитана. :lol: Мне не надо кликать, т.к. я уже сказал то, что нужно. Ваша ссылка на помои навроде ваших собственных, а не на документы, и ничего доказывать не может. И за какой-либо серьезный довод ее может воспринимать только альтернативно одаренный.

> Этот человек – непосредственный участник событий, причем сыгравший в этих событиях далеко не последнюю роль.

А похер. Повторяю специально для людей с необратимо гуманитарным складом ума: интересно то, как было на самом деле, а не кто что говорит. Тем более из фигурантов.

>Вот он как раз Уралмаш строил, в отличие от...

Ну и флаг ему в руки. Речь не о строительстве Уралмаша, а о репрессиях.

>Какое у вас право оскорблять человека и называть его дибилом, не имея к тому никаких оснований?

Его - в смысле вас? У меня есть все основания.

>Хотя для сталинцев это типично. У них фашистский подход к людям. Человек это винтик. Знамо дело.

Для пропагандонов типично демонстративное игнорирование чужого текста и яростный спор с воображаемым оппонентом.

> Не расстрелять, а использовать как рабов использовали в Древнем Риме на строительстве дорог или как крепостных при Петре для строительства Петербурга.

1. Рабы и крепостные строили. Магнитку им строить не надо было, т.к. оказывается, ее строили 3 богатыря. Согласно вашей же ссылке. :D
2. Рабам за работу не платят, на то они и рабы.

>При этом, само собой, очень много умирало.

Это у вас люди умирают "само собой". В кровавом совке смерть человека регистрировалась вместе с причинами.

>А некоторым, недовольным, умереть таки помогали.

Доки в студию.

> Нет, сразу видно, что они вдруг резко переродились.
Нет, не переродились, а всегда такими были. Просто однажды попали на власть и деньги.

>Были хорошими, Магнитку построили, а потом решили стать английскими шпиёнами. Прям как Лаврентий Палыч. Он ведь тоже шпиёном стал.
Со шпионами вообще прикольно, кстати. Разумеется, шпионами они скорее всего не были.

> А кто сказал, что тока трех богатырей порешили?
Действительно, кто сказал? Вы там как, русский текст читать разучились?

>Отнюдь, там многие свой конец нашли.
Ой, как загадочно, как многозначительно.

>Некоторых даже после смерти раскрыли. Как Фидлера.
Так за что его тогда расстреляли? :D

>А за пожар в Кузне представляешь скольких кончить возможность появилась?

А представляешь, за взрыв Крабовидной Туманности скольких кончить возможность появилась?

> А у них, упырей, логика своя, нормальным людям непосильная.

Тогда какого хрена вы её тут "объясняете", если вдруг претендуете на нормальность? Думаете, это так интересно, слушать ваши дебильные измышления?

У нас тут есть еше один мудачок, Петрик его фамилия. Вот он точно также говорил: не пытайтесь ничего понять, как только привлечете логику, у вас тут же перестанет получаться! :D

>Они ведь просто издевались. Вот зачем Коба упрятал за решетку жён Молотова и Калинина? Да просто потешить себя и поиздеваться над сообщниками. Шоб не забывали хто хозяин.

Это вы о Кобе по себе судите? Ню-ню. :D Вообще прикольно, как тут Кобе свои комплексы приписываете. :F

> Расстреливали. А как же.

Тогда зачем его не расстреляли, начальника всего строительства? :D

>Тока это ж была лотерея.

Лотерея берется оттуда, когда не хватает инфы просечь смысл, и начинается гадание. Ваши убогие попытки отмазать не только свой, но и чужой бред весьма забавны.

>Все зависело от того с какой ноги Коба проснется. С какого боку повернется. Ну тиран... Что с него взять. Настоящий коммунист!

Гы, вот и заклинания пошли. Я правильно понял, что все коммунисты-нетираны - не настоящие? Кстати, а не пьет ли настоящий коммунист кровь детей демократических младенцев?

> Ну дык опять же. Неужто, зная о нем то, что мы знаем,

Нихера о нем не знаем. Знаем содержимое чьего-то воспоминания, обладающее само по себе околонулевой ценностью.

>...поверите в его перерождение? Зачем? Почему? С какого бодуна?

Мне верить нах. не уперлось, я не вы. Мне достаточно того, что нету материалов уголовного дела. Попытки выдать за якобы объективную инфу чьи-то сопли здесь не прокатят.

>Вон генерала Павлова тоже расстреляли... за то, что Сталин запретил подготовиться надлежащим образом к возможной агрессии 22 июня.

Очередной бред сивой кобылы.

> Ну не надо умничать. Не надо.

А нехер вам было выеживаться. В вашей говностатейке так и пишут: по сути строили три богатыря. Были якобы народными любимцами. Были расстреляны. Вместо реальной инфы, материалов уголовного дела, идет сплошное сосание пальцев.
Так что я теперь буду стебаться над содержимым ваших "аргументов" в т.ч. и таким образом: внимательно читать и ссылаться на них же.

>Речь идет о жизни и смерти людей.

Так и нехер тогда аргументировать помоями, раз ждете серьезного отношения. Относитесь серьезно, а не фантазируйте и не тащите чужие фантазии.

>И надо сказать, лучших людей.

Доказывайте их лучшесть.

>Хотя для вас, коммуняк, люди – это щепки. О чем с вами говорить.

Убогий наезд с претензиями на патетику засчитан. :F

Держите обратку:
Для вас, фашистов, и коммунист - не человек, и бедняк - однозначно бездельник.

> Чё то вы тут самих себя превзошли в заумных речах. Нам с нашим малым умишком не понять столь высоких материй.

А я знаю, что с вашим умишком не понять элементарных вещей.

>Сталинские лагеря вполне заслуживают звания концлагерей.

В представлениях мудака - да.

>Что касается сталинских судов, то не смешите же народ.

И не думал даже. Получше какого-нить "суда" Линча. :P

>А ваше сравнение ГУЛАГА с Гуантанамо

Убогое вранье. Про ГУЛАГ я еще не писал.

>...вновь вынуждает меня усомниться в здравом ли вы уме пребываете?

У вас не хватит интеллекта и знаний, чтобы оценивать здравость моего ума. Не шагайте шире штанов.

>В Гуантанамо сидят террористы, захваченные в плен в бою, а не объявленные английскими шпиёнами как в ГУЛАГе.

Вранье. В Гуантанамо и в секретных "тюрьмах" сидят в лучшем случае подозреваемые в терроризме. Про захват в бою и вовсе бездоказательно. Им не предъявлено официальное обвинение, их вина не доказана нигде, им не вынесен приговор, не назначено конкретное наказание. И они не являются военнопленными, по словам американцев. И это неудивительно, т.к. статус военнопленного не разрешает их пытать, у них есть права. Так что это вполне себе концлагерь, в отличие от советских лагерей, являвшихся исправительно-трудовыми.

> Ну дык дармовая рабсила нужна же. Людишки мрут постепенно. Им замена нужна.

Ага, именно поэтому заключенным ГУЛАГа платили за работу.

> Дык это ж большевистский новояз такой. Уж вам-то не знать. Не прибедняйтесь.

:lol: Новояз - это чисто западное изобретение, Оруэлл писал о том, что сам знал и видел.

> Ой, голуба, ну до чего ж вы, коммуняки, дубовые. Мысли у вас все строго параллельные. На перпендикулярные мысли вы не способны.

Голуба здесь скорее вы. Даже нет, это Элтон Джон голуба, или там Джордж Майкл. А вы - обыкновенный ... :)

> Это, как я погляжу, вы свое отношение на других проецируете. Это тоже типично для коммуняк.

Я всего-то указываю вам на признание самого аффтара в имеющемся у него предубеждении. Не нравится? :D

И, кстати, откуда вы-то знаете, что для коммуняк типично, а что нет? В компартию вступали? Или в семье кто-то партийный был?

> Именно так и было. Именно так Коба свой краткий курс писал. Чтобы все думали, что кроме Ленина и Сталина больше никого в революции не было. Именно поэтому после ВОВ Коба Жукова задвинул. Вся слава ему. И больше никого к кормушке не допускать. Это и есть генеральная линия партии.

:lol: Да у вас мысли в голове давят друг друга! Только что говорили про индустриализацию, потом бац! уже про революцию. :F Потом каким-то боком тут же задвигание Жукова. И все это оказывается генеральная линия партии! :D
Шизофазия чистой воды даже по структуре, не говоря уже о содержимом. :D

> А Коба не ценил прошлых заслуг людей. Что-то ему не понравилось – расстрел. Он не миндальничал. Бабы новых нарожают.

Везет вам, вы так хорошо знаете мышление Кобы! :D

>Дорогой портайгеноссе, я искренне ценю вашу заботу обо мне, но должен вас уверить, что в моей душе царит мир и покой и не было ни одной секунды в моей жизни после того как я пересек границу социалистической Родины чтобы я усомнился и тем более пожалел о сделанном выборе.

Дорогой партайгеноссе, у вас не получилось меня в этом уверить. Более того, я обратил внимание, что ничего не писал по поводу выбора об отъезде из социалистической Родины. Так что теперь вы меня даже слегка заинтересовали этой проговоркой. :D

>В свою очередь, хочу выразить и своё беспокойство по поводу вашего душевного спокойствия ибо вы похоже страдаете бессонницей из-за угрозы мирового империализьма.

Экие у вас фантазии. :)

>Пустое это, милейший, спите спокойно и счастье вам обязательно улыбнется.

Оно и так мне часто улыбается.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
AidarM> Можно поконкретнее, пример зеркального? Хочу почитать ников аналог например этому: "Именно поэтому наверное 5 миллионов советских солдат с оружием в руках сдались в плен немцам. И плюс сколько ещё стали власовцами и полицаями."

Дык, что поделать — не сдавались американцы в плен иностранцам миллионами. Даже самый упрямый воен идеологического фронта полную чушь писать не будет, засмеют.

Но вот копипасты на тему боящейся до усрачки наты, слабаков-американцев которые обгадились там-то, и прочую чушь ник ох как любит выдавать. Не притворяйся что ты этого не знал :F

AidarM> А ничего, что Милитарастушко вполне себе ведет идеологическую борьбу против России и русских

Вах! Какие громкие имена нынче дают срачам на интернет форумах.

Проще надо к жизни относится, однако.
 6.06.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
alex_ii> Когда ввиду специализации региона местное население начинает питаться в основном чаем и лепешками... Ну ты понял.

Не уверен. Расскажите побольше, и про то как питались до большевиков тоже. Маловато инфы. Я как бы поволжский татарин, у нас тут в отдельные времена при большевиках люди травой питались. Чай, и уж тем более лепешки - это жирование. Только до большевиков такое бывало и раньше, а при коммуняках с массовым голодом в итоге покончили.

>Там с овощами было относительно хорошо только в Сурхандарьинской области пожалуй - но ее на весь Узбекистан не хватало...

Настоящей империи это было бы просто похер, проблемы индейцев шерифа не волнуют. А в СССР ИМХО наоборот Узбекистан дотировался Москвой(РСФСР).

alex_ii> Не было бы хлопка в таких количествах - не было бы недоученных школьников... И это не местная особенность - такая же фигня была в Молдавии например, только там сады, а не хлопок... И много еще где - ну не получалось в СССР без трудового героизьму... Вот в Москве такого не припомню, чтоб слышал - метрополия же...

Уели.

alex_ii> А что - узбеки уже и не покоренный народ?

Покоренный. Но отношение к ним у большевиков и отношение, скажем, англичан к индусам в сравнение не идут.

> Ну и вторых секретарей в национальных обкомах вспомни еще... Так что колония это, разве что режим чуть мягче канонических вариантов...

Канонично из колонии вывозят бабло/ресурсы, а не наоборот. Грабят местных, а не прикармливают. Периодически прореживают искусственным голодом. Ни о каком равенстве прав аборигена и гражданина метрополии и речи нет.

alex_ii> А я уж думал ты переехал...
Щутку понял, смешно!(с)Пендальф :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 01.09.2011 в 01:33
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
russo> Дык, что поделать — не сдавались американцы в плен иностранцам миллионами.
Читайте внимательно. Там не только это. Прошу ссылку на аналог помоев, а не кусочка инфы. И не у вас, а у МД, это у него какое-то непонимание возникло.

russo> Но вот копипасты на тему боящейся до усрачки наты, слабаков-американцев которые обгадились там-то, и прочую чушь ник ох как любит выдавать. Не притворяйся что ты этого не знал :F

Не притворяюсь. Знал.

russo> Вах! Какие громкие имена нынче дают срачам на интернет форумах.
Ой, а срач оной быть не может? Или может, но только в исполнении Ника? :D

russo> Проще надо к жизни относится, однако.
МД такое же посоветуйте.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

russo> Дык, что поделать — не сдавались американцы в плен иностранцам миллионами.
Ибо драпали, так, что не успевали за ними! :D:D:D И воевали тоже понемногу, на второстепенных учасках и фронтах. И в соотношении 1 враг 20 американцев! :D
 6.06.0
US Militarist #01.09.2011 08:43
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
>Аффтар, как вы говорите, вообще-то о 30-х годах прошлого века речь ведет, а вы отвечаете о сегодняшней модернизации.

Aidarm> А вы спросите у МД, у него с интеллектом все ОК. Вдруг сжалится, и объяснит связь?

Ваша связь через задний проход мне не интересна.

Aidarm> Ваша ссылка на помои навроде ваших собственных, а не на документы, и ничего доказывать не может.

И на какие же документы вы ссылку хотите? На сталинские, что ли? Так грош им цена в базарный день. Людей-то потом РЕАБИЛИТИРОВАЛИ. Значит обвинения были лживые. Так что это вы просите ссылку на помои, а меня они не интересуют.

> Этот человек – непосредственный участник событий, причем сыгравший в этих событиях далеко не последнюю роль.

Aidarm> А похер. Повторяю специально для людей с необратимо гуманитарным складом ума: интересно то, как было на самом деле, а не кто что говорит. Тем более из фигурантов.

И где ж ты узнать хочешь как было на самом деле? Из ежовских фитюлек? Флаг в руки. Узнавай, альтернативно одаренный.

>Какое у вас право оскорблять человека и называть его дибилом, не имея к тому никаких оснований?

Aidarm> Его - в смысле вас? У меня есть все основания.

Вообще-то ты оскорбил его. Ибо это его информация. Но за одно ты решил оскорбить и меня, необратимо болезный? На таких шавок как ты я не обижаюсь. Мелко ты еще плавал для этого.

Aidarm> Это у вас люди умирают "само собой". В кровавом совке смерть человека регистрировалась вместе с причинами.

Да, да. Именно поэтому до сих пор сосчитать не могут.

>А некоторым, недовольным, умереть таки помогали.

Aidarm> Доки в студию.

Ослу никакой док не поможет. Нет смысла.

> Нет, сразу видно, что они вдруг резко переродились.

Aidarm> Нет, не переродились, а всегда такими были. Просто однажды попали на власть и деньги.

Это ты по Кобе судишь? Так не все же такие как он.

> Они ведь просто издевались. Вот зачем Коба упрятал за решетку жён Молотова и Калинина? Да просто потешить себя и поиздеваться над сообщниками. Шоб не забывали хто хозяин.

Aidarm> Это вы о Кобе по себе судите?

Я пока никого не посадил. А вот он многих. Кстати, а чем объясните все же, твердокаменный вы наш, арест жён Молотова и Калинина? Очень интересно какое оправдание высрет ваш ПТУшный ум.

> Ну дык опять же. Неужто, зная о нем то, что мы знаем,

Aidarm> Нихера о нем не знаем. Знаем содержимое чьего-то воспоминания, обладающее само по себе околонулевой ценностью.

То есть свидетельства очевидцев обладают околонулевой ценностью? И фронтовиков тоже, документальный вы наш?

Aidarm> Мне достаточно того, что нету материалов уголовного дела.

Еще раз для альтернативно одаренных: уголовные дела сталинских судов были признаны сфальсифицированными фальшивками и осужденные ими были реабилитированы. Вы тугодум?

> Вон генерала Павлова тоже расстреляли... за то, что Сталин запретил подготовиться надлежащим образом к возможной агрессии 22 июня.

Aidarm> Очередной бред сивой кобылы.

Ну да, ну да! А то усатый идиот не приказал в случае вторжения вытеснить противника с нашей территории не открывая огня. Я уж помолчу об остальных его идиотизмах к этому дню 22 июня. Это ж додуматься надо до такого. Такой умственный паралич случился с Кобой.

Aidarm> В вашей говностатейке так и пишут: по сути строили три богатыря.

Ну вы как истинный сталинец все понимаете буквально. Абстрактное мышление видать недоразвито. Вот и у Кобы такая же проблема была. Утомили вы меня своей дикостью. Пожалуй хватит на сегодня
 6.06.0
Fakir: "альтернативно одаренный.", "шавка" ; предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

mid!

опытный

Militarist and Russo>...
- Вот еще один из пример "гуманности" США


Бессмысленная жестокость - МедНовости - MedPortal.ru


США огласили результаты проверки секретных опытов по заражению сифилисом

// medportal.ru
 

А ВЫ здесь рассказываете, про порабощение "узбеков"...
 6.0.16.0.1

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
ED> Я же писал. Были. Даже не на рынке, а прямо у магазина стояли "гонцы из южных республик". С чемоданами. И из тех чемоданов продавали яблоки. По три рубля штука.

Раньше не было возможности написать.

Я так понимаю Гайдай это не с потолк а взял

 
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Balancer> В начале 1980-х я постоянно просматривал газеты в рубрике «требуются». Интересно мне было. Газеты были полны вакансиями рабочих специальностей по 350…400 рублей.
Роман, где ты такие зарплаты в средней полосе видел? :eek: По северам - да, там бывало и до 1000 в месяц (правда за работу, которой врагу не пожелаешь...), а в средней полосе, да на обычных (не вредных) производствах - ну не помню я таких денег... Отец вламывал проходчиком в геологосъемке - больше 300 в месяц выходило редко - а это не оклад, сдельщина была...
Balancer> А 250 тогда учитель со стажем и дополнительными нагрузками получал.
Возможно. Но тогда надо уточнять - какой стаж (там до сих пор все очень сильно зависит от стажа) и какие доп. нагрузки (250р - это не меньше полутора ставок надо вырабатывать было (ЕМНИП)...
 13.0.782.21813.0.782.218
LT Meskiukas #01.09.2011 10:20  @Militarist#01.09.2011 08:43
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Militarist> То есть свидетельства очевидцев обладают околонулевой ценностью? И фронтовиков тоже, документальный вы наш?
Опять же врешь! Зачем? Не зря говорять врёт, как очевидец! Тем паче замазаный по уши и потому раскидывающий фекалий! И про каких фронтовиках зашла речь?

Militarist> уголовные дела сталинских судов были признаны сфальсифицированными фальшивками и осужденные ими были реабилитированы. Вы тугодум?
Да ты даже не тугодум! Дела кем были признаны фальсификацией? Тем, кто их и клепал! И осуждённые реабилитированные САМИ пролили столько крови невинной! А её на Сталина спихнули! Эх, как всегда с больной гловы, да на здоровую.
 6.0.16.0.1
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
alex_ii> Роман, где ты такие зарплаты в средней полосе видел? :eek:

В газетах :)

alex_ii> По северам - да, там бывало и до 1000 в месяц

Да. Но, согласись, что 350…400 и 1000 — две большие разницы.

alex_ii> Отец вламывал проходчиком в геологосъемке - больше 300 в месяц выходило редко

В каком году? Тут выше отмечали, что в 1980-х шёл постоянный рост з/п. Мои цифры, скорее, ближе к середине 1980-х относятся. В начале мне ещё не интересно это было, в конце — уже не интересно :)

alex_ii> Возможно. Но тогда надо уточнять - какой стаж (там до сих пор все очень сильно зависит от стажа) и какие доп. нагрузки (250р - это не меньше полутора ставок надо вырабатывать было (ЕМНИП)...

Ну, к середине 1980-х у моей матери стаж был лет 12…13, наверное. У неё стаж, где-то, с 1971…1972гг, наверное. А вот на счёт числа ставок — сложно сказать. Так как с одной стороны, строго по профилю часов мало было, в сельских школах нет параллельных классов, зато все учителя имеют дополнительную нагрузку. Моя, кроме профильных русского языка и литературы, вела регулярно рисование. Иногда (не каждую четверть, по наличию учителей, и не во всех классах) — пение, историю. Ну и плюс, практически все учителя в «моих» школах имели классное руководство и дополнительные нагрузки.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #01.09.2011 10:42  @AidarM#30.08.2011 18:42
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
AidarM> Если пусковые умрут, тогда лес у России будет проще забрать.
Зачем забирать если проще покупать?
 
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru